in traducerea cui? me love Barth soooo much. are si desenele? si borcanele de rahat din pivnita? :)

tot la Nemira, acum citeva luni a aparut si Ratacit in casa oglinzilor.

k tot fuse vba dspr houellebecq:

http://atelier.liternet.ro/articol/4...ist-dandy.html

ps s pare k 'vaieteu' lu barth e tradus cu curu, so beware! :(
in orice caz, lui barth eu i-l prefer p barthes...
sau p (donald) barthelme! 8)

np, am lecturat Barth in original si in colectia Secolul XX. intrebam de curiozitate, sa aflu cine s-a incumetat. Barthes e un zeu ca teoretician si eseist. Barth e magister ludi pe felia textului, e prodigios-proteic, cind auto-bascalios, cind erudit, cind nihilist. aluneca pe "oceanul povestirii" kathasaritsagara, cu tircoale gratioase prin Apollinaire, Sterne, Nash, Borges, facindu-i curte Sheherezadei. asta se vede cu ochiul liber, mai ales in Sabbatical si Tidewater Tales. Barthelme e un tip inteligent si hazos, dar se termina cam repede pentru a se lua la intrecere cu greucenii.

Houellebecq - da, cu mult mai inteligent ca Beigbeder, dar nu tot timpul mai interesant ca Bruckner, caruia ii sta in aparare Palatul Chelfanelii. ca tot ai pomenit in articol, mi-a sunat clopotelul mental cum ca H. ar putea fi un soi de Brett Easton Ellis plasat la alta virsta biologica. nu ca Ellis nu s-ar apropia si el cu pasi siguri, dupe cum deducem din Lunar Park. pe care l-am baut.

probabil k ai dreptate - nu t contrazic pt k nu am citit tot barth (doar tot barthes, haha! :P )...
dupa parerea mea, barthelme a excelat in povestiri, nu in romane; ma insel? (posibila alternativa d 'joc/alege unu': c e mai bine - sa fii f bun in povestiri sau so-so in romane?? ;))

cit priveste comparatia mh - bee, iarasi probabil k ai dreptate, nu pot sa ma pronunt pt k nu am citit nimic d dl 'american psycho'...

oricum, thx for reading txtu din re: publik! :)

de Barthelme am lecturat doar proza scurta.

hehe, te citesc de cind eream copil si tu te luai la trinta cu McLuhan prin revista de cultura si tinuta intelectuala Arta. :)

omg, u r a stalker!!! :lol:
am uitat pina si eu k am scris in 'arta'... epok calin dan :w00t:
da nu cre k ma 'luam la trinta cu mcluhan': nu mi-as fi permis! :oops:

ALS, am citit articolul despre Houllebecq de pe liternet.....nice job....mi-au placut informatiile despre celelalte preocupari ale lui, like muzic and film....imi place ca l-ai prezentat ca fiind excentric, asta il vinde mult....daca nu l-as fi citit deja, as fi dat fuga, in urma articolului tau, sa il citesc.... :D

thx :oops:

inteleg k sint un fel d reclama pt produsele returnate... :lol:

da, si eu la fel. parca, parca as mai incerca o data o aventura cu Houellebecq.

:lol: Tare, trebuie citita. Am gasit-o si in format electronic.

LOL... a 'gasit-o si in format electronic'! :lol:

stie cineva o traducere buna a odiseei si/sau a celor 1001 de nopti? daca da, nominalizati, rogu-va!

Profesoara de romana din liceu facea adesea referire la traducerea lui George Murnu ca fiind una foarte buna (la Odiseea ma refer), desi nu stiu daca o compara cu vreo alta varianta importanta, spre exemplu a lui Cosbuc sau a lui Lovinescu.

a lu lovinescu nu-mi place.... tocmai de aia am ajuns sa intreb de altele. murnu mi-a mai fost recomandat, asa ca probabil il voi cauta pe acesta.

Da, pentru tine traduc: nu e pe foi, nu o poti rasfoi, o descarci de pe odc si o citesti la monitor daca te tin okeanele. ;)

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: etc

:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: ;) :love: :hmm: :sick: :(( :w00t: :huh: :happy: :sad: :alien: (*)


...What reminds me. In ultima vreme, tot mai des, simt instinctiv nevoia sä bag emoticonuri în cronicile de film - ba chiar... si în textele traducerilor pentru edituri!
Cred cä mai e doar o chestiune de timp pânä la generalizarea stilului literar emoticonistic - si-atunci sä vezi discutii interesante aici, la "Cartea preferatä" Parcä si väd: "Qtäresq employes mai pertinent similiesurile, câtä vreme Qtäreanu, desi much more economic q ele, are totusi o predilectie pentru cele topäitoare.*"

Stai, cä mi-a venit altä problemä:
Apropo de religia asta a scrisului cu initiale: "d" ìn loc de "de", "k" în loc de "ca", etc.
Cum o sä scriem, drept pildä, cuvântul "ele"?
Päi avem douä variante:
L (el) E = le
E L (le) = el
Prin urmare, vom avea libertatea de a folosi TREI SINONIME (exemplu):

"Dl Bb sa qulkt q ele"
"Dl Bb sa qulkt q le"
"Dl Bb sa qulkt q el"

Superb.
__________________________________________________ ___________
* - Din categoria emoticonurilor animate cum se gäsesc pe jdemii de forumri, numai la noi nu (n.Pb.)

MINUNATA idee!
eu fac asta d mult, dar cre k s poate merge mai dpart, mai rpd ;)
da in primu rd tre abreviate ideile - date numa pctele d pornire, lasind interlocutorii sa l duk pina la kpat!

in c ma privste, eu vreau sa duc minimalismu SI mai dpart, renuntind cu totu sa mai comunic: dc sa fac publice ideile ml?? intentionez sa l tin numa pt mine... 8)

Cu tot rspktul pt umorul inteligent marca Pitbull, dar ideea nu mi se pare atat de minunata. (Bineinteles, nu sunt extremist ca Mr. Pruteanu cu Limba Noastra Cea de Toate Slovele - adica sunt de acord cu "t" atat pt "t" cat si pt "tz" etc).
Esti forumistul caruia ii citesc cu cea mai mare dificultate mesajele a.i. dupa 25% din mesaj nu ma mai tine rabdarea si renunt. Deci straduieste-te ca primele propozitii din postari sa fie niste...BOMBE, la propriu.
----------------------------------------------------------------------------
Apropo, te-am vazut la Apropo TV, cool! Vreau sa va vad pe totzi la tv! :D Pana acum l-am mai prins si pe Airlight despre un SM pe tvr2.
Pe cand la tv, Pitbull, Gloria, silver_boy&Co, ma anuntati in prealabil; :P (o lansare de carte ceva).
Apropo 2: ce carti ai scris? Vreau doar titlurile si daca sunt despre film. 10x! ;)