Cannes 2014

[faraimaginatie]

Twinsen, nu e nimic surprinzator in faptul ca Ceylan a luat Palme D'Or ul. Uzak e un film mai mult decat decent. La fel sunt si Three Monkeys si Once upon a time. Cat despre Grand Prix...nu stiu ce legatura are asta cu faptul ca Corpo Celeste a fost slab. Mie filmele lui Dolan mi se par mediocre dar pentru asta nu pot sa spun ca premiul juriului e nedrept. Poate asta o fi genial.

[Liviu-]

Raspund si eu, chiar daca repet. Nu-i nicio surpriza ca Ceylan a castigat. Eu si faraimaginatie il dadeam castigator dinainte sa inceapa festivalul. Si multi altii, cred ca era favorit si la casele de pariuri. Dupa cum se vede si prin listele alea a fost si unul din cele mai apreciate de critici. A mai castigat si fipresci ieri.

PS: Uzak e o capodopera. La fel si Anatolia. Climates si Three monkeys sunt cel putin niste filme exeptionale. Si inteleg subiectivismul, dar sry, Dolan inca n-a facut niciun film care sa fie macar aproape de aceeasi liga cu Ceylan. E talentat, are timp, dar inca e destul de superficial si exagereaza mult, desi are niste momente tare energice in filmele lui. Pacat ca nu le slefuieste mai ca lumea. Pana acum n-are niciun film terminat, nici macar Laurence, care-i cu mult peste celelalte 3 filme aparute.

E oarecum surprinzator datorita primirii critice excelente a lui "Adieu a language". Inainte de festival casele de pariuri il cotau pe "Winter Sleep" cu 5/1, adica aproximativ 20% sanse sa castige.

Ceylan are un limbaj vizual ceva mai bun ca Dolan, dar in pofida a ceea ce cred unii cinefili (nu te includ aici si pe tine, Liviu), filmele au multe aspecte pe langa imagine. Conteaza enorm scenariul, actorii, muzica si intentiile filmului pe ansamblu.

Laurence Anyways e un film foarte emotionanat. Daca nu intelegi cat de personal este si cat de intense sunt sentimentele autorului, atunci o sa zici ca "exagereaza". Dar cand iubesti, intodeauna exagerezi. Dragostea e un abandon total, nu o chestie foarte controlata, slefuita si omogena. In plus Dolan mai are o calitate destul de rara: e un om foarte inteligent, dincolo de talentul artistic. Pentru varsta sa, are o intelegere fantastica a psihologiei umane. Filmele sale spun lucruri adevarate si complexe despre relatii umane, despre societate.

N-am vazut inca "Tom A la Ferme", dar "J'ai tue ma mere" e aproape la fel de bun ca ca Laurence Anyways. Interactiunea dintre mama si copil, care in mod evident e Dolan insusi, e extrem de nuantata si autentica. E un scenariu scris la 16-17 ani care spulbera 99% din cele scrise de adulti ca si profunzime psihologica. In "J'ai tue ma mere", pentru mine a fost incredibil de fascinant sa vad cum se priveste Dolan pe el insusi, jocul complex intre dragostea de sine si o autoanaliza foarte precisa si detasata. Sa-l faci pe Dolan narcisist si obsedat de sine, asa cum au facut-o unii critici, inseamna sa ratezi complet capacitatea sa de a se desprinde complet de el insusi, inteligenta vie care il obiectiveaza si il face sa priveaca mereu in jur, la altii, in viitor.

Imi pare rau, dar din Uzak dupa o saptamana nu mai stiam despre ce a fost vorba. E si vina mea, pentru ca nu e deloc un film stupid. Dar nu m-a provocat destul intelectual, nu m-a facut sa-mi pun intrebari, nu mi-a spus suficiente lucruri pe care nu le stiam deja. Sa fii autentic, sa arati adevarul e important, dar nu e destul.

[bremen1980]

Ma bucur pentru Ceylan .Am vazut ''Uzak '' si '' Once upon a time in Anatolia '' si mi-au placut foarte mult . Sunt cam lente si cer un pic de rabdare , dar la final stii ca nu ai fost dus cu presul . Am mai avut si ''3 maimute'' ,insa subtitrarea era infecta si l-am abandonat

Ma bucur si pentru Xavier Dolan , dar si pentru Timothy Spall.
Si pe mine m-a impresionat exuberanta lui Dolan din ''Laurence Anyways '' .Daca nu se tine de prostii , se duce la scoala si o asculta pe maica-sa , cred ca are un viitor stralucit .
Timothy Spall - mi-a intrat la suflet de cand l-am vazut cu ananasul ala in mana in ''Life Is Sweet'' .De data asta a smuls ananasul din varful palmierului .

[omudindulap]

Nicolas Winding Refn on the films and his experience: It's been a fantastic year. With regard to Mommy, it was a wonderful film, a technical revolution. Now everyone can create a story, a film, there are no more excuses.

Jia Zhangke was moved by the Awards: As a director, I couldn't fail to be inspired by all these films. A moment of grace also emerged, thanks to Mr Jean-Luc Godard's film and the one by Xavier Dolan.

Dolan, you had my curiosity, but now you have my attention, ca sa zic asa. E un cineast foarte interesant baiatul asta, cu potential de a crea cel putin o capodopera, dar inca il simt ca se cauta. I-am vazut toate filmele, preferatul meu fiind Laurence, unul dintre cele mai faine filme de dragoste ale ultimilor ani, foarte aproape ca intensitate a trairii de In the mood, Blue Valentine sau Adele. Simbolica, poate, si alaturarea de pensionabilul nostru drag: On the same day, Cannes managed to screen the film by the youngest director in the competition (Dolan) and the oldest (Godard). It’s funny. Both feel like the future. (Wesley Morris)

Cat despre gala, nu e foarte relevant pentru mine cine, ce (nu) ia, nu e loc de sentimentalisme sau prejudecati, miza unor astfel de festivaluri e doar imbelsugarea watchlist-ului cu titluri si nume obscure (Yerzhanov, Marie Amachoukeli-Barsacq, White dog, al lui Mundruczó, cel cu Delta, nominalizat la Palma in 2008, filmat in Romania, sa l vedeti, etc.), intrucat filmele unui Ceylan sau Godard le-as fi vazut si fara buzzul asta si indiferent de primirea de care au parte.

http://www.hotnews.ro/stiri-film-173...ra-romania.htm

[Chambord]

PS: Uzak e o capodopera. La fel si Anatolia.

Capodopera ?!?! Oau. Cat s-a devalorizat acest cuvant daca poate fi folosit si pentru a eticheta filme gen Uzak / Anatolia. Filme (discutabil) bune dar cam atat. They never really take flight. Sau, daca astea sunt capodopere, atunci ce cuvant ar fi potrivit pentru, sa zicem, Satantango sau oricare din lungmetrajele lui Tarkovski ? Pentru ca puse unele langa altele sunt ca puricele si elefantul. Poate ar trebui introdus conceptul de supracapodopera / overmasterpiece si decretat in maniera nietzscheana:

"And masterpiece shall be just that for the overmasterpiece: a laughingstock or a painful embarrassment."

[Liviu-]

Asa e, ai dreptate.

[faraimaginatie]

Chambord, eu vreau sa fiu tratata cu respect. si sa mi te adresezi cu domnisoara de fiecare data. Ma mai gandesc zilele astea si revin cu rectificari daca e...

Eu nu inteleg de ce Uzak nu poate fi numit capodopera? Il pui in balanta cu Tarkovsky si nu prea iese la numaratoare? Doar asta e motivul? E ca si cand ai spune...Angelina Jolie e o femeie frumoasa si x nu poate fi considerata o femeie frumoasa pentru ca atunci ce-am spune de Angelina? De exemplu, eu am vazut Uzak acu vreo 2 ani si inca mi-au ramas scene din el. E un film care m-a atins, la fel ca multe altele, including cele ale celor 2 T. Nu exista capdopera mai capodopera decat alta capodopera.

[Chambord]

Ce frumos e pe forum cand oamenii imi dau dreptate. Intreaga Planeta parca e un loc mai bun.
Domnisoara F, nu doriti si domnia voastra sa recunoasteti ca ati gresit numind Uzak capodopera ? Sunteti singura care va mai opuneti fericirii colective.

Nu vreau sa caut cuvantul pe google, dar, in intelegerea mea, eticheta de capodopera valideaza o opera care a trecut testul timpului, care isi pastreaza forta si relevanta si dupa decenii. Ori peste Uzak / Anatolia de-abia au trecut cativa ani si deja ma gandesc la ele ca la niste flori ofilite. Sigur, e doar o parere si nimic mai mult, si n-are mai multa valoare decat parerile voastre. Dar nu de asta am replicat. Daca Liviu se referea la cele 2 filme ca fiind : frumoase, bune, excelente, senzationale, orice epitet care sa reflecte calitatea, n-as fi intervenit. Insa "capodopera" e un termen pe care inteleg sa-l atribui doar realizarilor de cel mai inalt nivel, care, repet, au fost confirmate de timp si consensul critic. Asa cum spui: Nu exista capdopera mai capodopera decat alta capodopera. Tocmai de aceea, diferenta de nivel intre Uzak si filmele amintite de mine parandu-mi-se foarte mare, am considerat inoportun sa folosim pentru ambele categorii acelasi cuvant.

Dar nefiind un specialist in semantica, e posibil ca eu sa get it all wrong si sa pun prea mult pret pe un biet cuvant.

[faraimaginatie]

Multumesc pentru curtoazie.

Daca-i s-o incepem de la semantica, capodopera e o lucrare perfecta in orice domeniu. Avem definitia asta...acuma hai sa gasim hiba in semnificatia cuvantului perfect. Cred ca esti si tu de acord cu mine cand spun ca orice cuvant (spune-i semn lingvisitic daca vrei ca sa pastram tonul inchipuit) e dependent de context. Acuma, la naiba, doar timpul sa decida valoarea de perfectiune a unei opere? Cred ca suntem mai in masura ca indivizii sa decidem asta, pentru noi. Nu cred ca are niciunul aroganta sa detina vreun adevar absolut, vreo perfectiune virgina...

In panoplia de filme pe care eu le-am vazut pana acum, Uzak poate fi considerat o capodopera. Asta daca as folosi termenul. Dar mi se pare un cuvant bug-uit si n-o sa-l folosesc. Cred ca am descris candva LGB ca fiind o capodopera (nu da!) dar na...entuziasmul era prea mare. En fin, ideea e ca daca Liviu vrea sa foloseasca termenul ca sa descrie Uzak, nu vad o problema in asta. Ne impiedecam in chestiuni din astea semantice si uitam esenta, de fapt.

[faraimaginatie]

PS: Unde ti-o disparut postul? Si-al lui varu? Ce facem aici?