Analiza Filmului (AF) - discutii pe margine

[Malombra]

există o speranţă. criterionul a scos pe frampton, clasic al avangardei (ştiu că sună cum sună), deci se dezgheaţă apele. iar barry nu e singurul film din lume. văd peisaje frumoase, văd un tip atît de sictirit de viaţă, imoral, cu candoarea în ochi, deşi din aventurier s-a transformat în porc, văd toate astea şi le apreciez, dar nu destul cît să-mi placă. barry nu acaparează toată frumuseţea din lume. ce bine. altfel am fi constrînşi să-l iubim pe barry indiferent de personajul lui central, de hiper-mega.maximalismul lui care sufocă, deşi e elaborat cum nu se mai poate..

[Malombra]

app, cine pică pe spate în faţa lui monet e musai să-l fi studiat înainte pe giotto?

[rihanaeg]

Tu vorbesti de versiunile palpabile? Nu stiu ce sa zic de fapt. Nu vreau sa uzurp uzufructul acestor bunuri. Pe langaكيفية الرب�* من صف�*ات الفيس faptul ca nici nu stiu daca le-as citi prea curand, deci nu le-as merita, mai am senzatia ca nu se cade sa intram in astfel de intimitati. Tu stii in ce conditii am acceptat eu ultima oara o carte cadou?

Da, stiu senzatia cu uitatul. Si eu am citi cred vreo 25 de carti de cinema la viata mea si desi s-a mai كيفية التسويق عبر الفيسبوكameliorat situatia in ultima vreme pana nu demult ma simteam mai venit cu pluta in domeniu decat inainte s-aud de Kubrick si Tarantino. E o problema general-valabila asta cu lecturile. Pomenea Herzog de ea in atuobiografia-interviu. Lecturile se duc, experientele sunt cele care te definesc. De-asta se spune ca inveti mai multe despre cinema invatand sa faci un film decat ingurgitand nustiucate teancuri de studii. Problema balansului dintre concept si intuitie...
Revenind la Deleuze, nu stiu daca nu stiai de el in general sau doar in ce priveste cinemaul, dar in primul caz e vorba - din cate-am auzit ca de cunoscut direct nu l-am cunoscut prea profund - de una din bornele gandirii filosofice a secolului trecut, un 'patriarh al postmodernitatii' cum l-a numit Vlad Muresan (ironic). In leg. cu contributia in filmologie, iarasi din auzite totعايز اعمل صف�*ه على الفيسبوك prin aceeasi zona a podiumului stiam ca e situat. Desi, cum se spune in studiul ala introductiv (pe care-l citisem si eu, btw) el era mai mult interesat sa ajunga tot la filosofie prin posibilitatile cinemaului, decat sa scruteze esenta mediului prin instrumentarul filosofic. Anyway: uite referinte (serioase, as zice eu) aici: http://www.iep.utm.edu/filmcont/. Also, pe langa Deleuze si autorii care-ti sunt deja familiari, mai gasesti o puzderie de potentiale tinte de interes aici, la bibliografie: http://plato.stanford.edu/entries/film/
PS: How to Read Film..., vad ca se gaseste si pe net... dar pare cam pedant-neinteresanta. No thanks.

Foarte tare acest aviz