Filme De Razboi!

[th3kinslayer]

Vreau titluri cu cate de multe filme stiti despre razboi; Vreau sa imi fac o videoteca, in legatura cu treaba asta!
Multumesc!

[Once...]

Daca nu-i obligatoriu sa fie film de razboi in acceptiunea clasica

The Bridge on the River Kwai (David Lean, 57),
The Guns of Navarrone (J. Lee Thompson, 61),
Paths of Glory (Kubrick, 57),
Lawrence of Arabia (Lean, 62)

iti recomand

Castle Keep (Sydney Pollack, 69),
Kelly's Heroes (Brian G. Hutton, 70),
The Big Red One (Sam Fuller, 80),
The Thin Red Line (Terrence Malick, 98 ),
The Keep (Michael Mann, 83)
Catch 22 (Mike Nichols, 70) si
MASH (Robert Altman, 70)

[th3kinslayer]

Multumesc,voi cauta sa imi cumpar dvdurile!

[zeno.marin]

Ma intrebam cine se uita la filme de razboi turnate in toiul razboiului? Cui ii ardea de asa ceva?...

Pai meritul este al partilor sale bune, al actiunii, personajelor si filmarilor spectaculoase. Apoi atmosfera si decorurile sunt cum nu se poate mai realiste, fiind turnat in 1943, la doar un an dupa luptele de la Guadalcanal. Prezente sunt si cateva filmari din timpul conflictului, inserate imperceptibil aprope in actiune. Buget extrem de mare, participare de masa, avioane zburand (neverosimil dar spectaculos) la rasul solului, actiune terestra aeriana si navala si cate si mai cate. Apare chiar si foarte tanarul pe atunci Anthony Quinn, intr-un rol extrem de secundar, aproape neobservat, actorii care domina filmul fiind desigur Lloyd Nolan si simpaticul William Bendix.

Dar sa vedem putin si partile criticabile ale acestui film. In primul rand abundenta de sloganuri de holywood (cel al vremii), muzica triumfalista, propaganda desantata asa cum se spunea mai demult. Ca bine se mai zicea... Apoi textele rasiste ce curg din abundenta, pentru ca sa nu uitam, filmul a fost turnat in plin razboi. Ce deranjeaza cel mai mult insa nu e actiunea si felul eroic in care mor vitejii luptatori americani, ci replicile batoase, de lemn pur, precum si umorul de cea mai simplista si artificiala calitate, tipica filmelor cu buged de la Unchiul Sam.

E totusi primul film (1943) in care auzim de "Yahoooo mail" nu? Merita vazut, cu partile sale bune si chiar cu toate neajunsurile sale.

[NightChild]

Platoon (1986)
Apocalypse Now (1979)
Full Metal Jacket (1987)
Good Morning, Vietnam (1987)
We Were Soldiers (2002)
Saving Private Ryan (1998)
Der Untergang (2004)
The Great Escape (1963)
Taegukgi hwinalrimyeo (2004)
Das Boot (1981)
All Quiet on the Western Front (1930)
Stalingrad (1993)
Black Hawk Down (2001)
Patton (1970)

[zeno.marin]

Catch 22, celebra ecranizare a satirei antirazboi a lui Heller imi lasa un gust un pic salciu, nedefinit, la fel de neclar ca si parerea despre film. Sa zicem totusi una buna, probabil datorita scenariului, dar per ansamblu o deceptie. Aceasta vine in primul rand datorita contrastului intre potentialul filmului si transpunerea grotesca a lui Mike Nichols, care realizeaza un fel de M*A*S*H cu valuri de realism discutabil si umor de proasta calitate.

Umorul si dialogurile de tipul "Fratii Marx", asezonate cu frecvente bufonerii inutile, neutralizeaza distributia prestigioasa de care a avut parte pelicula. Sa admitem ca au fost roluri secundare si cu exceptia lui Orson Welles sau Martin Balsam, toti celialti - Jon Voight , Anthony Perkins si Martin Sheen erau foarte tineri. Dar totusi nimic nu sare mai neplacut in ochi decat prestatia inexplicabil de slaba a lui Alan Arkin. Cu greu puteau gasi pe cineva mai inexpresiv si artificial in rolul lui Yossarian.

Ce place insa la film din nou se datoreaza autorului cartii, adica dialogurile pline de jocuri de logica si sofisme. Dintre aceste fireste se distinge paradoxul "Catch 22", ramas intiparit in cultura universala, paradigma fiind citata in nenumarate situatii unde absurdul face legea. Adica la ordinea zilei.

[zeno.marin]

Da kommen mehrere Partisanen! SCHNELLLL SCHNELLL! Sau altfel spus, "Pusca si cureaua lataaaa"....ce film prost turnaaaam odata. Rima proasta, dar ce sa fac, n-am gasit alta. Noroc ca mesteru', dom' doctor si-a gasit pusca cea razbunatoare, ca daca nu plecam indignat de la film. Un rambo cu ochelari de "nerd"! Mereu am vrut sa vad asa ceva. Macar sa vad, ca filmul are prea putine dialoguri ca sa merite o subtitrare. Un soi de "Deathwish", cu un doctoras in rol de razbunator terminator. Porky Pig vs. Das Reich.

Mereu m-a amuzat (in sensul de "am dispretuit") filmele cu "rezistenta franceza". O apa de ploaie, niste lasi, 80% colaborationisti, franctirori (franc-tireurs, ca din franceza le si vine numele), niste nenorociti carora le-ar fi stat minunat cu o cravata din sfoara, unsa cu putin sapun. La fel ca si comunistilor nostri ilegalisti, mai ilegal de inexistenti decat banditii din La Resistance.

Cateva intrebari imi vin asa, brambura. Cum naiba poate un grasan batran cu ochelari rotunzi de zuckerberg sa fie adorat de o tipa atat de jolie? Adica Romy Schneider, actrita cu ochi albastri?... Apropos, ce distanta pupilara o fi avand? Mama lor de nemti... Au pierdut razboiul. Dar nu contra francezilor. Macar atat... De ce si in filmele frantuzesti, nu doar cele romanesti, nemtii striga mereu acelasi lucru: Shcnelll, Schneellll! Halt, Los, los!...Weiter, Weiter!... ?
Ce ti-e si cu nazistii astia - niste violatori in serie, piromani periculosi, dornici sa prajeasca femeile frantuzesti lipsite de aparare... De aia au pierdut razboiul probabil. Din cauza filmelor tampite despre ei.

Scena cu galeata din fantana e dementiala. Stiu, nu e o comedie, dar am ras... Scuze. ))))))))))

[zeno.marin]

Pacat de Richard Burton care se achita de sarcina acestui rol neverosimil... asa si asa. Ar fi al doilea film in care Burton se deghizeaza in uniforma nazista, asta dupa exceptionalul "Where Eagles Dare" (1968). In "Raid on Rommel" insa nu prea ii sta bine in aceasta uniforma, cat despre dialogurile in germana, regizorul mai bine foloseasea vocea altcuiva in loc sa provoace disconfort oricarui vorbitor de germana. Povestea e ingrozitor de exagerata, la limita ridicolului, poate mai apropiat de un B-movie de actiune.

Greselile tehnice de regie sunt abundente, mai mult sau mai putin fortate de buget si echipamentul disponibil. De exemplu am sa numesc doar abundenta de tancuri americane M60 pe post de "Panzere" sau introducerea succesiva a doua lovituri de mortier pe aceeasi teava... Ma rog, cei care nu au pasiuni istorico-tehnico-militare nu vor sesiza aceste greseli si se vor bucura de palalaile pirotehnice abundente si exploziile spectaculoase, in ipoteza ca digera atata stupiditate scenaristica.

Ce mi-a placut totusi? Pai scenele de lupta cat de cat, uniformele, actiunea, chiar si asa cu doza ei de mitomanie istorica. Ce sa fac, imi plac filmele vechi, unde nu s-a folosit calculatorul pentru efecte speciale... Coloana sononra, un mars continuu care ma facea sa iau pozitia de drepti, e si ea reusita.

Si acum, daca vreti puteti sari peste SPOILER: O mana de prizonieri englezi rosi de dizenterie scapa de sub escorta, ajutati de geniul tactic al unui capitan viclean infiltrat in uniforma germana (violand astfel orice decenta militara si conventie internationala). Cu vitejie si multa viclenie reusesc sa provoace un adevarat cataclism, sabotand aproape toate obiectivele strategice germane din Africa de Nord, foarte vulnerabile de felul lor si pregatite special pentru distrugere spectaculoasa. Si ca si cum incursiunea devastatoare asupra depozitului de combustibil nu era de ajuns, cei cativa englezi vor mai arunca in aer si niste tunulete de coasta de prin Tobruk, la fel ca in The Guns of Navarone (1961). Toate acestea spre frustrarea colectionarului de tibre pe Rommel.

[zeno.marin]

O reproducere destul de fidela cred a atmosferei asociate cu razmerita contra ocupatiei din 1944, eveniment la care marele regizor a participat in calitate de combatant. Se spune ca multe dintre scene sunt bazate pe imagini si evenimente reale, de unde evident realismul filmului. Este stiut acum ca rusii si-au oprit avansul trupelor si atacul asupra ocupantilor nemti, pentru a le lasa ragaz sa curete Varsovia de insurgenti. Nu doar ca nu i-au sprijinit, ci - se spune - au participat activ la reprimarea insurectiei.

Despre film? Scene de lupta bine realizate si decoruri si costume fabulos de realiste. Aici se vede numele marelui regizor. Normal, trecusera doar 13 ani de la evenimente.
Ce deceptioneaza e insa atmosfera fatalist-patetica, cu numeroase scene slab jucate precum cea cu mama care isi striga fata. Probabil asta era nivelul actoriei in acea perioada, iar asta cam peste tot din cate am vazut. In general cam toate dialogurile, scurte si seci, amintesc de filmele cu ilegalisti, fara insa a avea contaminarea "tovaraseasca"...

Daca prima treime e plina de energie, restul se pierde insa intr-o interminabila drama a inaintarii prin cotloanele mirositoare ale catacombelor si scurgerilor subterane ale capitalei. Sa nu uitam ca filmul e facut in Polonia, in plina era comunista, cu mijloacele cinematografice de atunci! Iar filmul trebuie privit tinand cont de cat de mult s-a putut face cu atat de putine mijoace si atat de multe constrangeri si nu doar stigmatizat ca simpla odisee plicticoasa a unei evadari esuate printr-o canalizare fetida. Iar daca aproximativ tot ce am spus pana aici e elogios ramane un pic suparator ca 80% din fim se desfasoara intr-o bezna atat de covarsitoare, incat niciun reglaj de luminozitate si contrast nu ajuta. Asa e filmul, pur si simplu.

[margott]

The Hurt Locker (2008)
War And Peace (1956) sau varianta ruseasca din 1968, mult mai buna