Spartacus

[marius_em]

Ma uitam la Med Man, si intr-o pauza publicitara un calup promo anunta un nou show "state of the art", numit Spartacus. Nu mi-a placut deloc filmul din 60. Kirk Douglas nu avea ce cauta in rolul unui gladiator, avea o figura prea americana. In fine, e 2010, m-am gandit ca o fi ceva in genul serialui HBO, Rome.
E si nu e. Seamana putin cu Rome, insa se vede ca bugetul e cu mult mai mare, si nu se limiteaza la scene in incaperi, cu cadre stranse pe figurile actorilor. In primele minute te vei gandi imediat la Gladiator. Practic tot episodul 1 e prima jumatate din Gladiator. Dar apoi, apoi te loveste stilul impus de 300. Sange, sange, sange! Si tehnica aia cu slow motion-uri. Atmosfera e aceeasi, de benzi desenate, de manga as putea spune chiar, din cauza cantitatii intentionat exagerate de sange ce tasneste din fiecare lovitura de sabie. Povestea e buna, adica e Spartacus, ce altceva ai vrea mai mult, personajele ies in evidenta, dialogurile sunt bune pentru genul asta de film, actorii sunt chiar buni, veti vedea cateva fete cunoscute, si grafica te va tine cu ochii lipiti de ecran.
Daca nu ati auzit inca de serialul asta, cred ca veti auzi in curand. Se anunta un mare succes de public.
Ca o parere parere personala, cred ca se observa o schimbare de atitudine in show-biz-ul american. Adica, apar show-uri din astea mai de refulare, mai "barbatesti", cum e Mad Man, sau Dexter, sau Spartacus. Cred ca e un efect al unei societati din ce in ce mai restrictive in a te lasa sa gandesti "incorect".

[rvn]

eu cred ca fiecare productie cu Spartacus este diferita ca realizare si viziune..Este normal,tinand cont de faptul ca sunt lansate in epoci diferite.Despre cea cu Kirk Douglas eu zic ca este cea mai buna din punct de vedere artistic,chiar daca zici tu ca figura lui este prea "americana".Dar,pe de alta parte,la vremea respectiva,actorul era in plina glorie si cred ca fizic,arata exceptional!!!
In ceea ce priveste ultima gaselnita,''Spartacus-bood and sand",ai dreptate aici:va avea un mare succes si nu pentru vreo idee originala(asa cum are Dexter,de exemplu) ci pentru scenele exegerate cu orgiile sexuale,sange tasnind din toate partile si placerea de a vedea scene de bataie gen K1 care provine din timpurile acelea, probabil...In rest,ar mai fi de mentionat costumele,care mi se par detul de reusite si mai ales decorurile sunt aproape de nota 10.
Daca este asa,inseamna ca vom vedea serii multe ale acestui nou-nout "spartacus"!

[marius_em]

Fuck! I LOVE this show! I fucking love it!
E la episodul 9. Inca nu reuseste sa plictiseasca, sa se repete. E rau pana in maduva oaselor, e diabolic. Intrigi, comploturi, invidie, orgoliu, sex, mult sex, si multa violenta.
E interesanta si captivanta aceasta lume depravata a romanilor antici.
Chiar nu a mai agatat pe nimeni pe aici?

[elena_ciubota]

e un fiml al copilariei mele

[rvn]

marius em suntem in consens!!!!!!!!!!!!!!!!!super serial!!!!!!!!!!!!!!hai spartacus,hai spartacus!!!fara gluma.

[R_Afc]

Nu imi plac deloc prestatiile lui Andy Whitfield, un actor atat de acru in interpretare. Il urmaresc datorita intrigilor, care sunt interesante.

[ricutza]

Eu m-am uitat la un episod (pentru ca nu aveam ce vedea) si nu mi-a placut. bine, era un episod random ceea ce s-ar putea sa nu fie tocmai indicat pentru a-mi forma o parere pertinenta, dar chiar si asa. m-a plictisit...e prea artificial...

[marius_em]

Am vazut episodul 13, finalul sezonului 1. A fost efectiv o baie de sange. Una mult asteptata si livrata magistral.
Tot sezonul ne-a pompat supans, ne-a prezentat o lume plina de ticalosenie, de intrigi savuroase, de depravare sexuala excesiv de excitanta, de injuraturi profane, geniale si ilare, toate pentru aceast dulce ultim moment al razbunarii violente, plina de adrenalina, de furie, si de lipsa de remuscare. Kill them, KILL THEM ALL!
Acest show ne-a servit acel gust al placerii romane de a vedea sange in arena. Pentru ca sub toata povestea moralizatoare de suprafata a luptei unui sclav pentru libertate, despre asta e vorba aici. Violenta de dragul violentei, nuditate doar de dragul nuditatii, scopul acestui show e , la fel ca antica arena in lumea romana, spectacolul sangeros. Nu e vorba despre redarea istoriei, ci doar entertainment.
Si de asta il ador, si mi se pare cel mai bun serial ever. Ever ever. Reneg tot ce am vazut pana acum, si recunosc ca imi place la nebunie aceasta drama cu baieti cu muschi super-pompati. Mi-a intrat sub piele.

Cateva atu-uri:
1. Violenta. Intentionat hiperbolizata, stilizata.


2. Scenariul. Surpinzator de bun, de bine legat. O poveste care, desi are un final cunoscut, si asteptat, reuseste sa te tina in priza. Nu e vorba despre "ce" sau "cine", ci despre "cum" sau "de ce". Intrigi, comploturi, tradare, ticalosenie.

3. Actorii. Foarte buni. Andy Whitfield si nemesis-ul sau, Manu Bennett, isi fac bine treaba, excelaza in ceea ce insemna expresie faciala, si transpira testosteron prin toti porii. Lucy Lawless, a.k.a. Xena, isi etaleaza cu succes atat talentul si experienta sa tv, cat si formele sale voluptos-milf-iste. Insa cireasa de pe tort e John Hannah.

Pimp.

Dupa ce ne-a oripilat in rolul penibil din seria Mummy, joaca aici un personaj ticalos, avar, dar carismatic, si placut de spectator pentru viclenia si ambitia sa. La acelasi nivel, as putea spune, la care Ledger l-a jucat pe Joker.

4. Injuraturile:
"A gladiator does not fear death. He embraces it, caresses it, fucks it."
"By Jupiter's cock!"
"Once again the Gods spread the cheeks to ram cock in fucking ass!"

5. Sexul si nuditate. Orgii, si alte chestii absolut socante pentru un om normal (women), sau normale pentru un om pervers care a vazut mai mult de 50 de filme porno (men). De fapt exagerez. Din cate tin minte e vorba doar despre o scena mai... interesanta, cand stapanul casei, in pat cu stapana casei, foloseste o sclava pentru... incalzirea dinaintea partidei. In rest, multe scene normale de sex, si depravare. Si sa nu uit, toate actritele din show isi arata sanii. Ceea ce e intotdeauna un plus.


Pe de alta, parte... mai stiti baietii aia cu muschi, despre care cica e tot show-ul... pai...

Yeah, i saw it. I can't unsee it. And yes, it really was as big as the black censor cover.

[miercuri]

Cred ca o sa ma apuc si eu de Spartacus, suspectez ca e o mare prostie but hey, sex and violence trebuie sa umplu cu ceva timpul pana cand iese sezonul 3 din True Blood.
Iar faptul ca arata in sfarsit male full frontal nudity e un pas inainte pentru televiziune!

[Avalhon]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap. Sex sales. Violenta deja e mai veche. Mie insa mi-a calcat in picioare patima pentru istorie si nu mai suport. Astept o zi cand or sa faca un film istoric bun. Si Spartacus e si personajul meu istoric preferat. Pentru cei care vor sa cunoasca adevarat istorie, sugerez documentarele de pe Viasat History. Pentru cei care vor doar entertainment pur american, uitati-va la show.

[marius_em]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap. Sex sales. Violenta deja e mai veche. Mie insa mi-a calcat in picioare patima pentru istorie si nu mai suport. Astept o zi cand or sa faca un film istoric bun. Si Spartacus e si personajul meu istoric preferat. Pentru cei care vor sa cunoasca adevarat istorie, sugerez documentarele de pe Viasat History. Pentru cei care vor doar entertainment pur american, uitati-va la show.

E entertainment. Atat. Orice show sau film istoric nu te invata istorie decat la nivel general, gen Spartacus a condus rascoala sclavilor candva in antichitate, Wallace a fost liderul scotienilor impotriva englezilor candva undeva. Pana la urma povestea conteaza, nu datele istorice. De asta se studiaza acest obiect, si nu ne luam dupa filme. Sa ceri acuratete istorica de la un film e un simptom al snobismului pseudo-criticului plin de sine. Pentru ca se uita ca filmul artistic e, asa cum se scrie si citeste, artistic, si nu documentar.
Kubrick s-a pisat efectiv pe istorie si pe personajul istoric Spartacus acum 50 de ani. Asta nu inseamna ca filmul nu are valoare artistica.

[Avalhon]

Dar nu am cerut acuratete 100%. Asta e pura utopie. Si sincer eu nu as compara Braveheart de pilda cu povestea asta. Nu ca unul e film de 120 de minute (sa zicem) si celalalt e serial TV. Dar sa pui jocul asta video atasat la numele lui Spartacus mi se pare pura blasfemie. Puteau foarte bine sa-i spuna "Blood and sand" si sa-l faca dupa pofta inimii. Inteleg ca esti fan, dar te rog sa intelegi si punctul meu de vedere.

[marius_em]

Pai pana la urma ce te deranjeaza? Stilul vizual? Ca asta n-are nimic de a face cu plangerea ta despre nerespectarea istoriei.

[Avalhon]

Stilul la general. Joc video. Prea mult sex aruncat peste tot. Nimic care sa ma atraga.
Uite, este clar ca avem puncte de vedere diferite. Eu doar mi-am spus parerea. Ii las si pe altii sa faca la fel.

[ulrich]

Vad ca prinde la audienta. M-am uitat la vreo 5 episode si mi-a fost de-ajuns. M-am luat cu mainile de cap.

eu am rezistat doar vreo 10 minute la maneaua asta, in care tracii si muierile lor sunt coafati si machiati ca wrestlerii sau ca actorii din filmele porno (si dialogurile sunt luate tot de acolo), iar getii arata ca orcii; dupa care mi-am adus minte de vorba unui roman adevarat (seneca, in prima scrisoare catre luciliu) care spunea ca “toata lumea considera ca poate sa ne manance timpul, timpul unicei noastre vieti, fara sa creada ca ne datoreaza ceva”.
ti-ai batut joc de 5 ore din viata ta

[Avalhon]

Mi-am batut joc si recunosc. Mea culpa. Astept un serial mai bun.

[marius_em]

Unul ca nu respecta istoria din cauza... efectelor vizuale. Altul ca e manea dupa ce-a vazut 10 minute.
Eu inteleg ca nu toata lumea gusta genul asta de divertisment, dar o dati in penibilitati. Daca i se poate reprosa ceva e ca e excesiv de violent, si cu continut sexual explicit. Mie tocmai asta imi place, dar unii cauta si continut, inteleg asta. Show-ul asta ofera divertisment, senzatie, adrenalina, lasand mai in plan secun continutul, desi as putea spune ca asta nu inseamna ca el nu exista sau ca e slab calitativ. Efectele vizuale tin de gust. Unora le place.
Dupa cum va argumentati ura viscerala fata de acest show, cred ca problema e mai degraba undeva la nivelul complexelor personale.

[ooo333]

Mie mi se pare ca sangele e cam fals e ca o vopsea de proasta calitate !

[marius_em]

De unde stii? Poate e vopsea de buna calitate.

[ooo333]

De unde stii? Poate e vopsea de buna calitate.

Bine...vrau sa spun ca sangele care zboara cand sunt omorati in arena arata cam fals !