"Terminator: Salvation"

[Pitbull]

Un fleac: l-au terminat - "Terminator: Salvation"
Transforminators

Ştiu, ştiu...! Nu-s original! Repet jdemiile de parafraze sergiuliste, din care-mi vin în minte doar două acum: "Un fleac: m-au amendat!" (Esca, acu' vreun an, când Serj trecuse pe roşu), sau "Un fleac: l-au operat" (tot mai des în ultima vreme - că de...)
Nu-s original - dar, sincer să fiu, nici nu mă strofoc în ăst sens. Nici "Terminator: Salvamar" nu merită efortul: nu-i original, şi pace. Nu-i inspirat. Nu-i necesar. Nu-i... nimic! (Adică: "Nu face nimic." În ambele sensuri.)
Azi-noapte, privind pe computer "Terminator 3: Rise of the Machines", mi-am dat seama că fatidicul se întâmplase: reanimarea Terminatorelui doispce ani mai târziu nu era decât o labă tristă. Tolomacii de John D. Brancato, Michael Ferris şi Tedi Sarafian n-aveau cele necesare să construiască o poveste pe măsura celor două scenarii dense, compacte, ireproşabil structurate, scrise de James Cameron împreună cu Gale Anne Hurd ("Terminator", 1984) şi cu William Eisher Jr. ("Terminator 2: Judgement Day", 1992). Treiu' nu făcea decât să reîncălzească neruşinat ciorba doiului: fix aceeaşi daravelă (un T-Rău venit să-l occidă pe John Connor, şi un T-Schwarzenegger venit să-l proteguiască). Da' ce să vezi, T-Răul era o Mimi (Kristanna Loken - bunnnă, nimic de zis! - mai învăţată, şi mai bărbată), împănată cu manierisme muiereşti care se potriveau ca zambila-n brânză (de pildă, când lingea A.D.N.-urile la morţi - şi nu numai). Şi, încă un creativitaţionism: twistul final, când credem că-i duce-acolo ca să salveze lumea, şi de fapt îi ducea ca să se salveze numai ei, asta fiind misiunea lui - că lumea, săraca... ehe! Şi pozele cu G.N.W. din final, copie neruşinoasă după "Dr. Strangelove" - da' arătau drăguţ. Ca să închei despre acest "Escape From the Planet of the Apes"... ăă, adică, "Terminator Trii: Răsar machinile", azi, conversând cu o colegă, ne contraziceam: ea că nu, că se autolua la mişto, a la "Spaceballs", eu că nu, că se autolua în serios, a la "Supravieţuitorul" - deci, cam tot-aia. N-am putut să cădem de acord, c-a-nceput "Terminator: Salvamont", aşa c-am stat jos, am tăcut mâlc şi ne-am uitat.
Şi ce-am văzut?
În primul rând, că n-am greşit: Brancato şi Ferris sunt doi scenarişti de treabă-mare.
Cam de-aici pleacă tot necazul - de la povestea incredibil de tembeloidă. Se observă din capul locului că respectivii sau nu i-au citit pe alde Ballon, Field, McKee, sau (mai degrabă), n-au priceput nimic din ei. Băieţii ăştia doi nu ştiu să conceapă un sequel, nu înţeleg regulile interne ale genurilor în general, şi pe-ale francizelor şi serialelor în particular. În jalea de "...3: Maşînile-sus-răsare", pastişau Doiul. În clisma de "...4: Salva-Vişeu", se rup complet de tiparul celor trei filme anterioare, scornind ce vrea muşchii lor - când soluţia obligatorie (în largheţea ei!) era să fie originali respectând formula. Da' ei, nu! Ce credeţi că le-a bubuit mintea? Că cică dacă Ziua de Apoi tot s-a produs, nu mai are rost să se-nturneze în lumea preholocaustică, aşa că hai să se-ntâmple totul în viitor. În sine, n-ar fi fost rău - dar specificul Terminatorilor consta tocmai în impactul fierătaniilor ucigaşe (Schwarzie, Robert Patrick sau Kristănnica aia Loken) în lumea zilelor noastre. Renunţând la asta, au sărit drept în alt film (un fel de încrucişare de "Mad Max" şi "Resident Evil").
Nici aşa n-ar fi fost totul pierdut, dacă măcar făceau să merite desprinderea - compensând printr-o dezvoltare inteligentă a temelor terminatoriceşti de fond: paradoxurile temporale, umanizarea roboţilor şi (factorul caracteristic întregului serial - impus atât de irezistibil în primul film) inexorabilul distrugerii programate. Or, aici, nimic din toate astea. Nu mai există un terminator central, care să ne angoaseze cumsecade ca pe vremuri, ci doar puzderie de robojivine depersonalizate şi răpuse cât ai bate din palme. Pretinsa "invenţie" - cyborgul a la Robocop - e moleşită şi nu rezolvă nimic (deşi se străduie, ce-i drept, se străduie... se strofoacă... îşi dă toată silinţa). Unde mai pui că varii Culegători, Lipitori, Motociclitori, Transportori, Vânători-Killători şi alţi Ori-ori sunt luaţi toată-ziua-bună-ziua din "Transformers" (1, 2 - nu contează), de mă mir că nu i-au zis: "Transforminators: Scalpation".
Scenariul nu mai are nimic din eleganţa suplă, aerodinamică, a celor create de Cameron - e atât de stufos, îmbârligat, şi răscrăcărat, încât te ia cu somn. Nice vorbă de acea excelentă formulă a secvenţelor solide, flexibil articulate, gen: "John pe motoretă", "Scoaterea lui Sarah Connor din sanatoriu" sau "Distrugerea Cyberdine" - aici povestea e dezlânată şi bumbăcită într-o veselie continuă. Ce să mai zicem de găurile logice cum nici la Cărmăzan n-am văzut (un singur exemplu: în filmele trecute, Skynet trimitea cu osârdie în trecut terminatori să-l termineze ba pe John Connor, ba pe doamna mă-sa, ba iarăşi pe el; aici, îl prinde pe nea ta-su, Kyle Reese (nu întâmplător, ci targetat la fix), îl puşcăriaşizează la sediu, şi nici prin procesor nu-i trece să-l extermine puţin, ca să rezolve problema. Îl ţine-acolo, pe mâncare şi băutură, până vin ai noştri să-l salveze (prilej cu care mai şi fac piftie din tot Skynetul). Ca să nu mai vorbim că, în materie de paradoxuri temporale, nici nu-şi mai bat capul: tot ce-au făcut în primele trei filme sau se anulează, sau se lasă-n coadă de peşte, sub pretexte prăfuite gen: "Viitorul nu e scris" şi "Destinul ni-l facem singuri" - încununate cu epocalul panseu: "O maşină fără prinţipuri, va să zică că nu le are - da' noi suntem oameni, fătul meu, avem cord la bord, deci ştim să osebim între bine şi rău!"
Altă gugumănie: îl lasă pe Connor cu cordu-n pioneze - şi care-i salvarea? Se-oferă cyborgul să-i doneze inimioara lui umană! (Asta, într-o vreme când protezarea era la ordinea zilei!) Da' ştiţi de ce? Fiindcă trei sferturi de film se bate apa-n piuă că asta-i diferenţa, vezi dumneata, maşinile-s maşini, pe când noi, oamenii, noi avem miocrad - adică ce dreacu', dom'le...!
...Totul, ca încununaţiune a unui romanţ zaharisit între cyborg şi o Ţuţu cam bătăuşă (Moon Bloodgood), ca să dea banii pe bilet şi manichiuristele care citesc Nora Roberts!
De fapt, tot ce vedem în film se-ntâmplă nu c-aşa ar fi normal, nu c-au personagiile oarece motivaţii, nu că ce-i mâna pe ei în luptă, ci eminamente conform voiei muşchiulare a lui Brancato şi Ferris - ca s-avem noi la ce ne uita, sau vibra (mai ales ca-n secvenţa când, după ce toţi se deteră de ceasu' morţii că să-l găsească pe Kyle Reese, să vezi şi să nu crezi: apare ca din întâmplare un tinerel simpatic, şi întrebat fiind el cum îl cheamă (murea cyborgu' dacă nu afla!), răspunde nu "Kyle", nu "Reese", nu "nanafiorbiznis" ci, adânc şi pătruns: "Kyle Reese!" (adică să fie clar că el e ăla, şi nu altul!). Cei drept finalul l-au ratat - şi cât aşteptam ca, prima oară când se văd la faţă, amicul să-l informeze pe John Connor: "John...! I'm yoh faddah!"
Dar cel mai frumos moment e când se trezeşte la viaţă primul T-800 - şi, incredibil dar adevărat...! Ce credeţi c-are pe faţă? Fizionomia lui Arnie, ripuită din cine ştie ce film vechi, şi aplicată cu scuipici digital. Nu mult, doar vreo trei cadre, că pe urmă se pun cu ejaculatoru-de-flocări pe el, îi topesc fardu', şi iar îl aduc la stadiu' de fierătanie, ca să-l decedeze fără pic de mustrare de cuget.
Peste tot acest ghiveci călugăresc fără sare şi piper, nici nu mai contează că regia lui McG (făcător de "Charlie's Angels", "We Are Marshall" şi câteva episoade de seriăluţe T.V.) e de o dibăcie modică. Da, se mişcă sprinţar cu camera prin jurul ălora. Da, ştie să povestească - da' ce folos, când n-are ce să povestească, decât un biet blockbuster lălăit, ce nu mai păstrează nimic din inefabilul lui Cameron...? C-o fi el, c-o fi Jonathan Mostow (ăla cu "...3: Înălţarea şi Rusaliile Maşinilor"), tot un drac.
Cât despre Christian Bale, un actor care până acum se respecta, te uiţi la el şi zici că nu-i adevărat - searbăd, liniar, demonstrativ-inodor. Helena Bonham Carter face şi ea puţină figuraţie specială, luată pentru sinistra-i fizionomie, şi nici Jane Alexander nu se lasă mai prejos (aparent ucisă la un moment dat, doar ca să vedem pe urmă că fusese doar kidnappată - păcat că n-au făcut şi din ea un robot, ceva, ca să cântăm: "Jana noastră nu e moartă / Jana noastră se transformă"...) Singurul mai de Doamne-ajută e Sam Worthington, al cărui talent reuşeşte să-i sugereze substanţă celui mai pe din afară personaj din tot filmul.
La fel de pe din afară e şi titlul - adică: în primul, o salvează pe Sarah Connor; în al doilea, o salvează iar, cu John Connor cu tot; în al treilea, uită de ea (că Lindei Hamilton i se tăiase), şi-l salvează tot pe John, plus pe viitoarea-i soţie personală; în sfârşit, aici, la fel, salvează vreo două-trei personaje, da' pun Salvaţionu' moţ în titlu. De ce? Numai ei ştie!
Şi cum în "...3: Ispasu' Maşinilor" dom' guv'nor Schwarzenegger îi spusese lui Connor: "Eu o să te-am omorât" (sau "Eu te-am voi omorî" - tot-aia), avem motive să sperăm că-n 2011, când e programat al cincilea, chiar o s-o facă! Acu' vreun an, la noi pe forumul Cinemagia, un fan al serialului credea că se gândea la scenariul unui episod nou - dar ceva bun a ieşit şi din treaba aia: atâta ne-am amuzat pe seama lui, până am scos un titlu pe cinste. N-au ambiţie dacă nu i-or spune "Sexterminator"!

Pitbull (Mihnea Columbeanu)
5-6 iunie, 2009,
Bucureşti, România

[miercuri]

Ma intristeaza foarte cronicile proaste, il trec pe lista lu' Wolverine, nu cred pana nu vad.
Inca sper ca astea doua sa fie popcorn movies decente, daca nu ma duc sa vad Star Trek.

[Pitbull]

Ca popcorn movie e decent, da.
Dar nu e "Terminator". E un blockbuster mediocru, înscris aproximativ în siajul serialului.

[illotempore2002]

eu as comenta ceva, Pitbull.

spui tu ca aici nu exista un Terminator care sa ne capteze atentia, sa ne angoaseze, ei bine eu zic altfel: mi se pare foarte inovator si stimulant ca filmul se comporta ca si acum ar avea minim 2 eroi principali - Connor si Marcus. Cel putin o buna bucata din timp focusul era pe amandoi in mod egal si ma tot intrebam ok, cine e cel mai important? Pana am realizat cu mare incantare ca amandoi sunt eroi principali, ca povestile lor sunt contrapuncte, ca cei doi evolueaza cand paralel cand incrucisat....

iar personajul Marcus este chiar misto: el nu este nici om nici terminator, are o problema identitara, isi ridica intrebari, sufera. E un borderline foarte nuantat si bine evidentiat, fara sa mearga in subtilitati ametitoare.

Altfel, nu stiu de ce ti s-a parut complicata si stufoasa actiunea, acuma cat de simpla vrei sa fie? Ca la scoala elementara? Ca in povestea cu puiul a lui bratescu-voinesti? din lumea celor care nu cuvanta?

[Pitbull]

Altfel, nu stiu de ce ti s-a parut complicata si stufoasa actiunea, acuma cat de simpla vrei sa fie? Ca la scoala elementara? Ca in povestea cu puiul a lui bratescu-voinesti? din lumea celor care nu cuvanta?

Guess what?
Ca-n "Terminator I" and "II".
Am spus clar: complicatiile actiunii nu sunt rele în sine, ci pentru cä:
- fac notä discordantä cu primele filme ale seriei;
- nu justificä asta prin ceva foarte inteligent; se complicä degeaba.

Apropo de John si Marcus, din nou ai dreptate, în fond - dar, din nou si eu: ceea ce lipseste, în acest context, este UN PERSONAJ DE TIP "TERMINATOR", propriu francizei - adicä ca:
- Schwarzie, räu, în 1.
- Schwarzie, bun / R.P. räu, în 2.
- Schwarzie, bun / proasta aia, rea, în 3.
Marcus nu e "un Terminator", e doar un cyborg în cäutarea identitätii.

Dacä povestea asta nu se raporta la serialul "Terminator", ci era un blockbuster SF de sine stätätor, ok: ar fi fost decentä.
Dar picä prin epigonism, raportându-se nevolnic la douä filme splendide din istoria S.F.-ului de actiune, fiecare cu inefabilul lui:
- 1: inexorabilul distrugerii
- 2: umanizarea robotului.

Asa cä, nu-i iert!

[illotempore2002]

Pit,

dar sequel-urile tre sa aiba acea calitate care le face urmaribile si de spectatorii care nu au vazut Terminator 1 si 2 si 3.

[Pitbull]

Da, asta se leagä perfect cu argumentul meu nr.1:
E urmäribil ca blockbuster în sine (deci, pentru cei ce n-au väzut 1 si 2... hai si 3).
In raport cu ALEA picä. (Again: epigonism).
(Se leagä si cu faptul cä 1 si 2 purcedeau de la Cameron - care dupä "Titanic" le-a zis: na-vi-le, dati banii-ncoa' si cäcati-vä pe ele într-o veselie continuä.)

[illotempore2002]

sa vezi cand o veni nebunu' de neuptolem la topicul asta.....dupa ce-o vedea filmul adica....

[Pitbull]

Ooo, dar abia asteptez!
Mä crezi sau nu - dar de câteva zile îmi sunâ-n cap mesajul lui de-acu' un an: "Pitbull, poate zici ceva bizar de 'Terminator: Salvation'!" (sau cam asa ceva). Sorry, but I had no choice! It sux big time! Ask Collins - cum ti-am zis azi în metrou: are si el lipsurile lui, da' barometrul valoric e, în 90% din cazuri, right on target!
(Incä o märturisire: am mai avut un sâmbure de îndoieli, pânä când, dupä vizionare, i-am väzut mutra - si, "No problem: facem präpäd!" mi-am zis.)

[Neuptolem]

Ooo, dar abia asteptez!

Asteptarea o sa se merite.
Pitbull, ti-am citit cronica. Nu ma misca, cel putin nu asa cum te-oi fi asteptat. Am o intuitie grozava la genul asta de filme si inca din trailer ii vad marile hibe si marile plusuri. Analiza ta are un sambure de adevar dar consider ca exagerezi, cel putin cu metaforicele sergiunicolaisme cum le spui, care n-au nici o treaba cu seria Terminator.
Eram constient ca nu se va ridica la nivelul primelor doua, nu poti sa pui 2 tipi total necunoscuti sa faca un scenariu Terminator asa cum nu poti pune niste taiwanezi sa faca o masina Porsche ori Mercedes, desi analogia merge cu zimbabweni...despre ei trageam semnalul de alarma inca de anul trecut.
Voi veni si eu cu o scurta analiza asupra filmului, inca nu l-am vazut.
Oricum, eu sunt multumit ca filmul e net superior T3-ului, regia e destul de OK la aceste pretentii iar efectele nu dezamagesc, stiu asta, am sesizat inca din trailere. Cu Bale il vad bine, mai greu cu ceilalti, nu stiu daca vad rostul tuturor acelor soldati. Iarasi nu vad rostul tuturor terminaloizilor, mai ales cu cel urias - Transformers transcenso-hibridizat in terminator - pe care il desfiintez de acum. Cu Kyle Reese perfect si te voi lamuri dupa film.
Soudtrackul ma va dezamagi, presimt.
(...)
I'll be back!

[Pitbull]

Wow!
Le zici rezonabil!
Päi astept concretul post-vizionaristic.

[illotempore2002]

sunteti niste incuiati amandoi.
mie imi plac noii robotzei, iscoadele, miriapozii, vin sa imbogateasca si sa impestritzeze actiunea, dpdv al personajelor. ele fac mai dificila misiunea Eroului, care e problema, si te fac sa fii mai cirspat, stresat, anxios.

sunteti rezistenti la nou, asta e problema voastra.

incuiatzilor!

[Pitbull]

Nu, bre. Ne place si nouä.
Da' sä nu scrie "Terminator" colo-sa.
Sä scrie "Transforbeginator".
Si nu mai avem nici o petrentie.

[illotempore2002]

ce abureala ai in tine...

argumentatia asta de tipul "sunt de acord, dar..."....adica "ba pe-a ma-tii" ar trebui sa te zugraveasca drept un interlocutor diplomat, nu?
cand de fapt zici foarte raspicat "nu, nu ne place"....

[ElFenomeno]

genial film.epic de la inceput pana la sfarsit.
actiune din plin , efecte speciale de nota 10 , poveste subtirica.exact ca-n spiritul seriei.
pentru asa filme se merge la cinema.
Felicitari McG !!

pentru T5 sa mai reduca putin din actiune , sa bage mai mult dialog /interactiune intre personaje , Connor sa faca ceva interesant in film si va iesi o bijuterie.

[Pitbull]

ce abureala ai in tine...

argumentatia asta de tipul "sunt de acord, dar..."....adica "ba pe-a ma-tii" ar trebui sa te zugraveasca drept un interlocutor diplomat, nu?
cand de fapt zici foarte raspicat "nu, nu ne place"....

Nope. Cu tine nu e nevoie sä fiu diplomat - suntem doi oameni care suportä sä se contrazicä färä sä le vinä pandaliile.
E exact asa cum spun: dacä n-avea nici o legäturä cu primele douä, mi-ar fi pläcut la un nivel mediu, ca film de actiune oarecare, färä pretentii - un popcorn flick decent pe care-l uiti în drum spre metrou. Ghinionul lui stä în veleitarismul de a se trage din primele douä - asta-l face sä devinä doar o dudä cu mot.
Deja astept cu groazä T5 - dac-o tine tot asa (si sunt semne cä da), äla nici mäcar atâta nu va mai fi, ci doar o diaree cu sânge.

[Neuptolem]

Ghinionul lui stä în veleitarismul de a se trage din primele douä - asta-l face sä devinä doar o dudä cu mot.

Nu. Salvation nu incearca sa se traga din primele doua filme, pur si simplu e primul film dintr-o noua trilogie, care asta, cea noua, e continuarea vechii trilogii. Ei fac acum cam cum s-a intamplat cu Matrix, numai ca, sper eu, calitatea sa fie direct proportionala cu nr. crt.-ul sequelei, adica sa ajungem la un T6 cel putin la acelasi nivel cu T1 macar, daca 2-iul nu poate fi egalat.
----
Cred ca e f dificil sa mai faci filme SF-action "clasice", s-au straduit si ei, atat au putut.
Incerc sa-mi imaginez cum ar arata un nou Terminator scris si regizat de James Cameron si Christopher Nolan impreuna, ar fi mai de senzatie, no?

[Pitbull]

Nu. Salvation nu incearca sa se traga din primele doua filme, pur si simplu e primul film dintr-o noua trilogie, care asta, cea noua, e continuarea vechii trilogii.

Exact asta spuneam si eu: "se trage din" = "e continuarea".

sper eu, calitatea sa fie direct proportionala cu nr. crt.-ul sequelei,

Asa se si întâmplä - numai cä invers proportional. E una dintre formele de cretinism comercial cele mai angoasante de la Hollywood - de care, iatä, nimeni n-are scäpare, nici chiar terminatorii!

[gajasebi]

abia astept sa o vad, dar am auzit ca Arnold e tare computerizat

[Pitbull]

Nu doar "tare". TOTAL.
N-a jucat în film, asa cä i-au ripuit mutra de undeva si-au lipit-o (în vreo trei cadre scurte) pe un T-800 care la sfârsit se bagä si el ca märaru-n ciorbä si si-o ia scurt.