Go Back   Cinemagia Forum > De toate pentru toti > Cafenea

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
Old 28 Mar 2005, 12:41   #61
Danny
Guru
 
Danny
 
Join Date: Nov 2001
Location: six feet under
Posts: 983
Send a message via ICQ to Danny Send a message via Yahoo to Danny
Au existat si intre mine si un stimabil professeur atunci cand i-am atras atentia ca vorbeste in pleonasme.
__________________
Viitorul e in oua
Danny is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 28 Mar 2005, 19:43   #62
Pitbull
Unlikely Messiah
 
Pitbull
 
Join Date: Dec 2004
Location: Bucharest
Posts: 16,822
Ambra are dreptate, în fond.
Totusi, nici Danny nu greseste. Dincolo de faptul cä sunä suspect, si contrazice regulile de bazä ale limbii citate de Ambra, sintagma "mare majoritate" nu e numai intratä în uz ci si, asa cum a demonstrat Danny, justificatä logic (n-o putem considera doar o "gresealä generalizatä", cum existä atâtea altele).
Numai märeata Academie poate transa disputa. Pânä atunci, cred cä fiecare dintre noi poate rämâne fidel pärerii sale. N-o sä ne luäm de pär din asta.
Pitbull is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 28 Mar 2005, 22:28   #63
Ambra Blu
Banned
 
Ambra Blu
 
Join Date: Mar 2002
Location: Bucuresti
Posts: 3,292
Originally Posted by Pitbull:
Totusi, nici Danny nu greseste. Dincolo de faptul cä sunä suspect, si contrazice regulile de bazä ale limbii citate de Ambra, sintagma "mare majoritate" nu e numai intratä în uz ci si, asa cum a demonstrat Danny, justificatä logic (n-o putem considera doar o "gresealä generalizatä", cum existä atâtea altele).

Sau gresiti ambii. Exista o instanta, DEX-ul, care valideaza sau nu anumite forme gramaticale, de lexic, etc. In orice caz - uzual folosita sau nu - 'marea majoritate' e incorect. In cazul indicat de Danny se foloseste majoritate relativa.
Ambra Blu is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 28 Mar 2005, 23:22   #64
nume
the mithbuster
 
nume
 
Join Date: Oct 2004
Location: buftea
Posts: 3,193
Send a message via Yahoo to nume
Ce s-a perimat topicul asta perimat....
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=8gqeK...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JnX_5...eature=related
nume is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 29 Mar 2005, 00:30   #65
Pitbull
Unlikely Messiah
 
Pitbull
 
Join Date: Dec 2004
Location: Bucharest
Posts: 16,822
Originally Posted by Ambra Blu:
Exista o instanta, DEX-ul, care valideaza sau nu anumite forme gramaticale, de lexic, etc.
Scuze dacä fluier în bisericä, dar acelasi D.E.X. valideazä perle de inculturä ca "revelion", "pricomigdale", etc., introduse în limbä prin filiera analfabetilor si a agramatilor. Dacä-i vorba sä fim foarte rigurosi, atunci eu mä uit cä-i zice "Dictionar EXPLICATIV al limbii române", nu "normativ". Ii accept explicatiile, dar cu privire la norme, îmi mai folosesc si creierele propii si personele.
Apropo, vä recomand tuturor "Dictionarul greselilor de limbä", scos de Graur prin 1982, cred. Face ferfenitä si DEX-ul, si Indreptarul.
Pitbull is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 29 Mar 2005, 01:06   #66
herbert
Guru
 
herbert
 
Join Date: May 2004
Posts: 2,026
"Marea majoritate" trebuie evitata. Ambra are dreptate. sintagma poate forta intrarea doar intr-un text artistic, invadat de oralitati si indrazneli stilistice - o proza despletita, ceva in care greseala e draguta, intra in reactie chimica s.cl...
ma bucura rautatea - in sens bun - lui Ambra pt corectitudinea & plasticitatea limbii. tinerii prozatori debutati de Polirom m-au dezamagit - majoritatea - prin felul cum scriu - neglijent, simplu-descompus.


sa revenim la topic. iata un articol de Mircea Cartarescu pe acest subiect.
Mircea Cartarescu
__________________
"Nu te apleca decat pentru a iubi.
Daca mori, tu continui sa iubesti" - Rene Char
herbert is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 29 Mar 2005, 21:29   #67
nume
the mithbuster
 
nume
 
Join Date: Oct 2004
Location: buftea
Posts: 3,193
Send a message via Yahoo to nume
Originally Posted by tristul:
Homosexualul ramane, pentru majoritatea societatii romanesti, un "poponar", un monstru hidos. I se asociaza sadismul, pedofilia, poate chiar satanismul. Biserica il respinge si doctrinarii nationali ii considera "viciul" – "strain obiceiurilor poporului roman". Oricat de valoros ar fi pe plan intelectual, oricat de folositor societatii ca profesionist, el ramane stigmatizat, alogen, neintegrabil.
Si va mai fi privit asa inca 50 de ani de acum inainte.
Originally Posted by tristul:
Un paralelism cu imaginea evreului se impune si e cat se poate de graitor.
Nu e.

Parca am recitit o bucatica din De ce iubim femeile. :hmm:
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=8gqeK...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JnX_5...eature=related
nume is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 30 Mar 2005, 10:47   #68
keyzer soze
Guru
 
keyzer soze
 
Join Date: Nov 2003
Posts: 808
articolul lui Mircea despre als vine ca o palma pentru toti cei implicati in afacerea aia cu cucuri si digicam-uri.
Mircea va lua Nobel-ul, als-ul isi va continua emisiunile de pe Cultural (pe cand cartea despre WKW, dude?), iar voi ramaneti la filmat nunti si la luat pumni in bot pe forum-uri.
__________________
'To beyond or not to be'
Volume
keyzer soze is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 30 Mar 2005, 11:34   #69
Anonymous
Guru
 
Anonymous
 
Join Date: May 1978
Posts: 40,392
Originally Posted by herbert:
sa revenim la topic. iata un articol de Mircea Cartarescu pe acest subiect.
Mircea Cartarescu

Ce infantilo-neadaptat e cartarescu, printre ultimele exemplare de intelectual-don quijote fara oo, incapabil sa inteleaga ca in jurul lui se schimba lumea fix ca in reclama la bigmac.
Anonymous is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 30 Mar 2005, 12:46   #70
herbert
Guru
 
herbert
 
Join Date: May 2004
Posts: 2,026
n-ai dreptate giulkiuz. Cartarescu e destul de "adaptat" si implicat, uneori merge inaintea multora care au iluzia si orgoliul ca mananca "realitatea" pe paine...
cum e astazi reclama la bigmac, ca nu mai consum asa ceva de vreo cativa ani?

si inca, de data asta pt alcineva: Mircea Catarescu nu e "trist". tristi sunt cei care citesc si nu inteleg nimic.
__________________
"Nu te apleca decat pentru a iubi.
Daca mori, tu continui sa iubesti" - Rene Char
herbert is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 30 Mar 2005, 16:57   #71
nume
the mithbuster
 
nume
 
Join Date: Oct 2004
Location: buftea
Posts: 3,193
Send a message via Yahoo to nume
Originally Posted by keyzer soze:
Mircea va lua Nobel-ul.
:lol: Siguuur ca DA !, iar romanii vor fi primii care in urmatorii 4, 5 ani vor trimite primul om pe Marte.
__________________
http://www.youtube.com/watch?v=8gqeK...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JnX_5...eature=related
nume is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Apr 2005, 10:00   #72
Alex Leo Serban
Guru
 
Alex Leo Serban
 
Join Date: May 2003
Posts: 4,805
0720559045

ieri am primit un sms de la numarul de mai sus, prin care mi se propunea un tirg: numele celui care a trimis pozele acelui ziar, in schimbul unei recompense...
cum am propriile mele banuieli in privinta persoanei, am cerut indicii suplimentare.
a urmat un sir rocambolesc de 'detalii', care m-au facut sa miros un bluff (eu am intrebat daca persoana in cauza a dat cu subsemnatul la ziar ca sa-si ia banii, sms-ul mi-a zis ca 'in redactia ziarului exista camere de supraveghere, care au filmat persoana in timp ce' bla bla...).
am zis ca nu ma intereseaza.
la care sms-ul m-a avertizat ca ziarul 'va publica poze cu mine & cu un minor' (sindromul jacko), iar eu i-am zis: sigur ca da, si cu o gisca

evident, acele poze nu exista, pt ca nu-mi plac 'minorii'... :sick:
evident, am facut sex si cu minori - cind eram minor...
de atunci, am trecut la sexul matur: prefer experienta

nu e exclus sa fie si o incercare a ziarului de a mai 'stoarce ceva' suc din lamiie - vazind ca n-a iesit nimic.
o supralicitare.
un santaj.
(inca) o mizerie.

la fel de evident, avocatul cu care-am vorbit - si care pregateste actiunea in justitie - e la curent si cu asta (am pastrat sms-urile); mi-ar fi de folos daca stiti acest numar de mobil - informatii pe mp...
multumesc.
Alex Leo Serban is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Apr 2005, 13:12   #73
Ambra Blu
Banned
 
Ambra Blu
 
Join Date: Mar 2002
Location: Bucuresti
Posts: 3,292
Iar ieri, tot la topicul asta, un labar de la atac la persoana dadea un link cu poze noi. Din fericire, emi a strins gunoiu'.
Ambra Blu is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Apr 2005, 14:02   #74
Pitbull
Unlikely Messiah
 
Pitbull
 
Join Date: Dec 2004
Location: Bucharest
Posts: 16,822
Nici mäcar nu erau poze noi, erau tot alea, editie nereväzutä si neadäugitä. Apropo de storsul smacului de lämâie si de ideea de bluff. Si nu era "de la" atac la persoanä, era CHIAR atac la persoanä - revista însäsi, am väzut cu ochii mei semnätura, sä moarä mama dacä vä mint!
Pitbull is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Apr 2005, 14:05   #75
Alex Leo Serban
Guru
 
Alex Leo Serban
 
Join Date: May 2003
Posts: 4,805
ah, m-am linistit... intrebarea mea era de unde p... mea 'descopera' astia poze 'noi' cind eu stiu ca n-am facut, cu totul, decit alea!! :?
ca doar nu le-oi fi facut in somn(-ul ratiunii - care, cum stim, naste monstri )
Alex Leo Serban is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Old 08 Apr 2005, 14:09   #76
Pitbull
Unlikely Messiah
 
Pitbull
 
Join Date: Dec 2004
Location: Bucharest
Posts: 16,822
Somn usor, natiune...!
Vor veni vremuri mai bune!
Naaaniii... Baaaniii... :sleep: :sleep: :sleep:
(Ada Milea sä träiascä!)
Pitbull is offline   Reply With Quote sendpm.gif
Reply


Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 15:34.


Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
jinglebells