Golden Globes 2010 - Live blogging

[miercuri]

Pentru ca te comporti cu un fanboy. Nu imi vine sa cred ca te ataci in halul asta. May the force be with you.

[pipes]

right! am uitat. aici toata lumea vorbeste la misto. scuze pentru off!

[Windom]

E un an slab pentru Holywood in comparatie cu altii, pe cine ai fi nominalizati tu in loc? Chiar nu prea ai de unde alege.

State of Play, The Road, Shutter Island, The Informant!, A Serious Man... etc. etc.

[pipes]

le-ai vazut si p-astea?!!?!?!?!?
mai e mult pana departe. de ce te grabesti?
am inteles ca nu sunt pe aceeasi lungime de unda cu voi. nu-i bai! eu nu sunt special si deosebit.
eu procedez asa: vad un film (dar chiar il vad), imi place sau nu-mi place si imi sustin parerea. buna sau rea. accept orice versiune. sper sa ia Oscar-ul - IB!

[miercuri]

Shutter Island nu a iesit inca si nu e eligibil. A Serious Man e un film de relaxare pentru Coeni, urmatorul pe care-l fac o sa aiba probabil pretentii mai mari.
De acord cu The Road, din zece sloturi ar face bine sa ocupe unul, chiar daca sansele sunt mici.
O sa ma uit la State of Play sa vad ce-i cu el, dar altfel din tagline mi se pare un fel de yet another political thriller.

Iar Shutter Island cred ca e un film de relaxare si pentru Scorsese, probabil de-aia il si lanseaza intr-o perioada total neutra.

[Chambord]

Astept cu interes the guild awards.

Like FAG ?
Film Actors Guild

Va mai amintiti cine era presedintele lui si in ce film ?

[Windom]

Shutter Island nu a iesit inca si nu e eligibil. A Serious Man e un film de relaxare pentru Coeni, urmatorul pe care-l fac o sa aiba probabil pretentii mai mari.
De acord cu The Road, din zece sloturi ar face bine sa ocupe unul, chiar daca sansele sunt mici.
O sa ma uit la State of Play sa vad ce-i cu el, dar altfel din tagline mi se pare un fel de yet another political thriller.

Iar Shutter Island cred ca e un film de relaxare si pentru Scorsese, probabil de-aia il si lanseaza intr-o perioada total neutra.

Oricit de relaxati ar fi Scorsese & the Coen bros. tot ii prefer unui Cameron super-concentrat.
Puteau lua in considerare si Bad Lieutenant-ul la o adica, cu toate pacatele lui. Dar vezi doamne, e vorba de Herzog si le statea in git...

[larinho80]

Like FAG ?
Film Actors Guild

Va mai amintiti cine era presedintele lui si in ce film ?

in team america era ) dar nu mai tin minte cine era presedintele...

[not.Who.you.think]

Nu am vazut ceremonia dar cred ca a fost haioasa (cel putin la TVR ) http://voxpublica.realitatea.net/med...bil-24926.html

Una dintre cele mai reusit! Sincer, alegerea lui Ricky Gervais a fost foarte inspirata. Eu unul recunosc ca dupa 5 min la TVR am mutat tv-ul pe "livestream" unde am avut noroc sa aud discutiile nedublate.
Cat despre premii m-am bucurat pentru unele rezultate evidente gen: Meryl Streep, Drew Barrymore, Grey Gardens, Michael C. Hall, John Lithgow, Up, Alec Baldwin etc.
Foarte dezamagit de cateva alegeri cum ar fi: The Hangover, Sandra Bullock si Glee.

Parca anul acesta unele categorii au fost alese de sumele incasate de filme si nu de calitatea lor. Sa speram ca se va face dreptate in unele categorii la Oscaruri.

[Federico]

Eu m-am resemnat. Cred ca americanii sunt baieti destepti si sunt constienti ca a arunca cu premii in “cel mai cel” si “cea mai cea” , jucandu-te de-a dumnezeu, e ca si cum ai incerca marea cu degetul. Cea mai fericita consecinta pe care o poate avea asupra filmului un premiu e doar notorietatea si, oricat de mari artisti ar fi Lynch sau von Trier, nu cred ca e de dorit ca filmele lor sa conduca box office-urile si sa inspire “marea masa” , dupa cum il taie capul pe fiecare. Asa ca, cine are discernamant si stapaneste el filmul in loc sa se lase stapanit de film- bine; cine, nu- serveste gogosile hollywoodiene. Oricum, si cu premiu si fara premiu, filmul e acelasi.

[Disciple]

Atitudinea anti - Hollywood si filme americane e la fel de imbecila ca si cea pro.

Avatar si-a meritat premiile pentru ca este un film ce te capteaza complet.
IB ar fi meritat si la scenariu, la actor in rol secundar premiul a fost meritat pe deplin, dar la regie e destul de nuantata problema.
Tarantino a facut un film excelent de continut, dar Cameron a creat o lume in cele mai mici detalii.

Si in alta ordine de idei:

Nu sunt de acord cu premiul acordat lui Robert Downey Jr. pt "Sherlock Holmes" care nu a fost nici macar comedie. I-as fi oferit premiul lui Michael Stuhlbarg.

In rest, numai de bine pentru ca nu am vazut o mare parte din filmele castigatoare.

[pipes]

"Premiile oferite anul acesta de către membrii Asociaţiei Presei Străine de la Hollywood au oferit foarte multe surprize. Mai ales NEplăcute. Redactorii Cinemagia comentează, mai jos, palmaresul.

Gloria Sauciuc:
Palmaresul arată asemenea celui rezultat în urma unor voturi pentru popularitate. De parcă Presa străină a pierdut simţul critic şi a devenit victima formelor fără fond. Cea mai neplăcută surpriză vine tocmai de la principala categorie a premiilor - Cel mai bun film, dramă.
Dizabilitatea (ca să nu spun handicapul) filmului Avatar este tocmai elementul dramaturgic. Cum să premiezi un film atât de previzibil, plat ca un scut de Na'vi, cu o poveste care repetă o schemă atât de des întîlnită? Cred că Asociaţia şi-a pierdut astă-noapte credibilitatea.

Aş fi mers, dacă eram printre votanţi, pe o dramă de război ca The Hurt Locker sau pe drama Precious, chiar în detrimentul producţiei Inglourious Basterds, care oferă la final o rezolvare ca de joc pe calculator.

În continuare, nu contest că The Hangover e o comedie ce rupe tiparul, salvându-se tocmai prin prezentarea procesului reconstituirii evenimentelor care au dus ca eroii să se trezească, în camera devastată de hotel, cu un tigru bengalez şi un bebeluş. În loc să-i urmeze pe eroi prin casino-uri, cluburi de streaptese ori la casa de căsătorii. Dar îmi este greu să cred că această comedie a cântârit mai mult în balanţa Asociaţiei decât muzicalul Nine, în care - numai dacă te uiţi pe generic - dai mai multe şanse filmului. Christoph Waltz, cu rolul făcut în Inglorious Basterds, nu avea reali oponenţi. Interpretarea este magistrală şi va rămâne astfel în istoria cinematografiei.

Coraline mi s-a părut mai creativ la nivel vizual şi chiar al poveştii decât Up, dar aş fi premiat şi eu tot animaţia Up pentru rezultatul de ansamblu - un film pentru adulţi, dar şi pentru copii, emoţionant, cu un mesaj ce îmbărbătează, complet.

Deşi nu am văzut încă The Blind Side, mă bucur pentru Sandra Bullock. A avut o şansă interesantă prin rolul Leigh Anne Touhy, femeia ce adoptă un adolescent afro-american, analfabet şi supraponderal, pe care îl susţine până ce acesta ajunge să joace în campionatul american de fotbal profesionist. O şansă valorificată.

Mă aşteptam şi sunt de acord cu The White Ribbon ca fiind Cel mai bun film străin. Deşi, vă rog mergeţi să vedeţi A Prophet, filmul care a primit Premiul Juriului la Cannes în 2009. Şi atunci pierdea în faţa filmului lui Haneke, deşi sunt (valoric) sensibil egale.

Meryl Streep nu este o surpriză; practic, la categoria Cea mai bună actriţă - comedie sau muzical, concura cu ea însăşi. O biografie întotdeauna va cădea mai greu decât un film integral de ficţiune, prin urmare interpretarea din Julie and Julia a prevalat în defavoarea filmului It's Complicated.

Dobroiu Ştefan:
Ediţia 2010 a venit cu o imensă surpriză: Avatar - cel mai bun film? Am văzut patru din cele cinci titluri nominalizate (fără Precious) şi se pare că Asociaţia Presei Străine de la Hollywood a uitat anul acesta că Filmul este mai mult decât efecte speciale, tehnologie şi motion capture! Cei nici 100 de membri ai Asociaţiei probabil că au renunţat la orice definiţie a ceea ce înseamnă cinema în momentul în care şi-au pus ochelarii 3D, pentru că Inglourious Basterds, The Hurt Locker şi Up in the Air meritau FIECARE un Glob mai mult decât Avatar.

Este clar, 2010 a fost anul "comercialului" la Globurile de Aur, cele mai importante categorii fiind câştigate de "crowd pleasers" precum The Hangover sau The Blind Side sau Sherlock Holmes (Downey Jr. mai bun decât Matt Damon sau Daniel Day-Lewis?!)

Singurele premii meritate, în ceea ce priveşte lungmetrajele, sunt cele obţinute de animaţia Up, Christoph Waltz, scenariul pentru Up in the Air şi coloana sonoră pentru Up. Ni s-a dovedit încă o dată că APSH se pricepe mult mai bine la PR decât la film.

Mihnea Columbeanu:
Cum orice Lord needs a Lady too, şi Globul are nevoie de Gloaba lui. Ce contează că-i pe pile? Gloabă să fie. Ce contează că-i slăbănoagă... ? ESTE Gloabă! Nu neapărat de aur, dar - în fond - ce altceva e alpacaua poleită decât un ... AVATAR al aurului?!

Pe de altă parte, ca Avatar al paranoic-pervers-ipocrit-rafinatului Hans Landa, Christoph Waltz şi-a adjudecat Globul fără nicun comentariu, plasat onest în umbra "principalului" clasic în viaţă Jeff Bridges.

Comenatează şi tu palmaresul, alături de redactorii Cinemagia!" - textele va apartin

Nu ca m-as fi asteptat la altceva, dar de ce sa scrieti toti trei acelasi lucru? Macar de faceati o parere comuna. Cred ca ar fi fost mai profi.
Eu ma intreb altceva. Voi lucrati in domeniu. Asa suna din text. Cinema-ul este un fenomen universal. Va ia prin surpindere Hollywood-ul? Daca da, e groasa....! Parerea mea.
Cu Oscarurile cum stam?

p.s. gloria, ai deslusit taina ochelarilor de protectie sau e tot ceata?

[Disciple]

Pipes: inceteaza si tu, prietene, sa iei peste picior niste oameni pregatiti in domeniu.
Nu's toti obligati sa iubeasca "Avatar" asa cum o faci tu ( si intr-un ton exagerat, crede-ma) si oamenii au si dreptate in unele lucruri.
Eu prefer sa ii contrazic la nivel de conceptie a filmului si de intelegere a acestuia.

[pipes]

prietene, vezi-ti de meditatiile tale, te rog frumos!
in afara de pitt, am mari dubii privind pregatirea si intelighenta unora din domeniu. dar este strict parerea mea.
cata vreme nu voi fi banat sau cenzurat, o sa-mi expun parerile cat se poate de sincer (incercand pe cat posibil sa pastrez o minima decenta).
tu faci ce vrei.
sa iubeasca?!?!? de unde le scoateti, oameni buni?

p.s. pitt, mai educa-l nitel pe discipol! cam da cu bata-n balta, amicul nostru!

[Disciple]

[quote=pipes]prietene, vezi-ti de meditatiile tale, te rog frumos!
QUOTE]

E mai frumos sa spui asa cand nu ai vreo replica, este?
Problema e ca ai depasit limita decentei si ataci pe oricine comenteaza negativ despre film.
Ai 182 de posturi si probabil 170 sunt despre "Avatar". Ce poate denota asta?
Nu e rau sa iubesti un film, dar nici sa fii obsedat ca atunci rezulta alte lucruri.

P.S: observa ca eu pastrez un ton cat se poate de calm si ti-as sugera sa nu mai fii asa taios unde nu e cazul. Asa ca intre doi admiratori "Avatar".

[buticut]

Macar avem o speranta...Golden Globes = Oscars NOT! Ultima data cand a fost acelasi castigator la Best Picture si la Best Motion Picture - Drama a fost anul trecut, intr-adevar, dar pana atunci, de 4 ani parca nu fusese acelasi castigator la ambele, in unele cazuri filmul care a castigat la Globuri nici macar o nominalizare nu primise. De la Best Motion Picture - Comedy or Musical, ma indoiesc ca va primi vreuna o nominalizare si la Oscar, deci automat trebuie sa se gaseasca alte 5 . The Road ar trebui macar pentru interpretari sa primeasca nominalizari, din cate am vazut, sunt foarte bune.

In principiu, cele 10 filme pentru Oscar ar putea fi The Hurt Locker, Up in the Air, Avatar, Inglourious Basterds, A Single Man, A Serious Man, Invictus, The Road (?), Public Enemies (?), Precious. The Road si Public Enemies se poate sa fie inlocuite de The Last Station si The Messenger sau chiar de Star Trek.

[pipes]

copile, vezi-ti de viata ta!
e treaba mea cate posturi am si despre ce vorbesc. multumesc anticipat.
va rog frumos, evitati persoana mea. nu va costa nimic.

[Redy]

Nu pot sa spun ca am fost asa surpris cum a fost Pipes. Pipes ia-o mai usor pentru ca nu se schimba nimic. Acum, intre noi doi, fara sa ne auda astia rai de pe cinemagia, si eu sunt cam de aceeasi parere cu tine si ii vad pe unii critici incompetenti sau pur si simplu tristi. Nu stiu insa cat de mult conteaza insa parerea mea, probabil ca nu conteaza pentru criticii despre care vorbesc, ei sunt urcati pe tron pe maldar de carti si ne scuipa in cap, justificat uneori si poate chiar si de data asta. Ar fi totusi de preferat sa nu scuipe si sa le foloseasca ca sa vorbesca despre filme.

Disciple, ai vazut-o pe aia, pro rector la teatru sau film, nu mai stiu unde, cat de mult abera in privinta Avatarului ? Un om pregatit probabil dar care isi permite sa vorbeasca pe ce spune gura targului pentru ca defapt filmul a fost ignorat inainte sa apara.

Cred ca acei oameni pregatiti in domeniu cand nu incearca sa le dea la genunchi celor carora le-a placut filmul sunt ok. Unii insa au deraiat voit si oricat background ai fi avut a fost degeaba. Dezamagirea lui Pipes cred ca este ca acel background despre care vorbesti nu a fost folosit mai deloc, in afara de cateva mistocareli.

[Disciple]

Un lucru ciudat: "The Road" nu a avut nicio nominalizare la Globuri. Filmul abordeaza original si intens dramatic o perspectiva post-apocaliptica si are o constructie foarte buna. Nu inteleg de ce a fost lasat pe dinafara.
Ca si "The Lovely Bones" care a primit o singura nominalizare pentru Stanley Tucci.

[Redy]

Ma uit la imaginea asta: http://latimesblogs.latimes.com/movi...irectors-.html

si nu inteleg de ce Reitmen este intotdeauna asa de bosumflat. What the fuck ?