Reperele de bază ale unei culturi cinematografice

[corinka]

Te rog, spune-mi ca glumesti Corinka

Glumesc.

[Chambord]

@cory: 10x
altfel meritai bataitza

[Chambord]

S-a publicat si update-ul pe 2010 al Topului TSPDT al celor mai bune filme ale anilor 2000. Pe locuri foarte onorabile sunt si cele mai importante filme romanesti ale decadei.

http://www.theyshootpictures.com/21stcentury.htm

[Liviu-]

Mi se par cam aiurea unele modificari, dar asta e, nu eu fac topul. Inteleg ca Spirited Away e o animatie excelenta, dar al saselea cel mai bun film al deceniului? Iar iubirea asta pentru The Hurt Locker, chiar daca e un film bun, imi provoaca greata...

Pe de alta parte au urcat in top multe filme bune, care poate merita mai mult decat cele carora le-au luat locul.

[Leongabi]

salut, iata cateva filme care rasfoind acest topic nu le-am regasit:
Ali Zaoua, prince de la rue
http://www.imdb.com/title/tt0260688/
Beaufort
http://www.imdb.com/title/tt0758732/
Das Boot
http://www.imdb.com/title/tt0082096/
Das Leben der Anderen
http://www.imdb.com/title/tt0405094/
Den Brysomme Mannen
http://www.imdb.com/title/tt0808185/
Les Choristes
http://www.imdb.com/title/tt0372824/
Mountain Patrol
http://www.imdb.com/title/tt0386651/
No Man's Land
http://www.imdb.com/title/tt0283509/
Ostrov
http://www.imdb.com/title/tt0851577/

si lista poate continua cu multe ecranizari care in opinia mea schimba foarte mult viziunea unui cinefil. sunt foarte multe filme extraordinare cu un buget mic ce apar in festivaluri independente care circula intr-un mediu restrans.aceste filme ma intereseaza iar daca ati vizionat asa ceva va rog nu ezitati a pune cateva titluri.

[loud.rocks]

Foarte inteserante si folositoare site-urile postate de voi in acest topic. De asemenea, mai recomand si http://www.thelastexit.net/cinema/index.html sau http://www.independent.co.uk/arts-en...ms-752452.html ca surse de inspiratie.

Ah, si AFI, nu stiu daca a fost mentionat, desi e foarte cunoscut. Eu cel putin il foloesc foarte des.

[Chambord]

am observat ca imdb-ul s-a infratit cu metacritic si ca arata nota lor sub cea a poporului.
frumos.
un pas mic pentru om (metacritic), un pas mare pentru Omenire (imdb)

[corinka]

Stie cineva care e diferenta intre omul preistoric care a vazut pentru prima data focul si cel modern cu un Zippo la buzunar?

Foarte buna intrebare!
Ceea ce sustine Federico despre Chaplin e ca si cum ar spune ca picturile rupestre sunt puerile si din acest motiv nu au nicio valoare artistica. Or, oamenii aceia abia invatau sa se exprime din punct de vedere artistic, descopereau pictura.

Si filmele trebuie raportate la epoca in care au fost facute. Totusi, in epoca filmului mut s-au facut si filme care ar bate la fund multe productii de azi. De exemplu, cred ca Metropolis al lui Lang ar snopi Avatar al lui Cameron, pana cand din albastru l-ar face rosu...

[Cinemania]

Foarte buna intrebare!
Ceea ce sustine Federico despre Chaplin e ca si cum ar spune ca picturile rupestre sunt puerile si din acest motiv nu au nicio valoare artistica. Or, oamenii aceia abia invatau sa se exprime din punct de vedere artistic, descopereau pictura.

Si filmele trebuie raportate la epoca in care au fost facute. Totusi, in epoca filmului mut s-au facut si filme care ar bate la fund multe productii de azi. De exemplu, cred ca Metropolis al lui Lang ar snopi Avatar al lui Cameron, pana cand din albastru l-ar face rosu...

M-ai facut sa caut prin thread sa vad cand si in ce context am avut interventia de mai sus

Chiar merita sa punem Metropolisul sa se ia la tranta cu Avatarul ?

[corinka]

N-au cum sa se ia la tranta, nu asta am spus.
Ar fi ca si cum s-ar lua la tranta Chuck Norris cu Dakota Fanning. Ai putea sa o numesti tranta? Eu i-as spune snopeala.

[Liviu-]

Update TSPDT

[Cinemania]

Niste repere diferite:
http://www.filmsite.org/greatfilmssummary.html
http://www.filmsite.org/film100.html

[Federico]

Foarte buna intrebare!
Ceea ce sustine Federico despre Chaplin e ca si cum ar spune ca picturile rupestre sunt puerile si din acest motiv nu au nicio valoare artistica. Or, oamenii aceia abia invatau sa se exprime din punct de vedere artistic, descopereau pictura.

Si filmele trebuie raportate la epoca in care au fost facute. Totusi, in epoca filmului mut s-au facut si filme care ar bate la fund multe productii de azi. De exemplu, cred ca Metropolis al lui Lang ar snopi Avatar al lui Cameron, pana cand din albastru l-ar face rosu...

sintagma "proba timpului" iti spune ceva? daca ar fi privite obiectiv filmele lui chaplin ar parea complet retardate in comparatie cu elita cinematografului matur (anii '70 - prezent). eu ce spuneam? ca filmele lui chaplin au valoare numai - in umila mea perspectiva desigur - abordatae cu o doza industriala de condescendenta. desi e interesanta paralela cu picturile rupestre intr-un fel, nu mi se pare potrivita. celelate forme de arta au alta relatie cu timpul fata de cinema. cauducitatea filmului e atat de nemiloasa incat putem spune fara sa fim superficiali ca celelate arte sunt absolut nemuritoare. (ba chiar ai spune ca de la o anumita cota temporala, in loc sa progreseze mai degraba se cretinizeaza - vezi muzica, pictura, sculptura)
insa si aici exista ierarhii. nu toate fotografiile dintr-o antologie a artelor plastice sunt de acelasi nivel. picturile rupestre nu le bagam in aceeasi oala cu cele renascentiste sau cu romantismul german al lui Caspar David Friedrich.

[Chambord]

Update TSPDT

Still Cel mai bun top al celor mai bune filme

[bremen1980]

In topul asta ma mira locul 1 ocupat de Citizen Kane. L-am revazut chiar in duminica Craciunului si am avut aceeasi reactie ca la prima vizionare :Nu pot sa iubesc acest film !!.Intra in ochi ,ajunge la creieras dar nu poate sa-mi coboare la inima. O fi fost el revolutionar ,istoric ,urias dar mie-mi pare doar un film excelent executat din punct de vedere tehnic dar care nu -mi atrage sufletelul. Nici filmele lui Antonioni sau Godard nu-ti merg mereu la inima dar acolo mai vezi si niste gagicute in timp ce la Citizen Kane ,ioc .
Eu as fi pus pe primul loc Crucisatorul Potemkin .

[Windom]

Eu as fi pus pe primul loc Crucisatorul Potemkin .

Ala are gagicute?

[bremen1980]

Gagicutele erau bune in filmele astea facute de Antonioni sau Godard .Lasind gluma la o parte chiar cred ca Citizen Kane este supraevaluat .Cred ca in afara de critici ,nimeni nu iubeste acest film sau daca declara asta , minte sau se da 'telectual.

[Windom]

Acum intrebarea e: trebuie sa iubesti un film pentru a-l considera cel mai bun? N-ar trebui sa ocupe pozitia fruntasa decit daca "ti se coboara si la inima"?

[Chambord]

eu si bremen ne potrivim aici ... dar rasturnat. Mie nu prea mi-a placut Crucisatorul Potemkin. Nu pot sa il despart de componenta lui propagandistica si chiar si fara aia tot mi se pare exceptional doar tehnic. In rest cam pauza. In schimb Citizen Kane e in Top10-ul meu all-time. Si nu ca sa ma dau nici telectual nici altfel. Efectiv mi-a placut chiar atat de mult. Dar se pare ca nu e voie. Ce sa-i faci: ghinion.


(vrajeala, zic si io asa din snobism si ca sa par telectual si ca sa le placa la toate fetele de mine acush primesc vreo 10 PM-uri cu declaratii de amor nebun de la useritze numai bunaciuni va sfatuiesc sa faceti si voi la fel ziceti ca va place Citizen Kane si Godard si sf-uri de astea *wink* gagicile nu rezista ne cad ca mustele in brate cand aud *double wink* nici nu stiti cate femei am cucerit io asa hehe *triple wink* )



Si ca tot veni vorba de top-uri all time, nu mai stiu daca l-am postat pe al meu pe undeva asa ca here's now:

in ordine cronologica, my 10 fav films from my 10 fav directors

Sunrise: A Song of Two Humans 1927 F.W. Murnau
La Passion De Jeanne D'Arc 1928 Carl Theodor Dreyer
Citizen Kane 1941 Orson Welles
Hiroshima Mon Amour 1959 Alain Resnais
À Bout De Souffle 1960 Jean-Luc Godard
Stalker 1979 Andrei Tarkovsky
Dekalog 1988 Krzysztof Kieslowski
La Belle Noiseuse 1991 Jacques Rivette
The Thin Red Line 1998 Terrence Malick
Mulholland Drive 2001 David Lynch

[bremen1980]

N-am am un mare film favorit dar am citeva zeci de filme care se bat pentru primul meu loc. In functie de starea mea sufleteasca ,de clima ,de banii din buzunarul meu ,aceste filme ajung pe podium sau sunt inlocuite .Rar mai se inghesuieste un nou venit in camaruta strimta a favoritilor.
Si mai rar un asemenea film ma plictiseste si este alungat din ''haremul meu''(probabil pentru ca le frecventez mai rar ,de frica sa nu le vad imbatrinind urit ) .In toate alegerile mele inima joaca rolul principal. Daca era vorba de o bormasina trec peste aspect si aleg cu mintea si cu buzunarul ,daca este vorba de arta aleg si cu ratiunea dar corasonul e de baza.
Si n-ar fi aiurea sa pui pe primul loc un film pe care-l admiri dar pe care nu-l iubesti ??

Vertigo ,Hotii de biciclete ,Touch of Evil ,Apocalypse Now ,M ,Nosferatu ,Blade Runner ,Blood Simple ,Persona ,Viridiana ,La Strada ,Eclipsa , It's a Wonderful Life ,Au hasard Balthazar ,Aguirre: The Wrath of God ,Blue Velvet ,Pulp Fiction ,Umberto D.,Brazil , Modern Times, ,s.a.m.d.
. -toate sunt pe primul meu loc