Prometheus

[rifa]

Din tot ce am zis ai copiat doar aia? Asta e singura problema? Cate greseli de scenariu sa uitam cand tot filmul e greseala dupa greseala? Tu chiar poti trece cu vederea peste toate chestiile alea "de suprafata"? Filmul are niste idei bune, faza e ca nu-s chiar noi, iar combinarea lor un scenariu atat de imbecil aproape ca le face nule. Cred ca tipul asta o spune mai bine decat mine: "It’s good to leave a few mysteries, and a smart audience doesn’t need everything handed to it on a silver platter. But there’s a difference between a cosmic conundrum or an implicit motive and a simple plot gap or character inconsistency, especially when they’re piled atop each other in such quantity. That starts looking less like deliberate mystery and more like simple bad writing.". Nu e vorba de nicio aparenta, greselile astea nu sunt acceptabile, sunt de un tembelism incredibil. Daca "hibele" astea nu sunt in realitate hibe ai putea sa le demontezi tu?

Deci orice film prost privit la debut o sa fie un clasic? Asta nu e argument, e doar whishful thinking.

Iar imi dai ce spune unul si ce spune altul. Cred ca am mentionat ca pot sa vin si eu cu d'astea.

Normal ca nu este un argument dar poate deveni unul atunci cand filmele in discutie sunt mai mult decat similare din toate punctele de vedere.

Scoate-mi in evidenta toate greselile alea imense din film si am sa-ti dau un raspuns cat mai direct. Dar nu-mi copia ce spune un tembel sau altul. Scoate-mi ce ai observat tu in neregula. Ce crezi tu ca e o greseala importanta care strica firul narativ al povestii. La urma urmei "tot filmul e greseala dupa greseala" deci ar trebui sa-ti fie usor...

Cat despre idei. Nimeni nu a zis ca sunt noi. Ce e nou e abordarea lor si atentia la detalii si la subtext. Mai poate fi luat in considerare si faptul ca au trecut aproape 2-3 decenii de cand un film a reusit sa faca atata lume sa fie interesata de dedesubturile creationismului.

Desigur, pentru majoritatea romanilor asta nu e important tinand cont ca suntem un popor de credinciosi si de superstitiosi. Ca sa nu mai zic de restul gloatei. Am auzit persoane care, iesind din sala de film, au spus ca actorii au jucat prost si ca au simtit ca se uita la o telenovele tiganeasca de pe ProTV. Exagerari imbecile scoase mai mult din incultura, ignoranta si snobism decat din pur rationament. Oricum, multi romani nu prea au inteles filmul asta. Ori a fost "good entertainment" ori a fost "cea mai mare porcarie pe care am vazut-o vreodata".

[Hattifnatt]

Dar care sunt ideile astea marete cu care vine Prometheus, ca eu nu vad aici nici un plan maret care sa-l salveze. Cred ca putem sa admitem fara prea mare bataie de cap ca scenariul este absolut muci. Nu cred ca poate contrazice cineva asta, sa se citi toate bubele din scenariu expuse pana acuma (si mai sunt o gramada). Dar sa lasam scenariul... vreau sa stiu si eu ce idei marete si inovatoare aduce Prometheus.... adica niste idei originale si care eventual sa aiba si sens.

[Redy]

Hattifnatt, Redy si Liviu... as putea sa copiez si eu 1000 de recenzii sau articole pozitive fata de Prometheus. E mai usor sa te iei de chestiile de suprafata. Ca sa nu mai zic ca multe din "hibele" gasite sunt "hibe" pentru ca gogomanii astia nu si-au dedicat 5 minute sa puna cap la cap tot ce se intampla in film. IMDB e o sursa importanta... Sigh.

Prietene, eu nu am copiat ce zice nimeni si nici ceilalti nu au facut asta. TU esti cel care a venit cu "uite forumu` de destepti" si un videoclip cu un papagal, pe care il urmaream intr-o vreme, ca sa ne luminezi pe toti. Ai uitat de ieri pana azi ? In timpul asta tu nu ai spus nimic in legatura cu gaurile din scenariul ala tampit. Acum vrei sa te intrebam mai direct ? Adica pana acum nu ti s-a parut direct, vrei sa jucam "rifa, says" ?

Nu o sa realizesi pe moment cat de stupid e filmul pentru ca ai deja ideea in cap ca esti mai luminat decat altii pentru ca ai citit ce a spus un Gigel si un Costel pe un forum, insa incearca sa gandesti cu capul tau in primul rand si ai sa vezi cat de usor poti sa invalidezi toate porcariile inventate pe internet ca sa acopere gaurile din mizeria aia de scenariu.

Deci ia niste pastile de Chillax, gandeste-te la ce vrei sa spui, asigura-te ca ce citesti nu e o prostie pe forumurile alea si daca tot ajungi la concluzia ca exista o "idee mai mare" a filmului ai putea sa ne-o prezinti, noua prostilor aici. Sunt convins ca pot sa dau de pereti cu ea oricand la orice ora pentru ca spre deosebire de tine, eu m-am gandit la film si nu am citit despre ce vroia sa fie filmul, lucru care iti sugerez sa il faci si tu.

In legatura cu Blade Runner cred ca am clarificat lucrurile destul de scurt acum ceva vreme. Daca vrei sa imi arati ca am gresit nu trebuie sa vii cu afirmatii cum ca e ca tine ci cu putin mai mult. Nu cred ca e greu sa gasesti cinematografia lui Scott pe Cinemagia si sa imi arat "sablonul" pe care Scott il urmeaza pentru ca vezi, scenaristii nu sunt aceasi si ala e un punct bun de pornire.

Cred ca majoritatea recenziilor pozitive de peste ocean sunt pentru ca au trebuit sa le faca cat mai repede si criticii au facut pe ei de frica ca poate "nu au inteles" ei care e smecheria si decat sa para niste simpletoni au decis sa nu scrie mai deloc despre scenariu imbecil al filmului. Ia vezi ce au zis criticii de Kingdom of Heaven, si filmul ala arata extraordinar, muzica este extraordinara. Prometheus nici nu se aproprie de Kingdom of Heaven in ceea ce priveste, costume, imagine, muzica, sunet. Poti sa fii sigur ca odata ce timpul va trece, poate chiar acum dupa ce filmul s-a lansat de curand, ei in sinea lor stiu ca filmul este unul extrem de prost care nu impresioneaza prin mai nimic.

[buticut]

Si eu ma asteptam la mai multe de la film - dezamagitor, mai ales pentru ca are atatea trimiteri la Alien, ca practic te invita sa le compari, incepand chiar de la trailere; si prin comparatie, Prometheus evident pierde puncte. Ce m-a deranjat la film a fost faptul ca n-are balls. Ca n-are curajul sa ofere raspunsuri. Ridica o droaie de intrebari si le lasa pe toate in aer. Nu ca as fi vrut sa mi se dea mura-n gura explicatiile, dar din moment ce te bagi la asemenea chestii filozofice, mergi pana la capat. Asa, mi se pare doar lazy writing. Singura idee cat de cat interesanta e cea ca am fost creati de Ingineri. Bun, si? Daca un eventual sequel la prequel va continua sa ridice intrebari fara sa spuna mai nimic, atunci vom avea o problema.

Apoi referitor la nava...Weyland cheltuie trilioane pentru misiunea asta si nu e in stare sa echipeze nava cu niste proiectile? Bine ca aveau un flamethrower la bord, dar au lasat nava vulnerabila. Desigur, ar fi fost mai putin dramatic sa traga in cealalta nava, decat sa se sacrifice cei 3.

David are aproximativ acelasi destin precum robotii anteriori - noroc cu Fassy ca e in forma si reuseste sa il scoata in evidenta. Theron e forgettable, iar Rapace e si ea foarte convingatoare. Din pacate filmului ii lipseste elementul-surpriza. Primul Alien se remarca prin faptul ca nu avea un protagonist bine stabilit si astfel, nu stiai cine si cand va muri. Ripley devine protagonista abia cand toti ceilalti dispar din peisaj, fiind fortata de imprejurari sa devina bad-ass . Aici, poti anticipa foarte usor ordinea in care vor muri si chiar si alte evenimente, precum impregnarea. Cand Shaw mentioneaza faptul ca nu poate sa ramana gravida, am fost sigura ca o sa se trezeasca cu un baby Alien. Ce sa mai zic de biologul ala moron care vorbeste cu creatura de parca ar fi soricelul lui de acasa. Te-ai gandi ca la o asemenea investitie, ar fi facut tot posibilul sa puna pe nava oameni mai capabili.

Apoi legat de Peter...singurul lui scop e sa-si prelungeasca viata? Inteleg motivatia lui Elizabeth, dar pe a lui nu prea. In plus, nu stiu de ce ar crede ca Inginerul ar fi in stare sa-i prelungeasca viata, ca doar nu e o fantana a tineretii. Ar merge daca Peter ar avea vreo 40 de ani, dar la peste 100 de ani, ce rost mai are sa traiesti mai mult?

Moartea lui Vickers a fost complet aiurea...merge in linie dreapta, cand putea fain frumos sa se rostogoleasca intr-o parte si sa supravietuiasca. Intr-adevar, e irelevant daca e si ea un android sau nu, desi prin faptul ca era atat de dornica sa o faca cu Janek, presupun ca era la fel de umana ca toti ceilalti. Si probabil faza cu "father" s-a vrut a fi un twist, dar prin faptul ca ea nu se arata vreodata prea afectata nici de moartea lui, nici de cum il trata Peter pe David, revelatia iti ramane indiferenta. And btw, he was kinda old to be her father.

Si de unde stia David ca Inginerul supravietuise si ca mergea dupa Shaw, din moment ce el era intr-o cu totul alta parte si nu il putea vedea? Cum ati spus si voi...cum reuseste baby Alien-ul sa ajunga la asemenea dimensiuni, din moment ce ramasese blocat in capsula aia?

Prometheus e enjoyable, dar cu cat mai mult ma gandesc la el, cu atat imi place mai putin.

[Redy]

http://www.youtube.com/watch?v=-x1Yu...ayer_embedded#!

[Hattifnatt]

Trebuie sa recunosc ca eu nu mi-am dat seama de toate bubele din scenariu in sala de cinema. Am avut la un moment dat un sentiment straniu, cum ca briefing-ul misiunii seamana suspect de mult cu cel din primul AVP. Chiar asa, cum e posibil ca briefing-ul unei misiuni atat de importante sa dureze 5 minute maxim ?? Dar multe chestii absolut ilogice mi-au scapat total... de ce? pentru ca eram autosugestionat de acasa ca e vorba de Ridley Scott, tata lor, ca au fost excelente campania de promovare si clipurile virale (cel cu androidul a fost genial), ca e vorba de un semi-prequel la Alien care imi place enorm, ca TREBUIE sa fie bun filmul... vroiam si speram atat de mult sa vad un film bun incat am inchis ochii la toate minusurile. Abia acasa am intrat pe diverse forumuri, am citit ce au avut de scris unii si altii si trebuie sa le dau dreptate, scenariul e de tot rahatul. La cinema am vazut ceea ce am vrut sa vad. La o privire mai rece si mai atenta, gaurile din scenariu iau proportii gigantice.

Dar cum spuneam, sa lasam scenariul si sa vorbim de ideile din spate. Daca ma gandesc bine, si alea sunt subtiri. Ok, omul a fost creat de extraterestrii, suntem un experiment. Dar asta e o idee veche, deloc originala, si in afara de asta nu prea se leaga cu ce se intampla mai departe.

De ce inginerul din scena initiala se sacrifica atunci cand isi imprastie adn-ul pe Terra, sau pe cine stie ce planeta era aia ? sunt convins ca o civilizatie atat de avansata putea gasi alta metoda ca sa-si imprastie adn-ul in fluviul ala sau ce era.... Poate sunt si ei religiosi la randul lor, si asa se explica cumva sacrificiul ? dar asta nu prea se pupa cu comportarea lor ulterioara... deloc crestineasca

Ok.... intr-un fel sau altul, ne-au creat, nu sunt multumiti de noi, si dintr-un motiv deloc explicat in film, se pare ca vor sa ne extermine. Asta n-ar trebui sa fie o problema pentru o specie atat de avansata. "Nuke the site from orbit" ar fi cea mai simpla varianta. Dar in loc de asta, ei vin cu un plan foarte complicat, care nu are nici un sens. Hai sa facem o arma biologica (chestia aia neagra), hai sa o stocam in niste conditii atat de amatoricesti incat sa ne scape de sub control si sa dam chiar noi ortu' popii, hai sa ii invitam pe oamenii sa ne viziteze, sa vada ce incompetenti suntem si eventual sa si moara cativa (ce mare lucru rezolva cu asta), hai sa mergem noi la ei sa le livram dracia.... ce sens are sa-i cheme pe oameni acolo daca oricum aveau de gand sa vina ei peste noi ?? N-are nici un sens toata treaba...

Ca sa complice si mai mult schema, ultimul inginer ramas in viata si pe care il trezesc aia nu se poarta deloc ca o fiinta rationala, inteligenta si avansata, ci mai degraba ca American Psycho.

Sunt curios cum o sa il lege de primul Alien, pentru ca acolo comportarea inginerilor (sau Space Jockeys, cum vreti sa le spuneti) are mult mai multa logica. Faimosul SOS interceptat de Nostromo se dovedeste a fi de fapt un semnal de avertisment, ceva de genul "noi am patit-o, stati departe", ceea ce are sens si e mult mai credibil decat incalceala din Prometheus.

[buticut]

Doua analize interesante ale unor persoane care au fost mai ingaduitoare cu el

http://cavalorn.livejournal.com/584135.html

http://www.ropeofsilicon.com/what-is...-and-theories/

[rifa]

In primul rand vorbeam cu Liviu si nu cu tine... Te-ai bagat in discutie sa te dai armasar si nu prea ti-a iesit tinand cont ca tot postul ala al tau nu zice nimic... Ia baga nitel de atentie aici...

Sincer, am vrut sa ma opresc din citit cand am vazut treaba asta...

Prietene

dar am zis sa rabd. Pe urma, am dat de chestia asta tipica...

insa incearca sa gandesti cu capul tau in primul rand

funny exprimare. Cu toate astea, am sa-ti spun in exclusivitate ca pot sa fac si treaba asta.

Deci ia niste pastile de Chillax

n-am nevoie si oricum nu exista. puteai sa-mi recomanzi un B6 daca erai baiat destept.

gandeste-te la ce vrei sa spui

m-am gandit.

asigura-te ca ce citesti nu e o prostie pe forumurile alea

m-am asigurat.

sa ne-o prezinti, noua prostilor aici.

nu vorbi la plural. nu te insulta singur pentru ca momentan nu te-a insultat nimeni.

Sunt convins ca pot sa dau de pereti cu ea oricand la orice ora

Sunt terifiat.

pentru ca spre deosebire de tine, eu m-am gandit la film si nu am citit despre ce vroia sa fie filmul, lucru care iti sugerez sa il faci si tu.

M-am gandit destul la film. Nu trebuie sa-mi porti grija.

Cred ca majoritatea recenziilor pozitive de peste ocean sunt pentru ca au trebuit sa le faca cat mai repede si criticii au facut pe ei de frica ca poate "nu au inteles" ei care e smecheria si decat sa para niste simpletoni au decis sa nu scrie mai deloc despre scenariu imbecil

hahaha. Tipic. Cand pierde Romania e blat, cand te prinde controlorul e vina lui, cand te prinde radarul e vina radarului, cand aia de-afara fac ceva o fac din prostie iar noi ca Romani observam lucrul asta si nu ezitam sa aratam cu degetul ca sa demonstram cat de priceputi suntem. De aia suntem 0 la toate capitolele.

Ia vezi ce au zis criticii de Kingdom of Heaven, si filmul ala arata extraordinar, muzica este extraordinara.

"Prietene"... cred ca-mi permit nu? Kingdom of Heaven Theatrical Release este slabut. De aceea a si primit criticile pe care le-a primit. De-aia Ebert l-a demontat in prima faza si de-abia dupa ce a vizionat Director's Cut si-a schimbat parerea... Of of...

Prometheus nici nu se aproprie de Kingdom of Heaven in ceea ce priveste, costume, imagine, muzica, sunet.

Am zis eu ca se aproprie? Si in lista mea KoH DC este cu mult peste Prometheus. Inca o chestie irelevanta pe care ai spus-o intr-un post de 2 pagini. Oricum, faptul ca ai ajuns sa compari un epic istoric cu un science-fiction ma face sa-mi pun semne de intrebare...

Costume? Really tata really? Sunet? Daca sunetul in Prometheus a fost atat de "mediocru" ar trebui sa te lasi de analizat filme. Daca Prometheus a excelat la un lucru acela este sigur partea tehnica. Imagine? Pentru un science-fiction Prometheus arata incredibil de bine. Unul din cele mai frumoase filme de urmarit pe marele ecran. KoH arata si el foarte bine... dar sunt diferite genuri tata si ambele filme arata extraordinar. De ce sa le compari?

ei in sinea lor stiu ca filmul este unul extrem de prost care nu impresioneaza prin mai nimic.

Haha. Aceeasi greseala tipic romaneasca. Stim noi ce gandeste unul si altul.
M-ai amuzat teribil cu postul asta de 2 pagini care nu spune nimic. Iti mai dau o sansa sa-ti iei revansa.

Prefer sa-mi vorbesti despre film... si nu despre fantasmele tale.

[Redy]

Las deoparte pseudo-analiza ta in ceea ce priveste neamul romanilor pentru ca nu are legatura cu subiectul decat in capul tau. Asa, odata ce am terminat cu asta si analiza ta pe text putem trece la lucruri mai serioase.

In primul rand, cand am facut comparatia cu KoH am facut-o in ceea ce priveste versiunea care a rulat la cinema iar faptul ca KoH DC a fost mai buna nu are legatura cu elementele de care vorbea acealea fiind: costume, imagine, soundtrack, sunet. Vezi tu, versiunea DC nu a adaugat nimic nou in ceea ce priveste aceste elemente. Astfel ca fie nu ai priceput asta sau vrei sa te iei in gura cu mine si incepi sa scoti de prin buzunare lucruri care nu au legatura cu ce am zis.

De ce il aduci in discutie pe Ebert aici ? In fine, nu e primul lucru fara sens adus in discutie de tine.

Deci Kingdom of Heaven a avut multe elemente superioare lui Prometheus in ceea ce priveste analiza elementelor care compun un film. De ce nu a fost privita versiunea din cinema cu aceiasi ochi buni ca Prometheus ? Oare de ce ? Tu ce zici ? Ia baga material.

Pentru ca s-ar putea sa nu intelegi ce inseamna o coloana sonora buna si un sunet bun iti voi da doua exemple de filme SF care stau MULT mai bine la capitolele de mai sus: District 9 si Star Trek. Goarnele alea din Prometheus care zbiara aiurea nu fac parte dintr-un soundtrack reusit, ba chiar este mediocru spre prost.

Cu ce a fost superior Prometheus lui Kingdom of Heaven ca film de exista o diferenta de 50% pe rottentomatoes intre cele doua filme ? Nu imi da citate din ce zice Costel sau Gigel, cum am zis, gandeste cu capul tau si vino cu un raspuns. Eu ti-am spus deja de unde vine diferenta si nu are legatura cu neamul romanesc si cu o minima observatie a naturii umane, si aceea ca nici un om nu vrea sa para prost sau ca nu a inteles tot, motiv pentru care si tu crezi ca intelegi tot din Prometheus pentru ca ai citit nu stiu unde ce au inventat aia.

Ah, si numele meu a fost mentionat in postul tau de mai sus deci coboara tonul ala pitigaiat si enervant si intelege ca forumul nu e o linie telefonica ci mai aproape de o conferinta unde mai multi pot participa in ea.

Costume? Really tata really? Sunet? Daca sunetul in Prometheus a fost atat de "mediocru" ar trebui sa te lasi de analizat filme.

Daca ar fi sa nominalizezi cateva scene in care sunetul ti-a creat o anumite atmosfera urmarind filmul care ar fi alea ?

Din Prometheus as alege doar scena cu harta stelara.
Exemplele mele din KoH: Intro-ul cu rascrucea si inmormantarea. Lupta din padure. Prima intalnire cu Sibylla. Ibelin lucrand cu aia de acolo sa scoata apa. Atacul asupra trupelor lui Salladin. Scena dintre Sibylla si Ibelin.

In anumite parti soundtrack-ul mai avea putin si o dadea in ceva asemanator cu Alexander, ceea ce nu e neaparat un lucru rau.

Daca Prometheus a excelat la un lucru acela este sigur partea tehnica. Imagine? Pentru un science-fiction Prometheus arata incredibil de bine. Unul din cele mai frumoase filme de urmarit pe marele ecran. KoH arata si el foarte bine... dar sunt diferite genuri tata si ambele filme arata extraordinar. De ce sa le compari?

Nu vad cum decoruri negre si folosirea acelorasi 2-3 locatii in tot filmul ar trebui sa ma dea peste cap din punct de vedere al designului sau a imaginii ?

Prometheus nici nu se aproprie de District 9 sau Star Trek in ceea ce priveste genul SF si modul cum arata filmul. Nu a fost nici "gritty" nici "horror", a fost o ciorba cu de toate.

Din punct de vedere tehnic Prometheus este inferior lui Kingdom of Heaven deci singura diferenta poate fi scenariul si ala este absolut jalnic pentru oricine care are cat de cat bun simt si poate adauga 1 si 2 si nu ii da 5.

[Liviu-]

Mi se pare ca discutia nu merge intr-o directie potrivita. N-ati vrea sa discutam pe chestii exacte din film? Mi s-ar parea mai constructiv. rifa, ai de ales din multe surse. Poate toate obiectiile prezentate de mine si de ceilalti ti se par la fel de stupide cum ni se par noua scenele din film, dar daca vedem gresit scenele respective ar trebui sa le iei putin la puricat pentru ca pana acum esti singurul care nu a discutat un moment la obiect si ai vorbit despre chestii difuze, nimic exact. Daca vrei putem lasa astea la o parte (pentru moment, nu pot fi chestii de trecut cu vederea din punctul meu de vedere) si putem trata temele filozofice, care exista cu siguranta, dar mi se par subtiri in principal pentru ca Scott, de fapt scenaristul, a amestecat haotic elemente intelectuale cu aspecte multiple pur comerciale. Printre aspectele astea se numara scene extrem de simpliste narativ pe tematica actiune-thriller-horror. N-am absolut nimic cu ele, mi se par foarte bine facute, mai ales in ceea ce priveste imaginea si sunetul (mai putin coloana sonora). Cred ca Scott sau cine a gandit filmul a facut o greseala prin faptul ca a combinat elementele astea, greseala pe care ma asteptam sa o faca The Avengers si n-a facut-o, fiind astfel o surpriza placuta pentru asteptarile mele mici.

Prometheus e un terci, nu e un film important in ce priveste aspectele filosofice si e doar un alt film bine realizat din punct de vedere tehnic, iar de astea tot apar. Ce e Prometheus si e o adevarata realizare (negativa) e faptul ca detalii narative care nu privesc elementele filosofice (desi cred ca ne-am putea lega si de ele, cel putin de incoerenta lor prin modul in care se leaga cu restul filmului) sunt de-a dreptul imbecile. Sunt niste enormitati cum rar am vazut in vreun film. De fapt daca ar trebui sa ma gandesc la un film cu mai multe greseli nu ti-as putea spune unul pe moment. Poate e si pentru faptul ca am privit Prometheus cu mai multa atentie decat pe altele, in principal pentru ca aveam asteptari foarte mari cand am intrat in sala de cinema. Acum mi se pare foarte ciudat ca am reusit sa ies din sala oarecum entertained. De fiecare data cand vedeam o scena stupida strambam din nas si mergeam mai departe ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic... si a mers asa de la inceput pana la sfarsit. Unele greseli le-am comentat cu un prieten imediat dupa film, erau pur si simplu prea mari pentru a nu fi spuse (operatia si ce urmeaza, scena cu castile date jos), altele le-am pastrat pentru mine pentru ca celeilalte persoane ii placuse filmul destul de mult si nu vroiam sa intru in detalii. Multe insa le uitasem pana la sfarsitul vizionarii si abia dupa ce am terminat discutia incepeam sa mi le amintesc. Majoritatea din cele prezentate in topicul asta sunt chestii la care ma gandisem chiar inainte sa ajung acasa dupa vizionare, chiar si din cele citate de prin alte parti. Ba chiar mai sunt multe pe care nu le-am trecut aici. Mai sunt alte aspecte care mi-au scapat si le-am citit prin alte parti, dar e clar ca ceva e complet aiurea cu scenariul asta. Intreaba-te cand s-a intamplat un fenomen atat de mare legat de erorile narative ale unui film. Eu sincer nu stiu niciunul care sa fie atat de discutat din punctul asta de vedere. Sunt ferm convins ca cineva care nu vede asta se pacaleste singur.

Ah, era sa uit. Dupa filmul asta il vad total altfel pe Scott. E clar ca omul nu are nimic de-a face cu scenariile filmelor sale, deci daca vreun film de-al lui are merite la capitolul asta clar nu i se datoreaza lui. In ceea ce priveste aspectele tehnice filmele sale cred ca au fost intotdeauna la nivel inalt, au avut o oarecare viziune, desi e posibil ca elemente importante precum imaginea sa nu i se datoreze lui. Nu stiu, aici inca nu ii iau niciun merit.

[Redy]

Ah, era sa uit. Dupa filmul asta il vad total altfel pe Scott. E clar ca omul nu are nimic de-a face cu scenariile filmelor sale, deci daca vreun film de-al lui are merite la capitolul asta clar nu i se datoreaza lui.

Din pacate cu asta am ramas si eu. Nu pot sa imi imaginez cum un regizor cu asa cariera a acceptat sa faca ceva pe un astfel de scenariu si chiar daca a acceptat sa il faca, de ce nu a schimbat sau a reparat slabiciunile EVIDENTE din scenariu ?

[Kriss_Kringle]

Am citit doar cateva bucatele din fiecare comentariu pe aici,sarind peste spoilere ca inca n-am apucat sa vad filmul dar vad ca s-a cam ajuns la un consens ca ar fi dezamagitor.Acum nici nu stiu daca sa-mi mai bat capul sa-l vad la cinema sau sa astept pana apare pe net.

[Redy]

Ca un "fan 3d" filmul nu are nimic special de aratat, altceva decat o imagine clara. Punctele forte sunt aterizarea, dar si asa mi se pare ca s-a zgarcit in a arata nava o perioada indelungata, si o scena spre sfarsitul filmului. In rest 3D-ul nu adauga absolut nimic intr-un film ca asta, absolut nimic. Totul e gri si negru.

Unii insa vad ca il considera a doua venire a lui Iisus deci nu stiu, depinde ce crezi ca o sa vezi. Inclin sa cred ca respectivii nu au dreptate, ca sa nu fiu atat de drastic.

PS: Pentru genul SF nu imi pun sperante decat in Elysium a lui Blomkamp pentru ca nu stiu cat de bun o sa fie Star Trek 2. Poate in Avatarul lui Cameron daca nu face un terci din poveste. O portie de terci merge dar parca nu as manca terci de fiecare data. In universul Alien tot Cameron a ramas cel mai tare

[Liviu-]

Eu as zice ca o vizionare in alta parte decat la cinema te-ar pagubi de singurul lucru pentru care filmul merita cu adevarat vizionat, anume o experienta tehnica de buna calitate... si asta se obtine doar la cinema. Fara asta personal nu vad de ce te-ai mai uita la el. Dar stii cum e, poate tie iti place asa cum ii place lui rifa...

[Kriss_Kringle]

Eu chiar ma contraziceam cu rifa in thread-ul trailerelor despre Prometheus.Mie mi se parusera prea familiare anumite scene prezentate in ultimele trailere,care m-au facut sa cred e o strategie de marketing ceea ce spunea Ridley despre universul filmului ca e diferit fata de cel din Alien.
Nu am facut destule cercetari in privinta asta pentru ca as fi dat de spoilere evident dar asteptarile mi-au scazut drastic fata de acum acum o saptamana si singurul lucru de care mi-e frica e sa nu primesc "more of the same" ca in celelalte Alien-uri.

[Hattifnatt]

Kriss: poti sa incerci sa te duci la cinema si sa-l iei ca pe o comedie buna

Cat despre Scott... omul stie meserie, si probabil avea de gand sa faca un film ca lumea, dar a primit un scenariu cretin, n-a avut cohones sa-l refuze sau sa ceara alt scenarist, si dupa aia probabil era bagat in proiect si cand e vorba de atatia bani...

Oricum e trist sa vezi cum a ajuns Scott de la Alien la Prometheus, si Cameron de la Aliens la Avatar...

[rifa]

In primul rand, cand am facut comparatia cu KoH am facut-o in ceea ce priveste versiunea care a rulat la cinema iar faptul ca KoH DC a fost mai buna nu are legatura cu elementele de care vorbea acealea fiind: costume, imagine, soundtrack, sunet. Vezi tu, versiunea DC nu a adaugat nimic nou in ceea ce priveste aceste elemente. Astfel ca fie nu ai priceput asta sau vrei sa te iei in gura cu mine si incepi sa scoti de prin buzunare lucruri care nu au legatura cu ce am zis.

De ce il aduci in discutie pe Ebert aici ? In fine, nu e primul lucru fara sens adus in discutie de tine.

Deci Kingdom of Heaven a avut multe elemente superioare lui Prometheus in ceea ce priveste analiza elementelor care compun un film. De ce nu a fost privita versiunea din cinema cu aceiasi ochi buni ca Prometheus ? Oare de ce ? Tu ce zici ? Ia baga material.

Bati campii rau de tot. Te mai intreb o data ca vad ca nu intelegi si dai niste raspunsuri total deplasate. Cum doamne poti tu sa compari un film epic/istoric cu un science-fiction din punct de vedere al COSTUMELOR? Tu gandesti inainte sa spui ceva? Stai ca ai mai spus niste aberatii...

Pentru ca s-ar putea sa nu intelegi ce inseamna o coloana sonora buna si un sunet bun iti voi da doua exemple de filme SF care stau MULT mai bine la capitolele de mai sus: District 9 si Star Trek.

Star Trek are sunet mai bun decat Prometheus? District 9 e discutabil. Coloana sonora din Star Trek mai buna decat Prometheus? Se vede ca esti un maestru al detaliilor tehnice. "Prietene", locul tau e pe forumul IMDB.

Cu ce a fost superior Prometheus lui Kingdom of Heaven ca film de exista o diferenta de 50% pe rottentomatoes intre cele doua filme ? Nu imi da citate din ce zice Costel sau Gigel, cum am zis, gandeste cu capul tau si vino cu un raspuns.

Tu nu esti sanatos. Parca am zis clar mai sus ca si eu consider KoH mult mai bun decat Prometheus? De ce iti place sa bati campii? Si inca o data iti spun... invata sa te exprimi... ai folosit de N ori "gandeste cu capul tau" chiar si cand nu era cazul. Ai o limita in vocabular?

si tu crezi ca intelegi tot din Prometheus pentru ca ai citit nu stiu unde ce au inventat aia.

1. Nu cred ci chiar am inteles pentru ca unele din lucrurile alea le-am scris si eu.
2. Se vede ca nici macar 2 minute n-ai stat sa dai atentie analizelor de pe internet. "nu stiu unde ce au inventat aia" te-a cam dat de gol...

Daca ar fi sa nominalizezi cateva scene in care sunetul ti-a creat o anumite atmosfera urmarind filmul care ar fi alea ?

1. Intro
2. Furtuna
3. Aterizarea navei.
4. Explorarea piramidei.
5. Harta.
6. "Renasterea" inginerului.
7. Finalul.

Nu vad cum decoruri negre si folosirea acelorasi 2-3 locatii in tot filmul ar trebui sa ma dea peste cap din punct de vedere al designului sau a imaginii ? Prometheus nici nu se aproprie de District 9 sau Star Trek in ceea ce priveste genul SF si modul cum arata filmul. Nu a fost nici "gritty" nici "horror", a fost o ciorba cu de toate.

Bai baiatule... De ce-ti bati tu capul sa analizezi filme daca habar nu ai cu ce se mananca? Decoruri negre? Tu ai vazut ce detaliu si cata munca s-a pus in decorurile alea? Tu ai vazut cata munca s-a pus in Inginerii aia si cat de detaliat au lucrat? Tu ai inteles ca filmul asta a folosit in proportie de 85% efecte practice si nu CGI ca Star Trek de exemplu?

Din punct de vedere tehnic Prometheus este inferior lui Kingdom of Heaven deci singura diferenta poate fi scenariul si ala este absolut jalnic pentru oricine care are cat de cat bun simt si poate adauga 1 si 2 si nu ii da 5.

Inca o data iti spun... Nu esti sanatos. COMPARI UN FILM ISTORIC CU UN SCIENCE-FICTION? Tata genurile astea chiar si din punct de vedere tehnic nu se aseamana deloc...

N-ai spus nimic relevant in tot topicul asta si de fiecare data cand te-am rugat sa spui ceva concret si constructiv, sa-mi argumentezi de ce filmul asta e "o ciorba" ai deviat de la subiect si ai inceput sa bati campii, sa faci comparatie cu KoH si cu mai marea capodopera "Star Trek". Pacat de oamenii cu adevarat inteligenti care au parasit forumul asta si de la care puteam citi sau chiar invata lucruri adevarat interesante. Au ramas 2-3 buni si restul de mazgaliti ca tine. Nici nu ma mai intereseaza raspunsul tau... O sa fie oricum in acelasi ton.

Acum lasa-ma sa ma intorc sa vorbesc cu un om care stie sa poarte o discutie pe subiect si nu sa se abata de la el pentru ca nu are nimic de spus concret...

================================================== ========================

Poate toate obiectiile prezentate de mine si de ceilalti ti se par la fel de stupide cum ni se par noua scenele din film

Nu mi s-a parut nimic stupid... mi s-a parut mai degraba o reactie "la rece" putin grabita si cu siguranta influentata de greselile de suprafata ale filmului care sunt evidente si nu pot fi ocolite asa usor.

dar daca vedem gresit scenele respective ar trebui sa le iei putin la puricat pentru ca pana acum esti singurul care nu a discutat un moment la obiect si ai vorbit despre chestii difuze, nimic exact.

Liviu, tocmai asta ti-am cerut. Sa imi scoti in evidenta niste greseli enorme la care pot sa-ti dau un raspuns. Din pacate a intervenit Tedy sau Redy si ne-am indepartat de la subiect.

Daca vrei putem lasa astea la o parte (pentru moment, nu pot fi chestii de trecut cu vederea din punctul meu de vedere) si putem trata temele filozofice, care exista cu siguranta, dar mi se par subtiri in principal pentru ca Scott, de fapt scenaristul, a amestecat haotic elemente intelectuale cu aspecte multiple pur comerciale.

Putem, dar as prefera sa vorbim si de ce ti s-au parut tie greseli evidente de suprafata. Ce pot sa recunosc este urmatorul lucru. Filmul are o hiba mare. Greselile pe care le are ies atat de mult din ecran incat te pot face foarte usor sa nici nu-ti mai bati capul sa vrei sa intelegi unde bate filmul si ce elemente din mitologie detine filmul. Spre deosebire de Inception, un film care are si el greselile lui, Prometheus nu a stiut sa le ascunda in asa fel incat sa te tina in priza pe tot parcursul filmului. Asta, dar si o promovare masiva a studiourilor legand acest film strans de universul Alien au fost de-ajuns sa-i faca pe multi sa loveasca din plin in film.

Printre aspectele astea se numara scene extrem de simpliste narativ pe tematica actiune-thriller-horror. N-am absolut nimic cu ele, mi se par foarte bine facute, mai ales in ceea ce priveste imaginea si sunetul (mai putin coloana sonora). Cred ca Scott sau cine a gandit filmul a facut o greseala prin faptul ca a combinat elementele astea, greseala pe care ma asteptam sa o faca The Avengers si n-a facut-o, fiind astfel o surpriza placuta pentru asteptarile mele mici.

Cu siguranta si eu ma asteptam la mai multa atmosfera in directia respectiva. Ma asteptam la o combinatie spumoasa a acelor elemente. Din pacate nu s-a intamplat insa nici cele prezente nu au fost abordate gresit. Chiar am mentionat in recenzia mea ca din punct de vedere narativ, filmul nu vine cu nimic nou ci pastreaza o constructie clasica a scenelor. Ceea ce nu e rau dar nici nu poti sa spui ca e ceva fenomenal. Tehnic filmul a fost aproape perfect. Sunt cateva minusuri. Filmul exceleaza din punctul meu de vedere la alte capitole insa.

Prometheus e un terci, nu e un film important in ce priveste aspectele filosofice si e doar un alt film bine realizat din punct de vedere tehnic, iar de astea tot apar. Ce e Prometheus si e o adevarata realizare (negativa) e faptul ca detalii narative care nu privesc elementele filosofice (desi cred ca ne-am putea lega si de ele, cel putin de incoerenta lor prin modul in care se leaga cu restul filmului) sunt de-a dreptul imbecile. Sunt niste enormitati cum rar am vazut in vreun film. De fapt daca ar trebui sa ma gandesc la un film cu mai multe greseli nu ti-as putea spune unul pe moment. Poate e si pentru faptul ca am privit Prometheus cu mai multa atentie decat pe altele, in principal pentru ca aveam asteptari foarte mari cand am intrat in sala de cinema. Acum mi se pare foarte ciudat ca am reusit sa ies din sala oarecum entertained. De fiecare data cand vedeam o scena stupida strambam din nas si mergeam mai departe ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic... si a mers asa de la inceput pana la sfarsit.

N-as spune ca e un terci. As spune ca povestea de suprafata este slabuta si contine mici erori in schimb consider ca este un film important pentru cei care cred sau care sunt interesati de "Creationism". De ce? Pentru ca tot filmul este in stransa legatura cu niste elemente mitologice si istorice foarte foarte importante. Tot ce se intampla in film are la baza practic civilizatia sumeriana.

Unele greseli le-am comentat cu un prieten imediat dupa film, erau pur si simplu prea mari pentru a nu fi spuse (operatia si ce urmeaza, scena cu castile date jos), altele le-am pastrat pentru mine pentru ca celeilalte persoane ii placuse filmul destul de mult si nu vroiam sa intru in detalii. Multe insa le uitasem pana la sfarsitul vizionarii si abia dupa ce am terminat discutia incepeam sa mi le amintesc. Majoritatea din cele prezentate in topicul asta sunt chestii la care ma gandisem chiar inainte sa ajung acasa dupa vizionare, chiar si din cele citate de prin alte parti. Ba chiar mai sunt multe pe care nu le-am trecut aici. Mai sunt alte aspecte care mi-au scapat si le-am citit prin alte parti, dar e clar ca ceva e complet aiurea cu scenariul asta.

Ce este in neregula la scena cu operatia?
Castile date jos? Castile au fost date jos pentru ca "aerul era mai pur si mai respirabil decat pe Pamant". La asta poti adauga "extazul de moment". De multe ori se intampla sa ne dam curajosi in fata naturii si a ceea ce nu intelegem. Face parte din natura umana. Este un element cliseic dar acceptabil intr-un film de genul asta. La urma urmei, nimeni nu s-a asteptat ca asta sa fie un alt "Moon". (Apropo: interesant cum domnul Tedy nu a mentionat Moon dar a mentionat Star Trek... )

Intreaba-te cand s-a intamplat un fenomen atat de mare legat de erorile narative ale unui film. Eu sincer nu stiu niciunul care sa fie atat de discutat din punctul asta de vedere. Sunt ferm convins ca cineva care nu vede asta se pacaleste singur.

Ai dreptate. Dar multe din erorile acestui film de fapt nu sunt erori si sunt tratate cu superficialitate. Intreaba-te insa cand s-a intamplat un fenomen atat de mare legat de aspectele mitologice si filozofice narative ale unui film? Intreaba-te cand au mai aparut atat de multe teorii legate de un film si cand au mai aparut atat de multi oameni analizand continutul narativ si vizual al unui film? Poate Inception... Poate. Sunt ferm convins ca cineva care nu vede asta se pacaleste singur. Merge in ambele parti? Merge...

Ah, era sa uit. Dupa filmul asta il vad total altfel pe Scott. E clar ca omul nu are nimic de-a face cu scenariile filmelor sale, deci daca vreun film de-al lui are merite la capitolul asta clar nu i se datoreaza lui. In ceea ce priveste aspectele tehnice filmele sale cred ca au fost intotdeauna la nivel inalt, au avut o oarecare viziune, desi e posibil ca elemente importante precum imaginea sa nu i se datoreze lui. Nu stiu, aici inca nu ii iau niciun merit.

Asta stiam de foarte mult timp. Scott nu a avut niciodata cine stie ce treaba cu scenariile filmelor sale. Decat cu ideile generale... Ca si in Prometheus. El a venit cu conceptul, Lindelof a executat.


@Redy --- Ai uitat de Gravity... Of of...

PS: Director's Cut va avea 30 de minute in plus...

[Hattifnatt]

Chestia cu castile date jos e total incredibila. Pana si ultimul civil stie ca nu iti dai casca jos dupa 5 minute pe o planeta straina, unde aproape sigur exista viata, exista probabil germeni, bacterii, virusi, cu efecte necunoscute, nestudiate, etc. Un om de stiinta nu ar face NICIODATA asa ceva. Culmea, ei isi puneau problema sa decontamineze capul ala pe care l-au carat intr-o punga... ar fi trebuit sa-si decontamineze ei capetele mai intai

Scena cu operatia: nu poti merge dupa o cezariana !!! tipa sare si alearga mai ceva ca la olimpiada...

[Redy]

@rifa

Incredibil cum poti sa te referi la un lucru si de fiecare data sa treci pe langa subiect legandu-te de toate prostiile din lume. Uite mai pe scurt.

Comparand doua filme ale lui Scott, unul care are o tema mai pe placul oamenilor, una istorica. KoH fiind superior din punct de vedere tehnic fata de Prometheus. De ce KoH are 33% si asta are 76% avand in vedere erorile puerile si penibile din scenariu celui din urma ? Cum explici tu asta, cum explici o diferenta atat de mare ?

In rest sa adresez pe scurt miilor de quote-uri:

1. THAT WAS THE FUCKING POINT ! Nu intelegi ca un film ca KoH din punct de vedere tehnic avea mai multe in favoarea lui decat niste decoruri negre si are 33% spre deosebire de 76%, mai putine gauri in scenarii, MULT mai putine. Este ireal ce vorbesti tu acolo.

2. Star Trek nu a avut o coloana sonora mai buna ? Giacchino ala e praf rau. La District 9 este discutabil ? Nu, cred ca majoritatea oamenilor vor alege District 9 si Star Trek peste Prometheus ca coloana sonora si as fi foarte surprins daca cei din industrie se vor da peste cap pentru ce au facut astia in Prometheus. Sincer, nu cred.

3. Este un indemn pe care nu o sa il repet pentru ca vad ca nu e posibil, deocamdata.

4. De ce as citi si as lua de buna ce au spus altii ca au vazut in film cand eu am vazut ce a vrut regizorul sa se vada, adica un rahat frumos impachetat.

5. Aia si-au dat jos castile in extazul momentului. Ce extaz ? Stii conditiile in care poate aparea extazul ? Crez ca daca traversezi niagara pe un fir pe la jumatatea traseului te poti extazia asa tare ? LOLOZAUR. Se duceau in necunoscut. Stii ce e ala un microb ? Stii ce face ? Nu ai trecut pe la biologie deloc ? Nu de alta dar ai atat de multe cunostinte ca "expertii" de pe Prometheus. Ce dracu sa vorbeasca lumea cu tine cand nu intelegi de la ce vine SCIENCE fiction. SCIENCE. Ia da search pe google si o sa gasesti mai multe informatii decat euglena verde.

6. Moon desi se intampla in viitor e mai mult o tema de discutie a carui actiune se intampla intradevar in viitor dar are mai mult de a face cu o discutie filozofica. Aceasi tema poate fi integrata si intr-un mediu prezent dar probabil ca trebuie sa arati cimpanzei carora li se toarna lucruri in ochi si pe piele si sa ii vezi cum urla de durere si nu s-ar duce nici dracu la un asa film, chiar daca in sinea lor oamenii nu ar fi de acord cu asa ceva. Inca un lucru, Moon nu este singurul film care trateaza aceasta tema si nu e nici cel mai important film al secolului. Este un film reusit cu o interpretare foarte buna a unuia dintre actorii mei preferati Sam Rockwell. Probabil ca e "cool" sa aduci in discutie Moon ca un film pentru pseudo-inteligenti care vor sa para mai "profunji" decat sunt in realitate. Star Trek ala , ce voma de film. Auzi, sa aduci aminte de Star Trek si sa nu spui de Moon. Cata ignoranta. Dar tu rifa de ce nu ai adus in discutie The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, daca tot e sa aducem in discutie aiurea filme SF ? In plus este si mai inteligent decat aceasta voma imparfumata frumos ce se numeste Prometheus.

Asta stiam de foarte mult timp. Scott nu a avut niciodata cine stie ce treaba cu scenariile filmelor sale. Decat cu ideile generale... Ca si in Prometheus. El a venit cu conceptul, Lindelof a executat.

Imi pare rau sa te dezamagesc dar original Ridley Scott nu a fost regizorul acestui film. Fox nu a vrut sa plateasca banii pentru prequel decat daca era facut de Scott asa ca l-au schimbat pe regizor cu Scott iar Scott l-a adus pe Lindelof ca sa mazgaleasca scenariul care era dinainte facut si ideea era acolo.

Oh, snap, s-a dus dracu si teoria cum ca Ridley Scott a gandit filmul asta. A introdus niste simboluri crestine ca sa ii ameteasca de cap cum ca ar fi ceva mai important decat este. NU a fost ideea lui Ridley Scott filmul asta.

Scena cu operatia: nu poti merge dupa o cezariana !!! tipa sare si alearga mai ceva ca la olimpiada...

Daca nu scrie pe forumul ala inseamna ca se poate alerga dupa ce ti-ai taiat burta pe jumatate si ai capse in piele. Sau poate au explicat "cunoscatorii" de pe forum. Acele minti luminate ale internetului.

[Pepper]

Am vizitat pt prima oara IMAXul saptamana trecuta si m-am delectat cu Prometheus (poate fi vizionat fara probleme si in 2d). Am intrat in sala fara prea mari asteptari si am iesit multumita filmul mi s-a parut mai mult decat decent. Din pacate discutiile negative din jurul filmului au fost alimentate si de marketingul de proportii dinaintea lansarii...so the expectations were skyrocking as in the Avatar melodrama un prieten, fan Ridley Scott, l-a asteptat de 1 an si jumatate cu sufletul la gura si intr-un final a fost nemultumit. pauvre...
Eu am trecut cu vederea unele elemente care au deranjat pe unul si pe altul, inclusiv cliseele de care oricum nu vom scapa in vecii vecilor aici includ sacrificiul cu zambetul pe buze al echipajului, alergarea in linie dreapta a lui Vickers and other small stuff. In filme va exista intotdeauna tendinta ca personajele amorale sa fie pedepsite cu morti stupide (Vickers nu face exceptie). Scena cezarianei pare ea neverosimila dar macar Shaw a avut decenta de a se indoi de durere pana la finalul filmului, plus ca adrenalina a avut si ea un rol aici.
Din scenele criticate punctual as avea cateva obiectii din pozitia mea de spectator care nu face parte din nici o tabara:

Caracatita aia din final creste de nu stiu cate ori in cateva zeci de minute... desi nu prea pare sa fi avut cu ce sa se hraneasca.

Am revazut Alien pt a vedea legatura cu Prometheus si am observat ca si alienul a ajuns ditai creatura (mult mai complexa decat caracatita uriasa) in cateva zeci de minute si fara sa se hraneasca. Fiind inrudite genetic, cele doua creaturi au acelasi metabolism, nu?

Inainte de final lumea pleaca de pe nava fara sa faca niciun plan de urgenta... in caz ca intalnirea cu un extraterestru mai mare, mai puternic si probabil mai inteligent s-ar putea sa nu fie chiar atat de incantatoare. Intre timp pe nava exista o caracatita de care Rapace pur si simplu uita.

Ultima oara cand o vazuse avea cativa zeci de centimetri si nu avea de unde sa-i intuiasca dimensiunile finale ori viteza de crestere. Nici nu a avut timp s-o studieze cu atata “distractie” in jur. Oricum caracatita avea rol-surpriza in scena finala, deci trebuia sa fie la inaltime

De ce pana mea ar vrea extratrestrii sa vii pe planeta aia? Cu atat mai mult cand oricum trimiteau nave sa te omoare chiar pe planeta ta?

Toate “invitatiile” de pe acele placi erau mai vechi de 2000 de ani. Se presupune ca pana in acel moment inginerii erau multumiti de creatia lor astfel ca si-au dat acordul unei eventuale intalniri. Se pare ca acel eveniment de acum 2000 de ani, care nu e greu de ghicit (impodobirea pomului de Craciun nu e intamplatoare) i-a nemultumit atat de tare incat au facut pregatirile necesare unei apocalipse. Numai ca noua lor creatie s-a intors impotriva lor. Nothing wrong with this theory.

Oamenii astia se duc intr-o misiunea cu un asemenea profil fara paza serioasa?

Well, oamenii astia au raspuns unei invitatii. Cum sa te duci inarmat in vizita? Gazda te poate considera ostil, nu mai zic mincinos, cand ii intampini cu “we mean no harm” desi esti inarmat pana-n dinti. Totusi, nu era ceva de genul Hansel and Gretel

Oferirea rolului lui Peter Weyland unui actor mai tanar decat “bosorogii” Hollywoodului mi s-a parut o decizie de bun-simt. Numai apropoul cum ca un Jack Nicholson ori un Kirk Douglas ar aduce mai bine cu un personaj matusalemic sau ar scuti compania de cheltuieli in plus pt machiaj, ar fi o jignire!

In a weird way m-a deranjat accentul ambiguu al lui Idris Elba what the hell was that?southern/ ameribritish? Si mai avea si nume cu rezonanta slava…
Fassbender mi-a placut enorm, rolul de evil scientist i-a venit ca o manusa asa se face treaba dom’le, fara scrupule! Glumesc, evident, dar ar fi bine ca oamenii de stiinta sa descopere odata o metoda de vindecare a cancerului…and David’s the right thing for the job!

Am speranta ca sequelul prequelului va raspunde la toate intrebarile ridicate de aceasta poveste intriganta si poate va fi o varianta satisfacatoare pt toata lumea Sunt o optimista.
O disecare mai eficienta a filmului cu toate motivele lui mai mult sau mai putin mitologice necesita o a doua vizionare dar asta se va intampla cand va aparea dvd-ul