Cea mai mare baza cinematografica din Romania (sper)

[Amyd]

Ambra Blu or moi?

Salutari,
Andrei

[NoOne]

Cum de nu dormi la ora asta? (tin sa precizez ca e 23:01 - pentru cei ce nu stiu). Imi cer scuze ca am omis raspunsul tau m-am corectat deja (e citit).
Intrebarea era pentru Ambra Blu.

Mult succes cu pagina WEB. Da-mi de stire cand e gata. Imi pare rau ca ma opresc aici, dar ma grabesc, ca de obicei n-o sa apuc sa le raspund la toti...

Noapte frumoasa!!!!

[Amyd]

Ora e afisata deasupra mesajului, langa data. Asta pentru cine e pasionat de astfel de detalii. :smile:

Din pacate seara e singurul moment cand mai pot sa mai scriu si eu cate ceva. In rest work, work, work...

Salutari,
Andrei

[Semaca]

Draga NoOne, pana acu' cateva luni am avut o colectie completa "ProCinema". Considerand ca IMDB-ul sau Rottenu' sunt mai bune, am dat colectia pe mana fetitei mele de 1,5 ani.

Totusi, cea mai mare parte din ea a supravietuit, asa ca daca te intereseaza, spune-mi

La schimb m-ar interesa o colectie de orice reviste frumos colorate si care nu-mi spun nimic (vezi "Unica", "Avantaje" si altele), dar care le pot inlocui cu succes pe cele de mai sus in viziunea fetitei mele.

[NoOne]

Mersi, Amyd. Si BAFTA!!!! Apropo, vreau sa te intreb si eu o chestie. La profilul tau era un link catre o pagina LOTR. Tu ai facut-o sau doar postezi mesaje pe-acolo? In oricare din cele doua cazuri un singur cuvant: IMPRESIONANT.

Multumesc mult si "lu' dom' Semaca" - ca sa zic asa. V-am trimis un mesaj privat, sper sa ajunga la dumneavoastra. Daca nu, dati-mi un mail scurt la [email protected]. Multumesc, din nou...

[ricutza]

ntz, ntz, ntz...este impresionat cat de multa grija aveti unul de altul...pe mine de ce nu ma intreaba nimeni cand dorm?...
mda, mda stiu...sunt neimportanta....amyd nu se mai oboseste sa-mi raspunda la intrebari...face un site numai pentru specialisti si nu pentru nestiutori ca mine...ce pot sa mai zic?!

[NoOne]

On 2002-10-01 21:57, ricutza wrote:
ntz, ntz, ntz...este impresionat cat de multa grija aveti unul de altul...pe mine de ce nu ma intreaba nimeni cand dorm?...
mda, mda stiu...sunt neimportanta....amyd nu se mai oboseste sa-mi raspunda la intrebari...face un site numai pentru specialisti si nu pentru nestiutori ca mine...ce pot sa mai zic?!

Valeeeeu, da' cine te ignora mai? Eu zic sa vezi ce mail kilometric ti-am trimis. E drept ca nu te-am intrebam la ce ore dormi... da' daca vrei te intreb.

[ricutza]

:lol:

[dandfocus]

http://www.cinematography.net/

asta e o sursa aproape inepuizabila de informatie despre "tot ce misca in lumea asta" legat de cinmatografie. Film stock, aparate, filtre,
obiective, lumini, accesorii, procedura de filmare, etica si eticheta pe set, etc.

si din ea, o gramada de trimiteri la
alte sit-uri din domeniu: Kodak,
Arriflex, Preston, Panavision, etc.
cu aparate si accesorii folosite in film.

Cred ca singurele limitari la informatie (din punt de vedere al celor din Romania)
sint
generate de liniile "slow" de internet si
(poate) necunoasterea englezei (suficient)

Noroc, sanatate si sa aveti o lectura placuta.

Dan

[NoOne]

On 2002-10-06 04:38, dandfocus wrote:
http://www.cinematography.net/

Mersi de link. Bafta !

[dandfocus]

Cu placere.
Ma bucur sa pot sa fiu de ajutor.
Sint surprins sa gasesc atita lume interesata de filmmaking (nu ca consumatori)
Vezi ce crezi despre asta
http://www.perfect-focus.com
sint foarte curios de o opinie.
Este un aparat care indica vizual asistentului de imagine daca aparatul de filmat este "in clar" pe subiect sau nu.
Nu stiu cine este profesional si cine este consumator de film de pe lista dar....
Eventual scrie-mi la [email protected]
Sanatate si noroc,
Dan

[Amyd]

Da, site-ul lui Geoff este o resursa excelenta, care a reusit sa ramana la un nivel de calitate ridicat, in ciuda faptului ca a devenit foarte popular. Din pacate, resursele de acolo, fiind nascute din forumul de discutii la care participa in proportie de 90% specialisti, necesita un anumit nivel de cunostinte tehnice. Dar merita retinut. Un alt site care nici nu mai are nevoie de prezentari este http://www.theasc.com/ , site-ul oficial al American Society of Cinematographers, unde se gasesc de altfel si rezumate/articole din magazinul pe care il publica. Highly recommended pentru cine e interesat.

NoOne, da, site-ul e facut de mine (daca te referi la cel legat de efecte speciale). Ma rog, facute de mine e mult spus, in primul rand pentru ca e bazat pe DCPPortal, o clona de PHPNuke si in al doilea rand, pentru ca varianta curenta practic nu are continut. Daca te intereseaza si te descurci intr-un site cu broken links gramada, varianta veche se gaseste aici, cu ceva mai multa "seva".

Dan, in privinta dispozitivului tau, fara sa-l vad in functiune e greu de spus. Dar daca te intereseaza ceva comentarii "de la distanta", pe baza descrierii si a pozelor, am si eu cateva intrebari/obiectii/nedumeriri:

- De ce ar fi mai usor sa judeci focus-ul intr-un monitor video de rezolutie joasa pe care se suprapun doua imagini provenite de la doua camere la fel de slabe (presupun, din cauza marimii)? Pentru o imagine generala e intradevar util, dar pentru reglaje de finete, chiar se poate folosi?

- Tot ansablul pare sa fie a) mare b) incomod pentru focus puller, cand trebuie sa manevreze obiectivul c) potential zgomotos (din cauza servo-motoraselor) d) greu. Nu e deja problematic, tinand cont ca un obiectiv, cu matte-box, filtre, eventual remote focus este oricum supra-incarcat si fara acest dispozitiv?

- Tinand cont ca acum noile Arri-uri (cele din seria Arricam Studio si Arricam Lite) au integrate dispozitive de masurare ultrasonice, care asigura relativ usor masurarea distantelor, chiar si in set-up-uri pe crane-uri, etc., nu e dificil sa mai vinzi si produsul tau?

- Cam ce succes a avut pana acum, tinand cont ca a fost prezentat inca din 1999, daca nu ma insel?

Salutari,
Andrei

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Amyd pe 2002-10-08 00:16 ]</font>

[NoOne]

On 2002-10-08 00:02, Amyd wrote:
NoOne, da, site-ul e facut de mine (daca te referi la cel legat de efecte speciale).

De doua ori MERSI si o data WOW !!!!
Sper ca ati inteles ambii mesajul - asa scurt cum e...

[dandfocus]

Salut Andrei,
Intr-adevar zona obiectivului este suprapopulata cu motoare de focus, zoom si citeodata si iris ca sa nu mai vorbim de MB filtre, Fr. flag. Dar:

Atunci cind trebuie, trebuie:

* Sistemele care folosesc sonar isi cam pierd efectivitatea peste 6-8m.

* Nu sint effective in medii "zgomotoase"
car race, etc si la fel de inutile cind se
filmeaza in reflexii (de geam sau oglinda) apoi focus in magazin!

* nu se pot folosi pe anumite suprafete care sint mai "incapatinate" la reflexii sonore

* nu se pot directiona precis in caz de extrem close up (ochi semiprofil) si la fel in caz de mai multe persoane in cadru (doua)cind focus trebuie sa mearga de pe unul pe alta (in functie de dialog)

* fintina arteziana, foc, alergare filmata
prin padure, si alte situatii fac sonar
si laser based systems cam inutile.
* sistemul folosit de Arriflex iti arata distanta la care e focused obiectivul, dar:
NU SI DISTANTA INTRE OBIECTIV SI SUBIECT/E
(deci e un sistem pasiv)
Prin comparatie, sistemul de video paralaxa ofera avantajul de a "arata" focusul ORIUNDE in the frame (nu numai in centru-laser, sau cine-stie-unde-sonar)
Precizia este in functie de distanta si de focala obiectivului folosit.
Ca idee generala iti poate arata 2-3 cm out of focus la 5-6-7m !
(Mult mai precis decit viewfinder al aparatului de filmat, oricum)

Asa cum am mai spus, am obiective interschimbabile (magnetic mount) care sa arate pe monitor aceeasi imagine ca cea filmata.(5 perechi de la wide la TL)
Sistemul este absolut silent (22db)
iar greutatea este de aprox 450gr. Stiu ca arata "infiorator" de mare, dar sint doar tuburi de aluminiu care sa mentina camerele in pozitia care trebuie.
A fost folosit in citeva teste locale (Vancouver) si pe o productie in Finlanda (early prototypes)
Am terminat in sfirsit 10 units si sint in stadiul de a le promova (demonstra aplicabilitatea, uz, etc)
Am facut un test (demo) in care am folosit systemul sa tin in focus un cub atirnat de tavan cu ata care se misca de-la si inapoi spre obiectiv (hutza) la diafragma deschisa complet.
Am fost uimit de rezultate si mai ales de faptul ca mi-a trebuit si mie (ca inventor si camera assistant) o vreme.. sa-mi obisnuiesc mina sa "asculte" de ochi ! ! !
Urmatorul test a fost cu doua pendule miscindu-se in tandem. Am reusit sa trec de la unul la altul si sa mentin pe oricare pina nu s-au mai miscat.

De aici nevoia de "scoala" (mai precis practica) si reticenta unora dintre colegi de a "incerca".
Aici, filmul e o industrie. Oamenii care lucreaza depind de productii sa-si plateasca casele, masini, etc. si nu-si permit dupa ani de zile de meserie sa arate "stupid" pentru ca nu pot sa foloseasca un aparat!
Mai ales ca pina acum, nu este evident cind e clar si cind nu, dar pe monitor se vede orice "imperfectiune" si este "embarasing"
sa vada si altii "ce bun esti in meseria ta"
Nimeni nu e perfect si exista foarte multi colegi mai versati si cu experienta mai multa, dar cind pui monitorul.... e ca si cum ai ridica o fusta (se vede TOT !)

Camerele video au o rezolutie de peste 350 linii, iar monitorul este acordingly.
Rezolutia ar putea sa fie un - , dar cind sint la distanta de 40-50cm, orice mm inainte sau inapoi se vede. (close range)
For fun:
Pune doua geamuri unul in spatele altuia pe un fundal intunecat (dar nu paralele) ca sa-ti dai seama cumva de precizie.
Oricum, ce faci (sau ai facut) de meserie (sau de drag)?
Numai bine,
Dan

[Amyd]

Dan, am inteles ce spui. Probabil ca ai mai auzit obiectiile astea si inainte, asa ca vad ca ai raspunsurile bine studiate. Foarte bine, daca vrei sa-l impui pe piata, trebuie sa le inchizi gura criticilor. :smile:

Ultima solutie de la Arri foloseste o unitate mobila ca emitator si receptorul e inclus in camera, deci nu are importanta suprafata pe care trebuie facut focus-ul, ci doar ca receptorul sa fie adus la locul potrivit si sa se efectueze masuratoarea (ca un fel de measuring tape fara "banda"). Insa ai dreptate, e un sistem pasiv. Insa e super-cool, pentru ca transmite direct datele la lentila, care se ajusteaza in concordanta, complet automat.

Spui ca ai un set diferit de la Wide la Tele. Chiar pot acoperi camerele tale video orice combinatie de la 10 mm la 135 mm cat are un set obisnuit de Prime Lenses? Care e distanta minima la care functioneaza? Si legat de asta, in ce conditii de iluminare (stiu ca pe platou e de obicei lumina, dar mai sunt situatii in care exista zone de obscur, unde presupun ca acele camere video isi pierd utilitatea)?

Ah, btw. presupun ca sistemul indica numai locul unde este punctul de focus nu si depth of field-ul curent, right?

In loc de traductor, nu puteai sa preiei datele despre focus electronic de la lentila? Sau asta ar fi redus compatibilitatea sistemului cu lentilele care nu au i/o electronic?

Sa ne ti oricum la curent cu ce se mai intampla cu sistemul tau si daca treci prin Romania, sa aduci un exemplar pentru teste. Ai un pret estimativ, sau l-ai conceput doar pentru rental?

De meserie sunt editor de imagine si sunet, dar imi place sa ma tin la curent in masura posibilitatilor si cu ce se intampla in domeniile conexe, ca de exemplu cel de imagine. :smile:

Salutari,
Andrei

[dandfocus]

Salut Andrei,
Baiatul meu cel mare e Andrei (are apropape
18 ani)
Nu am respunsurile bine studiate.
Din 1997 de cind m-a lovit ideea asta si pina acum nu am facut nimic alceva decit research si development( plus munca la proprietatea intelectuala)
Am avut doi avocati pentru patente si dupa ce mi-au tocat $16.000 raspunsul de la USPTO
(US patent and trademark office) a venit negativ.
Au urmat trei saptamini de cite zece ore de legea patentelor de pe internet ca sa-mi protejez ideea care "nu e patentabila pentru ca e un "obvious combination of parallaxe system (Laica 1920) si un stereo rangefinger, or a stereo video camera pentru 3d TV)"

A trebuit sa "inghit" lege dupa lege si sa vad trimiteri la patente ca sa pot sa ofer un raspuns pertinent si aplicatia sa fie admisa. Am aflat "formula" Dupa legea lor:
Daca spui ca "an obvious combination", arata-mi unde in patentele citate se mentioneaza ca combinind A si B si C ajungi sa obtii prezentul aparat. Si nefiind nicaieri mentionat asa ceva, inventia e meritorie si patent trebuie granted.

http://patents1.ic.gc.ca/details?pat...language=EN_CA

e mai simplu de vazut asta e la Canada. La Americani e mai complicat (trebuie password) iar la cel European e si mai rau. Au schimbat site-ul si nici eu nu-l mai gasesc. Dar e acolo, undeva (GB, Fr, D)
Acea ultima soluite de la Arri a fost folosita pe Terminatorul 2.
Este un sistem care foloseste paralaxa dar sint doua "units" .
Un viewfinder (de incadrare numai) si aparatul de filmat.
Corelatia dintre cele doua "heads" care contin encodere e tradusa in focus movements.
Se calibreaza pe fiecare obiectiv (e folosit exclusiv pt TL) si e Automat.
Daca ai doua subiecte coliniare pe colimator si amplasate L/R in cadru e f. dificil, dar altfel e OK.
M-am lovit de acest patent (examinatorul la citat ca "prior art" si a trebuit sa aduc argumente cum e mai bun si cu ce e diferit al mau fata de asta. Si stiind diferenta am putut sa conving. Back to business:
Distanta minima este 0 (camerele se "uita una la alta" (90deg)
Oniectivele acopera setul de "primes"
Lumina necesara filmului e in genral mai mare (in Lux)decit minimum pentru video, asa ca "cui pe cui se scoate"
Intr-adevar, se poate lua "data" de la obiective sau motoare care misca focususl dar nu am facut inca acel cablu (in rest sint tot digitale si deci compatibile) Este practic un "encoder" car numara pulsuri multe si repede (ca sa aibe rezolutie de miscare fina)
Daca dau pe acolo am sa aduc unul negresit. Pretul este inca in "suspans" pentru ca nu si-a dovedit utilitatea. Dupa ce voi demonstra practic ce se poate face cu el si invita "lumea" sa obtina aceeasi imagine fara el, atunci vom sti valoarea si vom stabili pretul.
Am facut si eu un pic de montaj. Am avut un concert de Craciun, (corul bisericii dirijat de Catalin Ursu) si am filmat cu 5 camere. Frumos, dar "m-am impuscat in picior" cind a fost sa le sincronizez si sa le tai de la una la alta, dar a fost frumos si mi-a facut placere. Am editat vreo trei patru cintece (din -spe) si a trebuit sa ma intorc la "treaba" O sa reiau intr-o zi.... Alt concert (de Florii) l-am terminat intr-o saptamina (numai doua camere) cu tranzitii, inceput si credite de sfirsit.

Am folosit Premiere 6.1. Nu am avut inca timp sa ma uit la Final Cut. Si ce mult as vrea......... dar nu e timp.
Daca ai un e-mail unde sa primesti un clip de vreo 5 secunde, o sa vezi un test cu focusul.
Pentru cine faci editing? In ce program?
Cred ca cunosti lumea care filmeaza nu?
Cum mai e pe acolo? Se mai filmeaza FILM?
Video stiu ca e TV, dar FILM?
Care e starea la Buftea? Nu au site. Exista
macara si remote head? E cinva care stie mai multe?

Numai bine,
Dan
PS. E-mail me [email protected]

[Amyd]

OK, am inteles si restul acum. Ti-am dat un mail pentru restul intrebarilor, ca sa nu deviem complet discutia in off-topic aici. :smile:

Salutari,
Andrei

[NoOne]

On 2002-10-11 12:01, Amyd wrote:
OK, am inteles si restul acum. Ti-am dat un mail pentru restul intrebarilor, ca sa nu deviem complet discutia in off-topic aici. :smile:

Salutari,
Andrei

Daca voi credeti ca ma deranjeaza faptul ca doi PROFESIONISTI discuta la subiectul meu va inselati. E o placere sa iei lectii gratuite intr-o parte mai putin placuta a cinema-ului si ma refer la domeniul tehnic.
Chiar daca de-acum inainte (sau cel putin asa am inteles eu) voi veti discuta in particular v-as fi recunoscator sa mai treceti si pe aici.

Multa bafta !!!

[ricutza]

si eu sunt de acord ca ar trebui sa continuati discutia aici...acum nu am timp sa va scriu lista mea cu intrebari referitoare la chestiile de care vorbiti voi si eu n-am habar, insa ea va veni....imi dau seama ca stiu extrem de putine lucruri despre aceasta parte tehnica, insa vreau sa stiu mai multe asa ca voi profita de faptul ca am de la cine sa invat...

[dandfocus]

test, ignora