Fani CineMagia, alegeti-va favoritii! - Page 2

Alex Leo Serban · 02 Apr 2004, 14:33

Originally Posted by Demona:

Right! Eu pot sa argumentez cat vreau cas "Lord of the Rings" a fost cel mai tare, ca Alex Leo Serban tot NU o sa spuna! Asha ca...ramanem la faza...n-am timp!

demona, te asigur ca daca scrii o cronica buna-buna la lotr, eu cu mina mea te selectez

n-am chestii de tipul: ah, daca asteia i-a placut, o rad! unde mai pui ca exista riscul sa-mi placa mai mult decit filmul! (ca mai scurta e musai sa fie :wink: ) ce te faci atunci? :o

Anne Claire · 02 Apr 2004, 16:06

Originally Posted by Demona:

Right! Eu pot sa argumentez cat vreau cas "Lord of the Rings" a fost cel mai tare, ca Alex Leo Serban tot NU o sa spuna! Asha ca...ramanem la faza...n-am timp!

Uhmm..[b]Bafta participantzilor![b]

ESTI NEBUNA?!?!?!?!?!?!?!?!?! :o I-ai citit mesajul?SI ACUM NU-MI ZICE CA NU STII SA SCRII SAU ALTELE,PENTRU CA EU CU ZACK SI EDDIE AM CITIT TOT CE AI SCRIS PANA ACUM(si suntem printre putinii privilegiati ca am pus mana pe ce a ars maicata)SI,DAMN IT,YOU'RE GOOD!!!!!!!!!!!!ASA CA PUNE-TE SI SCRIE SI LASA OMUL SA TE ALEAGA!

emanuel · 02 Apr 2004, 16:15

Exact acelasi lucru il spun si eu. Scrii bine. Ar fi pacat sa nu incerci. Suntem cu tine!
Deci, fa-ne mandri!

Demona · 02 Apr 2004, 16:45

Punetzi prea multa incredere, in ceva ce nu exista...Sa fim serioshi...Anne Claire exagerezi. Oricum a facut bine ca le-a ars...

Alex...thx thou...

PoliFanAthic · 02 Apr 2004, 18:29

E absolut adorabil cum nu primesc raspunsuri la intrebari. Probabil trebuie sa se termina chestia asta, ca sa aflu ce pot si trebuie sa fac. Si ma simt penibil sa tot insist asa si sa devin iritant.

emanuel · 02 Apr 2004, 18:30

Originally Posted by PoliFanAthic:

Apropos, pt. ca tot plec imediat la film, Peter Pan poate fi un subiect de discutie?

Da. E ok?

PoliFanAthic · 02 Apr 2004, 20:41

Mersi pentru raspuns.

PoliFanAthic · 02 Apr 2004, 21:41

Fantasticul si fabulosul povestilor despre copii mi se pare extrem de dificil de transpus pe "marile ecrane". Problemele pot fi felurite, de la cea a efectelor speciale, care pot fi o arma cu doua taisuri, la actori, care sunt in mod evident inca la o varsta frageda si fara un bagaj de cunostinte in spate. Depinde de fiecare regizor cum evalueaza capacitatile tinerilor si ce conotatie confera sarcinilor acestora de-a lungul unui film. Principiul spune ca filmele "fantastice" pentru copii se bazeaza pe diferite carti de succes in randul acestora, iar Peter Pan nu este o exceptie.
Si nici nu este o premiera. Povestea "copilului etern" a constituit sursa de inspiratie pentru mai multe filme si desene animate, fiecare cu un grad diferit de succes la public si critici. Probabil, cea mai cunoscuta ecranizare (modernizata) a filmului este creatia lui Spielberg, "Hook", despre care se poate discuta multisor, dar care se dovedeste a fi inferioara din mai multe puncte de vedere acestui nou "Peter Pan".
Intamplarile atat de familiare sunt redate prin ochii adolescentei infloritoare, care se concretizeaza in personajele principale. Ca sa fie insa clar, sa vorbesti despre conotatii erotice in film mi se pare aberant: totul este fermecator de inocent. Wendy, Peter, Hook si trupa dimprejurul lor se confrunta din nou intre ei, dar de aceasta data totul pare mai dulce
si magic din punct de vedere vizual. In mod inevitabil, gandurile noastre vor zabovi asupra efectelor speciale, care, desi am avut oarecare retineri la inceput, au insufeltit de-a dreptul tot filmul. Initial m-am gandit ca totul ar fi "prea" rupt de realitate, numai ca, la un moment dat, am avut o mica revelatie, anume ca...intr-adevar asa este si trebuie sa fie. In rest,
insa, magia imaginilor te va transpune de la un moment la altul, dintr-o stare letargica in una euforica. Este ca si o orchestratie perfecta.
Subiectul filmului in sine prezinta o tema complexa, anume cea a maturizarii. Este impresionant cat de bine si convingator ilustreaza aceasta intreaga povestioara Jeremy Sumpter (Peter Pan) si Rachel Hurd-Wood (Wendy), care dovedesc a fi un cuplu invingator. Amandoi sunt absolut adorabili si cu greu se poate rezista sarmului pe care il implica fiecare cadru in care se zaresc acestia. Jason Isaacs are ocazia sa fie pe de-o parte un bancar timid, iar pe de alta parte un pirat necrutator si viclean, anume inegalabilul capitan Hook. Nu se poate sa nu ii simpatizezi pe Peter si Wendy, precum nu se poate sa nu iti fie mila de "firosoul" capitan si asta in primul rand datorita actorilor. In cazul lui Hook, tindem sa fim influentati si de faptul ca Isaacs are un dublu rol, iar cele doua personaje pot sa se suprapuna din diverse puncte de vedere in mintile "sucite" ale spectatorilor. Interesanta tactica adoptata astfel de regizorul P.J. Hogan, si de succes: a creat un film captivant, inteligent si amuzant. Singurul defect care se poate resimti, este lipsa unei muzici care sa ajuta la acomodarea cu atmosfera filmului. Oricum, dupa ce va lasati prinsi in mrejele acestuia, scaparea nu o constituie decat sfarsitul filmului.
Concluzia la care putem ajunge dupa ce ne dezhidratam creierele, este ca vrand, nevrand pana la urma tot trebuie sa ne maturizam, fie in mod "natural", fie constransi de cele din jurul nostru, dar important va fi intotdeuna sa nu uitam copilaria, sa nu-l uitam pe Peter Pan.

BeNnY · 02 Apr 2004, 22:41

Si noi trebuie sa votam cronica care ne-a placut cel mai mult?

marcu · 02 Apr 2004, 23:22

Dragi membri ai juriului, nu care cumva sa-l alegeti pe Ambra Blu, ca el, daca e contrazis, se enerveaza si scoate - ma scuzati - p*** afara si va strica evenimentu'. Nu e topic pe forumul acesta unde Ambra sa nu-si fi bagat - ma scuzati din nou - p***.
Acum sa vorbim si despre lucruri mai serioase. Un criteriu important pentru selectie ar fi si evolutia de pana acum a userilor de pe acest forum:comentarii, replici, observatii... ALS are probabil o parere, iar pe ceilalti doi nu i-am vazut in jungla aceasta. Tot cronica, s-ar parea, e solutia. Mie insa imi repugna ideea de examen.

raptor · 02 Apr 2004, 23:34

Asta e o sabie cu doua taisuri...si multi s-ar taia,unii pe nedrept.In fond,asta e.
Dar chiar,nu ar fi foarte bine-venit un oareshce termen-limita...?Si un topic alaturat-momentan inchis-kare,dupa ce acest termen-limita va veni,sa fie un loc in care treimea cricilor sa-si dea cu parerea,in general si particular?

PoliFanAthic · 03 Apr 2004, 00:14

Mai are sens sa se evidentieze iara si din nou ca exista anumite lipsuri?

Ambra Blu · 03 Apr 2004, 16:47

Noi cugetari din ciclu' Anbra Blu vrea la Cj pe banii lui Cinemagia
Anbra Blu proudly presents the best of two thousand and four
There you go:
Daca dupa vizionarea lui 'Memento' te doare capul, dupa ce vezi '21 Grams' e imposibil sa nu te doara sufletul. Cine pierde '21 de Grame' se poate lauda ca este light-hearted, dar nu se poate lauda ca a fost martor, ca noi, cei care l-am vazut, ai unor crucificari si resurectii sufletesti, asezonate cu transplanturi de inima, scene de sex ca intre animale ranite si o violenta nu la fel de glamor, dar mai intensa ca desenele animate cu sabii din 'Kill Bill'. (Apropo de 'Kill Bill', am citit intr-o cronica
a unui autor roman ca Tarantino ar fi folosit manga in film. O corectie trebuie aplicata, iar cronicarul trebuie batut cu sabia la fund: ce apare in 'Kill Bill' sint anime-uri si nu manga. )Un film excelent, ca un scrabble ale carui litere, odata adunate, nu scriu decit despre oameni amputati sufleteste.

Alejandro González Iñárritu este un cartograf de un tip aparte - el nu face o topografie a spatiului, ci a timpului. Regizorul mexican nu este la prima incercare de a spune o poveste intr-o cronologie altfel decit cea fireasca, el explorind deja (alaturi de acelasi scenarist Guillermo Ariaga), cu 'Amores Perros', locuri in timp. Cind spun ca Inarritu este un
cartograf, ma refer tocmai la faptul ca, amestecind intimplarile din trecut cu cele din viitor, el nu vrea sa creeze haos ca Lynch-sarlatanul,( care da cu pietre in cursul timpului tulburindu-l dupa bunul plac) ci, dimpotriva, sa adune laolalta elementele risipite. Tehnica sectionarii time-frame-ului, a
imprastierii bucatilor si,ulterior, a recuperarii lor nu e moft, ci ilustrarea fireasca a unei stari de fapt: nu poti sa stringi cioburile pina ce farfuriile
n-au fost sparte si tragediile consumate.

Efortul lui Inarritu (si al privitorului deopotriva) recuperator de timp aminteste de cautarile protagonistilor din 'Memento' sau din 'Moartea si busola' a lui Borges. Numai ca, daca ultimii cauta indicii, litere si nume secrete, aici cauti imagini si lucruri dragi care s-au pierdut. De altfel, profilul filmului se reconstituie tocmai din aceasta cautare inceata si uneori chinuitoare. Filmul evolueaza lent, prin acumulare de detalii, lentoare contrabalansata de dinamismul hand held-urilor si, cel
putin la inceput, de cut-urile rapide. Cu toate astea, filmul e mai lucrat si parca are mai multe trackinguri subtile si planuri fixe, ca sa poata fi comparat cu guerrila-style-ul din 'Amores Perros'. Ca o paranteza:
daca, citind pina aici, aveti impresia ca filmul e ceva marca Tarkovski, trebuie sa va spun ca, din fericire, '21 Gams' are mult prea multi nervi si
adrenalina pentru a putea suporta comparatia.

Odata ce regizorul a reusit sa duca la bun sfirsit aceasta vinatoare de fantome, de spatii goale si timpuri moarte, ni le restituie in intregime.
Teritoriul trasat de el, situat sub cronologia nefirescului, are, totusi, geografia normalului si a familiarului. Inarritu ne-a desenat, cum ar zice
titlul unui film, o harta a sufletului omenesc. De fapt, '21 Grams' poate fi foarte usor un film despre cum ar arata viata unui om daca l-ai lipsi de suflet. Fara un traseu marcat sufleteste, individul ar fi la
fel de dezorientat ca un zombi.

Sotia lui Paul vrea sa fie inseminata artificial de sotul ei muribund. Paul (Sean Penn) poarta in piept inima sotului Christinei (Naomi Watts), iar Jack
(Benicio Del Toro), iesind din inchisoare, fuge de familia lui adevarata pentru a-si regla socotelile cu cealalta familie - a Tatalui si a Fiului. Sean Penn nu stiu cit de bine joaca, nu ma pricep, mi s-a parut prea decolorat si fara textura in comparatie cu sfircurile galvanizate ale lui Naomi si postura de batut-de-Dumnezeu a lui Benicio del Toro. Desi nu se trag decit citeva focuri de arma tot filmul, mi se pare totusi ca Inarritu a facut un film violent. Nu-ti prepara doze de sentimentalism familist si razboaie
domestice, dar iti sparge venele cu o supradoza de sentiment, la vreo 21 de g.

BeNnY · 03 Apr 2004, 17:09

Mda, e clar, my vote goes to: Ambra Blu

Serghei · 04 Apr 2004, 14:20

Originally Posted by Ambra Blu:

Apropo de 'Kill Bill', am citit intr-o cronica
a unui autor roman ca Tarantino ar fi folosit manga in film. O corectie trebuie aplicata, iar cronicarul trebuie batut cu sabia la fund: ce apare in 'Kill Bill' sint anime-uri si nu manga.

You can kiss this trip goodbye. :lol: :lol: :lol:

P.S.Poate ar fi fost mai bine daca thread-ul asta era lasat pt intrebari si discutii si fiecare din userii care participa la "intrecere" sa-si faca un thread separat unde sa-si puna cronicile.

Ambra Blu · 04 Apr 2004, 20:38

Originally Posted by Serghei:

You can kiss this trip goodbye. :lol: :lol: :lol:

P.S.Poate ar fi fost mai bine daca thread-ul asta era lasat pt intrebari si discutii si fiecare din userii care participa la "intrecere" sa-si faca un thread separat unde sa-si puna cronicile.

le-am propus si eu baietilor de la cinemagia sa mute in alta parte comentariile de pe margine si sa lase aici doar comentariile propriu -zise (mine& Polifanatic's). ziceai ca bagi ceva la 'kill bill'. unde e?

raptor · 05 Apr 2004, 16:02

Quote:

le-am propus si eu baietilor de la cinemagia sa mute in alta parte comentariile de pe margine si sa lase aici doar comentariile propriu -zise (mine& Polifanatic's). ziceai ca bagi ceva la 'kill bill'. unde e?

iar ei au mutat in alta parte comentariile propriu-zise si le-au lasat aici pe cele de 'margine'. (*) Deocamdata vad k lumea nu se foarte inghesuie.o sa mearga PoliFanatic si Ambra Blu(pe 2 locuri :lol: ) pana la urma...

PoliFanAthic · 05 Apr 2004, 16:08

Sper sincer sa mai scrie cineva. Ce mama pestelui, ca se poate si mai bine! :wink:

raptor · 05 Apr 2004, 16:12

Pai chiar ma gandeam...deocamdata caut un film demn de opinia mea...

Demona · 06 Apr 2004, 13:36

Originally Posted by raptor:

Pai chiar ma gandeam...deocamdata caut un film demn de opinia mea...

:lol: Good luck raptor! 8) Go rapty go!

02 Apr 2004, 16:45	#24
Demona your Worst Nightmare Join Date: Oct 2001 Location: Hell Posts: 1,776	Punetzi prea multa incredere, in ceva ce nu exista...Sa fim serioshi...Anne Claire exagerezi. Oricum a facut bine ca le-a ars... Alex...thx thou... __________________ "People say I'm a freak, dark, weird, sick and twisted person, but I actually have the heart of a young girl - in a jar, on my desk..."

02 Apr 2004, 18:29	#25
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	E absolut adorabil cum nu primesc raspunsuri la intrebari. Probabil trebuie sa se termina chestia asta, ca sa aflu ce pot si trebuie sa fac. Si ma simt penibil sa tot insist asa si sa devin iritant. __________________ Asteptand Rambo 5 aka Aliens vs Predator vs Rambo

02 Apr 2004, 20:41	#27
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Mersi pentru raspuns. __________________ Asteptand Rambo 5 aka Aliens vs Predator vs Rambo

02 Apr 2004, 21:41	#28
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Peter Pan Fantasticul si fabulosul povestilor despre copii mi se pare extrem de dificil de transpus pe "marile ecrane". Problemele pot fi felurite, de la cea a efectelor speciale, care pot fi o arma cu doua taisuri, la actori, care sunt in mod evident inca la o varsta frageda si fara un bagaj de cunostinte in spate. Depinde de fiecare regizor cum evalueaza capacitatile tinerilor si ce conotatie confera sarcinilor acestora de-a lungul unui film. Principiul spune ca filmele "fantastice" pentru copii se bazeaza pe diferite carti de succes in randul acestora, iar Peter Pan nu este o exceptie. Si nici nu este o premiera. Povestea "copilului etern" a constituit sursa de inspiratie pentru mai multe filme si desene animate, fiecare cu un grad diferit de succes la public si critici. Probabil, cea mai cunoscuta ecranizare (modernizata) a filmului este creatia lui Spielberg, "Hook", despre care se poate discuta multisor, dar care se dovedeste a fi inferioara din mai multe puncte de vedere acestui nou "Peter Pan". Intamplarile atat de familiare sunt redate prin ochii adolescentei infloritoare, care se concretizeaza in personajele principale. Ca sa fie insa clar, sa vorbesti despre conotatii erotice in film mi se pare aberant: totul este fermecator de inocent. Wendy, Peter, Hook si trupa dimprejurul lor se confrunta din nou intre ei, dar de aceasta data totul pare mai dulce si magic din punct de vedere vizual. In mod inevitabil, gandurile noastre vor zabovi asupra efectelor speciale, care, desi am avut oarecare retineri la inceput, au insufeltit de-a dreptul tot filmul. Initial m-am gandit ca totul ar fi "prea" rupt de realitate, numai ca, la un moment dat, am avut o mica revelatie, anume ca...intr-adevar asa este si trebuie sa fie. In rest, insa, magia imaginilor te va transpune de la un moment la altul, dintr-o stare letargica in una euforica. Este ca si o orchestratie perfecta. Subiectul filmului in sine prezinta o tema complexa, anume cea a maturizarii. Este impresionant cat de bine si convingator ilustreaza aceasta intreaga povestioara Jeremy Sumpter (Peter Pan) si Rachel Hurd-Wood (Wendy), care dovedesc a fi un cuplu invingator. Amandoi sunt absolut adorabili si cu greu se poate rezista sarmului pe care il implica fiecare cadru in care se zaresc acestia. Jason Isaacs are ocazia sa fie pe de-o parte un bancar timid, iar pe de alta parte un pirat necrutator si viclean, anume inegalabilul capitan Hook. Nu se poate sa nu ii simpatizezi pe Peter si Wendy, precum nu se poate sa nu iti fie mila de "firosoul" capitan si asta in primul rand datorita actorilor. In cazul lui Hook, tindem sa fim influentati si de faptul ca Isaacs are un dublu rol, iar cele doua personaje pot sa se suprapuna din diverse puncte de vedere in mintile "sucite" ale spectatorilor. Interesanta tactica adoptata astfel de regizorul P.J. Hogan, si de succes: a creat un film captivant, inteligent si amuzant. Singurul defect care se poate resimti, este lipsa unei muzici care sa ajuta la acomodarea cu atmosfera filmului. Oricum, dupa ce va lasati prinsi in mrejele acestuia, scaparea nu o constituie decat sfarsitul filmului. Concluzia la care putem ajunge dupa ce ne dezhidratam creierele, este ca vrand, nevrand pana la urma tot trebuie sa ne maturizam, fie in mod "natural", fie constransi de cele din jurul nostru, dar important va fi intotdeuna sa nu uitam copilaria, sa nu-l uitam pe Peter Pan. __________________ Asteptand Rambo 5 aka Aliens vs Predator vs Rambo

02 Apr 2004, 22:41	#29
BeNnY Guru Join Date: Feb 2004 Location: nu stiu Posts: 3,690	Si noi trebuie sa votam cronica care ne-a placut cel mai mult? __________________ apocalypse please

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

02 Apr 2004, 16:15	#23
emanuel Maestrul Join Date: Aug 2001 Posts: 1,579	Exact acelasi lucru il spun si eu. Scrii bine. Ar fi pacat sa nu incerci. Suntem cu tine! Deci, fa-ne mandri!

02 Apr 2004, 23:22	#30
marcu Veteran Join Date: Jan 2004 Posts: 288	Dragi membri ai juriului, nu care cumva sa-l alegeti pe Ambra Blu, ca el, daca e contrazis, se enerveaza si scoate - ma scuzati - p* afara si va strica evenimentu'. Nu e topic pe forumul acesta unde Ambra sa nu-si fi bagat - ma scuzati din nou - p*. Acum sa vorbim si despre lucruri mai serioase. Un criteriu important pentru selectie ar fi si evolutia de pana acum a userilor de pe acest forum:comentarii, replici, observatii... ALS are probabil o parere, iar pe ceilalti doi nu i-am vazut in jungla aceasta. Tot cronica, s-ar parea, e solutia. Mie insa imi repugna ideea de examen. __________________ "Literatura(poezia) si filmul constituie cea mai convingatoare dovada ca pentru noi viata si moartea nu-s suficiente" (Fernando Pessoa)

02 Apr 2004, 23:34	#31
raptor Leprechaun Join Date: Feb 2003 Posts: 2,535	Asta e o sabie cu doua taisuri...si multi s-ar taia,unii pe nedrept.In fond,asta e. Dar chiar,nu ar fi foarte bine-venit un oareshce termen-limita...?Si un topic alaturat-momentan inchis-kare,dupa ce acest termen-limita va veni,sa fie un loc in care treimea cricilor sa-si dea cu parerea,in general si particular? __________________ absolutely, mr president, absolutely http://www.youtube.com/watch?v=81bQJGafcjU

03 Apr 2004, 00:14	#32
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Mai are sens sa se evidentieze iara si din nou ca exista anumite lipsuri? __________________ Asteptand Rambo 5 aka Aliens vs Predator vs Rambo

03 Apr 2004, 16:47	#33
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Noi cugetari din ciclu' Anbra Blu vrea la Cj pe banii lui Cinemagia Anbra Blu proudly presents the best of two thousand and four There you go: Daca dupa vizionarea lui 'Memento' te doare capul, dupa ce vezi '21 Grams' e imposibil sa nu te doara sufletul. Cine pierde '21 de Grame' se poate lauda ca este light-hearted, dar nu se poate lauda ca a fost martor, ca noi, cei care l-am vazut, ai unor crucificari si resurectii sufletesti, asezonate cu transplanturi de inima, scene de sex ca intre animale ranite si o violenta nu la fel de glamor, dar mai intensa ca desenele animate cu sabii din 'Kill Bill'. (Apropo de 'Kill Bill', am citit intr-o cronica a unui autor roman ca Tarantino ar fi folosit manga in film. O corectie trebuie aplicata, iar cronicarul trebuie batut cu sabia la fund: ce apare in 'Kill Bill' sint anime-uri si nu manga. )Un film excelent, ca un scrabble ale carui litere, odata adunate, nu scriu decit despre oameni amputati sufleteste. Alejandro González Iñárritu este un cartograf de un tip aparte - el nu face o topografie a spatiului, ci a timpului. Regizorul mexican nu este la prima incercare de a spune o poveste intr-o cronologie altfel decit cea fireasca, el explorind deja (alaturi de acelasi scenarist Guillermo Ariaga), cu 'Amores Perros', locuri in timp. Cind spun ca Inarritu este un cartograf, ma refer tocmai la faptul ca, amestecind intimplarile din trecut cu cele din viitor, el nu vrea sa creeze haos ca Lynch-sarlatanul,( care da cu pietre in cursul timpului tulburindu-l dupa bunul plac) ci, dimpotriva, sa adune laolalta elementele risipite. Tehnica sectionarii time-frame-ului, a imprastierii bucatilor si,ulterior, a recuperarii lor nu e moft, ci ilustrarea fireasca a unei stari de fapt: nu poti sa stringi cioburile pina ce farfuriile n-au fost sparte si tragediile consumate. Efortul lui Inarritu (si al privitorului deopotriva) recuperator de timp aminteste de cautarile protagonistilor din 'Memento' sau din 'Moartea si busola' a lui Borges. Numai ca, daca ultimii cauta indicii, litere si nume secrete, aici cauti imagini si lucruri dragi care s-au pierdut. De altfel, profilul filmului se reconstituie tocmai din aceasta cautare inceata si uneori chinuitoare. Filmul evolueaza lent, prin acumulare de detalii, lentoare contrabalansata de dinamismul hand held-urilor si, cel putin la inceput, de cut-urile rapide. Cu toate astea, filmul e mai lucrat si parca are mai multe trackinguri subtile si planuri fixe, ca sa poata fi comparat cu guerrila-style-ul din 'Amores Perros'. Ca o paranteza: daca, citind pina aici, aveti impresia ca filmul e ceva marca Tarkovski, trebuie sa va spun ca, din fericire, '21 Gams' are mult prea multi nervi si adrenalina pentru a putea suporta comparatia. Odata ce regizorul a reusit sa duca la bun sfirsit aceasta vinatoare de fantome, de spatii goale si timpuri moarte, ni le restituie in intregime. Teritoriul trasat de el, situat sub cronologia nefirescului, are, totusi, geografia normalului si a familiarului. Inarritu ne-a desenat, cum ar zice titlul unui film, o harta a sufletului omenesc. De fapt, '21 Grams' poate fi foarte usor un film despre cum ar arata viata unui om daca l-ai lipsi de suflet. Fara un traseu marcat sufleteste, individul ar fi la fel de dezorientat ca un zombi. Sotia lui Paul vrea sa fie inseminata artificial de sotul ei muribund. Paul (Sean Penn) poarta in piept inima sotului Christinei (Naomi Watts), iar Jack (Benicio Del Toro), iesind din inchisoare, fuge de familia lui adevarata pentru a-si regla socotelile cu cealalta familie - a Tatalui si a Fiului. Sean Penn nu stiu cit de bine joaca, nu ma pricep, mi s-a parut prea decolorat si fara textura in comparatie cu sfircurile galvanizate ale lui Naomi si postura de batut-de-Dumnezeu a lui Benicio del Toro. Desi nu se trag decit citeva focuri de arma tot filmul, mi se pare totusi ca Inarritu a facut un film violent. Nu-ti prepara doze de sentimentalism familist si razboaie domestice, dar iti sparge venele cu o supradoza de sentiment, la vreo 21 de g.

03 Apr 2004, 17:09	#34
BeNnY Guru Join Date: Feb 2004 Location: nu stiu Posts: 3,690	Mda, e clar, my vote goes to: Ambra Blu __________________ apocalypse please

05 Apr 2004, 16:08	#38
PoliFanAthic Guru Join Date: Oct 2002 Location: Timisoara Posts: 1,434	Sper sincer sa mai scrie cineva. Ce mama pestelui, ca se poate si mai bine! :wink: __________________ Asteptand Rambo 5 aka Aliens vs Predator vs Rambo

05 Apr 2004, 16:12	#39
raptor Leprechaun Join Date: Feb 2003 Posts: 2,535	Pai chiar ma gandeam...deocamdata caut un film demn de opinia mea... __________________ absolutely, mr president, absolutely http://www.youtube.com/watch?v=81bQJGafcjU

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search