Mica literatura a titlului de film

[Led-Ze-Pencil]

Pai asta as vrea sa se inteleaga:

Nu desfiintez un film daca are niste gafe acolo nevinovate.
Nu inseamna ca daca in Andrei Rubliov calugarii cara niste butuci de lemn taiati cu joagarul - care nu exista evident pe atunci (goof pe care l-am aflat acum de pe imdb, nu te speria! ) - filmul nu este absolut superb, genial, nr 1 in topul meu. Detaliile lipsite de importanta nu conteaza.

eu zic chiar invers: cand filmul e prost incepi sa-i vezi gugumaniile - pentru ca n-ai altfel la ce te uita.

Daca te referi la "cârcotasenia" mea apropo de nunta muta, pot linistit sa renunt la toate obiectiile mele referitoare la inadvertente temporale sau de alta natura, si tot imi raman destule obiectii: jocul gros, teatral (intentionat sau nu, nu conteaza, e nasol) stereotipia personajelor, ghionturile pe care ti le da autorul ca "razi, ma, e de ras aici!", varza stilistica si tot asa.
Sper ca n-ai un fix ca eu judec filmele numai dupa numarul de gafe.

Now, back on topic:
"Alice in tara tovarasilor" e misto, e cu poanta, dar parca e prea de Catavencu. "Restul e tacere" mi se pare mai bun.