Trailere

[charles]

@ Pepper: i .

[Qube86]

http://www.youtube.com/watch?v=iYtpK...feature=relmfu - ''The Pirates!Band of Misfits'' - 2012
http://www.cinemagia.ro/filme/ghost-...ngeance-33405/ - ''Ghost Rider: Spirit of Vengeance'' - 2012
http://www.cinemagia.ro/filme/griff-...isible-484171/ - ''Griff the Invisible'' - 2010

[Kriss_Kringle]

The Dark Knight Rises

Sfinte Sisoe, ce-i acolo!

[buticut]

^ Am vazut inainte variantele bootleg ale trailerului/prologului de 6 minute. Nu pot sa cred ca am ajuns sa vad trailere filmate din sala de cinema . So awkward!
Arata extrem de promitator, dar trebuie sa faca ceva cu vocea lui Bane, ca de abia se intelege ce spune .

[Kriss_Kringle]

^ Am vazut inainte variantele bootleg ale trailerului/prologului de 6 minute. Nu pot sa cred ca am ajuns sa vad trailere filmate din sala de cinema . So awkward!
Arata extrem de promitator, dar trebuie sa faca ceva cu vocea lui Bane, ca de abia se intelege ce spune .

Am tot vazut lumea ca se plange de lucrul asta,chiar si cand ii zice lui Batman: "When Gotham is ashes,you have my permission to die." deabia se intelege dar daca asculti atent iti dai seama.In Dark Knight vocea lui Batman era prea exagerata,iar acum Bane pare sa fie greu de inteles.Chiar si asa,are o voce creepy.Ma mananca si pe mine sa ma uit la prologul CAM pentru ca sansele sa-l vad la cinema sunt 0 tinand cont ca in C-ta nu e nici un IMAX.

[Federico]

Eu sunt curios daca o va mai lasa Nolan mai moala cu solemnitatea aia apocaliptica care in ultimul timp creste de nu se mai opreste, se pare. Nu de alta, dar in situatia in care unul din cadrele filmului tau contine urmatoarea imagine, e greu spre imposibil sa nu cazi in ridicol.

[Kriss_Kringle]

Tinand cont ca e un film bazat pe benzi desenate,trebuie sa te astepti la un nivel de ridicol si daca n-o faci, inseamna ca ideea ta despre el e total nepotrivita.Pe langa asta,trilogia lui Nolan e cea mai cu picioarele pe pamant dintre toate filmele cu supereroi/eroi.

[Redy]

The Hobbit: An Unexpected Journey- http://www.youtube.com/watch?v=G0k3k...layer_embedded

[marcusARCUS]

Tinand cont ca e un film bazat pe benzi desenate,trebuie sa te astepti la un nivel de ridicol si daca n-o faci, inseamna ca ideea ta despre el e total nepotrivita.Pe langa asta,trilogia lui Nolan e cea mai cu picioarele pe pamant dintre toate filmele cu supereroi/eroi.

Si Watchmen.

[Federico]

Tinand cont ca e un film bazat pe benzi desenate,trebuie sa te astepti la un nivel de ridicol si daca n-o faci, inseamna ca ideea ta despre el e total nepotrivitaoi.

Io cred ca ridicolul n-o sa fie niciodata un epitet complimentiv. Nici macar in comediile absurde. Daca ne referim la aura generala a filmului privit din exterior si nu la continutul sau. Intr-o comedie buna pot fi multe momente incredibil de ridicole in sine, dar asta nu inseamna de fel ca filmul e ridicol. La asta ma refer io. Iar in cazul lui Nolan, imaginea pe care-am postat-o nici n-o gasesc macar extraordinar de ridicola in sine (poate doar atinsa de o ridiculozitate beninga). Totul depinde de contextul in care este implantata. Daca Nolan o trateaza cu aceeasi seriozitate prapastioasa cu care cocheteaza in ultima vreme (desi el n-a prea stiut de gluma niciodata, de felul lui) , abia atunci filmul devine ridicol (sau ridiculozitatea benigna devine una maligna).

Pe langa asta,trilogia lui Nolan e cea mai cu picioarele pe pamant dintre toate filmele cu supereroi/eroi.

Sincer sa fiu, io aveam in minte in primul rand "Inception" cand am pomenit de gabaritul de seriozitatea nociv unui film, dar tocmai asta e problema lui Nolan in joculetele lui cu super-eroi. Da, pe de o parte aerul sumbru cu care si-a suflat el versiunea lui de Batman e o inovatie binevenita pe de o parte, dar in acelasi timp e o sabie cu doua taisuri pentru ca un film de tipul asta nu permite prin definitie un spatiu de manevra foarte ingaduitor pentru o atitudine atat de posomorata pe cat si-ar dori Nolan. Iar daca primul (B Begins) a fost aproape un film cuminte dpdv al plauzibilitatii, al doilea (TDK) a mers pe un pariu provocator introducand Joker-ul dar iesind cu fata curata cat de cat, la a treia incercare, Ann Hathaway mascata si calare pe ditai bolidul e cazul camilei si urechile acului (daca, desigur - repet - , Nolan doreste sa ramana la fel de martial ca in trecut).

[Kriss_Kringle]

Eu chiar nu-mi dau seama unde vrei sa ajungi.Deci cu cat se ia mai mult in serios,cu atat devine mai ridicol(malign)?Nu stiu cum sa-ti spun, dar tu ai observat ce se intampla cand introduci umorul intr-un film cu Batman?Daca nu,uita-te la cele ale lui Schumacher ca sa intelegi mai bine.Ce ai vrea, sa se foloseasca one linere ca-n Die Hard gen: Yippee-ki-yay, motherfucker?E un film cu eroi,tu intelegi pana la urma conceptul asta?Daca n-ai pus mana pe vreun comic cu Batman,mai ales din cele dupa care s-au bazat filmele(mai mult sau mai putin) atunci iti spun eu atmosfera creata de Nolan se potriveste ca o manusa.Si eu consider costumatia lui Hathaway cam de Halloween Party insa daca te uiti de-a lungul anilor la femeile care au interpretat-o pe Catwoman,o sa observi ca acest costum e un fel de omagiu pentru Lee Meriwether sau Julie Newmar.Si tot la adresa seriozitatii excesive,singurul lucru care il regret e ca Nolan nu l-a pus mai in lumina pe Bruce Wayne,care in Dark Knight e cam secundar ca personaj/acting pe langa ceilalti.Sunt de acord cu faptul ca emotional,personajele lui Nolan nu ating foarte multa profunzime insa e totusi o balanta intre ele si plot care te fac sa uiti de defectul asta.Acestea fiind spuse,daca Hathaway arata asa pe batcycle mai era ridicola?

[Chambord]

http://mubi.com/notebook/posts/daily...dupieuxs-wrong

[Federico]

Nu vreau s-o mai lungesc, deci pe scurt: ideea e ca o atitudine serioasa necestia o miza serioasa. Dupa parerea mea, la Nolan exista o discrepanta foarte deranjanta intre astea. Miza tinde spre zero, iar grandilocventa si gravitatea abordarii lui tind catre optul ala rasturnat.
La polul opus, pe de alta parte, exista indivizi care pun niste probleme cum nu se poate mai serioase si mai mature, insa intr-un ambalaj auto-ironic si frivol (vezi Funny Games, Dogville) si obtin rezultate admirabile. Deci daca e loc acolo pentru asa ceva, e... ridicol sa spui ca, vezi doamne, cum sa bagi umor intr-un film cu Batman. Pe langa faptul ca gravitatea nu e musai sa fie contrabalansata de umor ci si de umilinta. Tarkovski si Angelopulous nu prea baga umor si reusesc totusi - de obicei - sa evite solemnitatea exagerata printr-o atitudine umila. Asa m-a enervat un anumit aer de aroganta la Inception ca abia l-am putut suporta.

[Windom]

Mie intotdeauna mi s-a parut ca gravitatea intr-un film bazat pe benzi desenate duce ea insasi la umor...involuntar. Niciodata n-am putut lua in serios un asemenea film si asta pentru ca, pur si simplu, nu e nimic de luat in serios. Is good vs evil impins la extrem, cu o "profunzime" demna de basmele bunicii. Si atunci, singura salvare o reprezinta umorul. Voluntar.

[Redy]

Nu vreau s-o mai lungesc, deci pe scurt: ideea e ca o atitudine serioasa necestia o miza serioasa. Dupa parerea mea, la Nolan exista o discrepanta foarte deranjanta intre astea. Miza tinde spre zero, iar grandilocventa si gravitatea abordarii lui tind catre optul ala rasturnat.
La polul opus, pe de alta parte, exista indivizi care pun niste probleme cum nu se poate mai serioase si mai mature, insa intr-un ambalaj auto-ironic si frivol (vezi Funny Games, Dogville) si obtin rezultate admirabile. Deci daca e loc acolo pentru asa ceva, e... ridicol sa spui ca, vezi doamne, cum sa bagi umor intr-un film cu Batman. Pe langa faptul ca gravitatea nu e musai sa fie contrabalansata de umor ci si de umilinta. Tarkovski si Angelopulous nu prea baga umor si reusesc totusi - de obicei - sa evite solemnitatea exagerata printr-o atitudine umila. Asa m-a enervat un anumit aer de aroganta la Inception ca abia l-am putut suporta.

Acum ajungem sa discutam de ce un ton e mai eficient decat un alt ton ? Daca miza tindea spre zero atunci filmul nu ar fi avut un efect atat de important iar urmarea lui, TDKR, nu ar fi fost un film atat de asteptat. Poate miza nu e destul pentru tine, fiecare cu ale lui si cu asteptarile lor, mai mari mai mici. Nu de alta dar pornind de la asteptarile si cerintele fiecaruia poti pori o discutie care tinde spre infinit.

Existanta sau lipsa umorului nu este nici un plus si nici un minus. Poti sa faci un comentariu social folosindu-l insa lipsa lui nu inseamna nimic. Uneori isi are locul, uneori nu. In TDK nu isi avea locul si nu cred ca nici in TDKR. Si ma rog ce fel de umor ai vrea sa ai in TDKR ? Poti fii mai specific ? Umor de situatie, limbaj ? Tema si tonul filmului nu permite prea mult umor.

In Band of Brothers cand se lupta se lupta si se glumea in afara luptelor, la fel si in TDK care este in principiu un film de actiune nu sunt momente de relaxare astfel tintand "publicul" in priza, artificial sau nu.

Ah, si daca vrei sa ii explici unui individ care poate nu are o filmografie atat de dezvoltata ca a ta ar fi bine sa dai niste exemple mai "comune" si nu niste nume pe care probabil cel cu care vorbesti nu este atat de familiar, astfel facand exemplul tau nul avand ca rezultat doar un mic boost al propriului ego ca tu ai vazut si celalalt nu. Dar probabil scopul comentariului tau nu a fost niciodata altul decat cel din jurul propriului ego.

Mie intotdeauna mi s-a parut ca gravitatea intr-un film bazat pe benzi desenate duce ea insasi la umor...involuntar. Niciodata n-am putut lua in serios un asemenea film si asta pentru ca, pur si simplu, nu e nimic de luat in serios. Is good vs evil impins la extrem, cu o "profunzime" demna de basmele bunicii. Si atunci, singura salvare o reprezinta umorul. Voluntar.

Esti constient ca nu benzile desenate sunt responsabile pentru good vs evil ci sunt doar un mijloc de exprimare prin care se transmit acele mesaje, de good vs evil sau nu. Astfel problema, daca o ai, ar fi cu tema simplista de good vs evil si nu cu mjlocul prin care este realizat ? Deci nu benzile de desenate sunt problema in sine la fel cum cu o pensula poti picta ceva cu un mesaj sau ceva fara mesaj, pentru copii, pentru adulti si pentru cei care vor sa se simta speciali si se aduna in jurul unei absurditati pentru ca "ei vad ce altii nu vad".

Atat Watchmen(mai mult) cat si TDK au avut urme mai fine sau mai accentuate de comentariu social pe care nu le gasesti in Die Hard sau alte filme de actiune. In Watchmen unele mai subtile, altele nu. Probabil ca pe cele mai subtile o persoana care priveste ca good vs evil un comic book va trece peste anumite pasaje fara sa le puna in context, iar contextul este foarte important si cateodata necesita niste cunostiinte din afara marelui ecran. Spre exemplu, discutia dintre Night Owl 1 si 2. Nu stiu cat good vs evil a fost Watchmen dar probabil ca ce ai spus mai sus este doar o generalizare nefericita in momentul actiunii. http://www.youtube.com/watch?v=v34hQQz7GvY

Pe langa tema si tonul filmului cred ca sunt destule lucruri de apreciat la filmele lui Nolan fara sa aiba un loc intre zeii vostri, oricare ar fi aia. Criticii ca criticii dar e mult mai greu sa lucrezi intr-o echipa si sa scoti un film ca TDK decat sa critici. La fel cum James Cameron nu este apreciat pentru ce a facut, ca dovada ca un film din 2009 are la ora actuala cele mai bune efecte speciale pentru ca exista o atentia la detalii care unora le scapa sau de care altora nu le pasa. Sigur, Avatar nu a avut cel mai complex scenariu, nici nu si-a propus dar in urma sa a lasat ceva pentru urmatorii regizori sa realizeze mai mult decat s-a putut inaintea lui.


Acum putin mai on topic: Wrath of the Titans trailer: http://www.youtube.com/watch?v=Xs7fz...feature=relmfu

[Federico]

Acum ajungem sa discutam...

Nope, ma tem ca doar in visele tale.

[Redy]

Tu cititorule de vise, un adevarat demiurg. Ca sa parafrazez TDKR, cand nu ai nimic de spus ai permisiunea mea sa taci, cel putin atunci cand dai quote la ce am scris eu. Altfel ai putea sa incerci ca ce scrii sa aiba o noima si nu doar sa dregi busuiocul cu fete suparate. In rest, fraze copiate din carti de comentarii sunt goale daca sunt prezentate doar ca atare. Probabil regizezi un film si nu ai timp.

[Federico]

vroiam sa-ti transmit ca ai permisiunea sa-i transmiti panaramei care ti-a dat permisiunea de a face umbra pamantului ca are permisiunea sa-mi suga pula... dar apoi ti-am mai privit o data avatarul si mi s-a facut mila de tine... si n-o sa ti-o mai transmit

ps nu mi-o lua-n nume de rau, da?

[Hattifnatt]

Abia astept "The Dark Knight Rises", filmele lui Nolan sunt fun si bine facute. Orice urma de subtilitate si semnificatie sociala, psihologica sau de orice fel e bonus si se primeste cu draga inima.

Cred totusi ca Watchmen e superior, oricat de inrait fan Batman as fi eu

[Redy]

vroiam sa-ti transmit ca ai permisiunea sa-i transmiti panaramei care ti-a dat permisiunea de a face umbra pamantului ca are permisiunea sa-mi suga pula... dar apoi ti-am mai privit o data avatarul si mi s-a facut mila de tine... si n-o sa ti-o mai transmit

ps nu mi-o lua-n nume de rau, da?

Ai invatat si tu niste injuraturi de la tactu` cand venea beat acasa si o batea pe mata pe background de Tarkovski si crezi ca e ceva extraordinar. Da televizoru` mai tare sa nu auda vecinii.

Nu stiu ce are avatarul meu, probabil nu e atat de serios si nu pute a snobism si suficienta ca al tau.

Cred ca am dat-o un pic pe offtopic. Daca tot nu ai nimic de spus poti sa imi trimiti parerile in legatura cu avatarul, semnatura, etc pe privat. In rest, cum am spus, daca nu ai chef decat sa arunci fraze goale mai bine nu comentezi deloc.

Cred totusi ca Watchmen e superior, oricat de inrait fan Batman as fi eu

Da, Watchmen are un pic mai multa substanta dar tonul este peste tot drumul si nu e constant dar luat in mare e un film extraordinar, mai ales pentru cei interesati un pic, nu mult, de politica.