Ultimul Documentar Vizionat

[MikkaelWolfganger]

M-am uitat la The Robert Rodriguez's Ten Minute Film School.Sunt cateva scurt-metraje documentare, dintre care in primul, cred ,(sunt mai multe versiuni pe net) arata ce tehnici de de montaj, filmare,sunet etc, a folosit Rodriguez pentru minimalizarea costurilor cand a realizat El Mariachi.Foarte,foarte interesant!
De fapt, cam toate documentarele din serie sunt interesante

[aniela07]

De cand sunt in lipsa cronica de laptop personal, am bantuit mai intens cinema-urile. Am fost la One World Romania si m-au dat pe spate cu filmele aduse.

Am vazut The Law in These Parts, un documentar facut de un israelian cu interviuri luate unor fosti judecatori militari despre cum teritoriile ocupate au fost controlate prin legile create pentru ele ca sa acopere cumva abuzurile politice. Decorul a fost minimalisto-simbolist asa, cu un birou si un scaun de lemn, uzate, cu un ecran in fundal pe care se proiectau imaginile de arhiva filmate de armata israeliana inca de la inceputul ocupatiei din 1967. Cu putine exceptii, fostii judecatori intervievati erau umani, fara o perspectiva moralizatoare exagerata, intelegand si actiunile lor, pana la un anumit punct, dar si cutremurandu-te putin la gandul abuzurilor practicate.

Si am mai fost la Ai Weiwei: Never Sorry -un documentar despre Ai Weiwei, un artist activist din China, foarte simpatic si simplu, care ataca sistemul intr-un mod natural si de bun simt. Una dintre actiunile prezentate si care mi s-a parut mie draguta a fost organizarea unei petreceri cu ocazia demolarii atelierului pe care si-l construise. Intrucat autoritatile se asteptau la proteste, Ai Weiwei a zis ca mai bine da o petrecere, ca tot nu se astepta politia la asa ceva. Bine, e adevarat ca a servit nu stiu ce fel de mancare cu un soi de crab al carui nume se aseamana cu nu stiu ce porecla folosita pentru a-i numi peiorativ pe cei din sistem.

[Federico]

ABC Africa

M-am uitat si eu. Nu mi-a inselat asteptarile. Nu ca valoare, ca format.
Ce ganduri m-au lovit: dintr-un punct de observatie instabil si detasat, 'confesiunea' lui Kiarostami se poate lua ca (inca) o declaratie de scepticism si pesimism fata de posibilitatile ratiocinatorii ale omului. De aceea el abordeaza materia prima de 'studiu' neincercand sa impuna sensuri. Nu o macelareste si dispune de ea in formatiuni silogistice, nu mapeaza realitatea pe structura demonstratiilor matematice. Sigur, strict vb, nimeni nu face asta (in cinema), dar Kiarostami isi declina mai radical decat altii aspiratiile pentru asemenea atitudini. Nu adopta politica unui ritos uite asa si pe dincolo, astea-s faptele care conteaza si astea (pe care le voi omite) sunt alea irelvante , ci una laissez-faire-ista, ii lasa realitatii sansa de a-si expune ea singura pledoaria. Binenteles, se fac si taieturi de montaj, se fac trieri reductionsite ale materialului, dar intr-un mod neobisnuit de timid. 'Logica' lui Kiarostami este o logica de subzistenta -- cauta rostul scenelor in ansamblul discursului pe masura ce le filmeaza, nu le insiruie conform unui program predeterminat.
PS: Dupa vizionare abia am vazut si parerea lui Scorsese lipita in capul posterului. Interesant...

Kiarostami isi declina mai radical decat altii aspiratiile pentru asemenea atitudini. Nu adopta politica unui ritos uite asa si pe dincolo, astea-s faptele care conteaza si astea (pe care le voi omite) sunt alea irelvante , ci una laissez-faire-ista, ii lasa realitatii sansa de a-si expune ea singura pledoaria. Binenteles, se fac si taieturi de montaj, se fac trieri reductionsite ale materialului, dar intr-un mod neobisnuit de timid. 'Logica' lui Kiarostami este o logica de subzistenta -- cauta rostul scenelor in ansamblul discursului pe masura ce le filmeaza, nu le insiruie conform unui program predeterminat.

Traducere: a facut o incropeala. Vezi, se poate si simplu.

[Federico]

Iar in legatura cu cele doua filme cu omoruri aduse-n discutie pe pagina precedenta: n-am ceva mirobolant de original de spus (vorba aia, do I have an original thought in my head?), iar The Act of Killing nici nu l-am vazut, dar ideea lui Gorzo despre Pozitia Copilului care cica e ce-ar-fi-soap-opera-daca-ar-beneficia-de-o-inteligenta-dramaturgica-de-prima-mana mi-a inspirat ideea ca filmele astea sunt stirile de la ora 5 pentru intelectualii pretentiosi. Nu zic ca asa e, sau ca asa cred ca e, doar mi-a trecut prin cap si o mentionez fara a insinua ceva. Also, in timp ce ma uitam la filmul lui Herzog nu puteam sa-mi scutur din cap vorbele lui Cristi Puiu emise cand Aurora era inca calda: eu nu stiu cum gandeste un criminal si nici nu vreau sa stiu. Si ma gandeam. De ce ma uit eu la asa ceva? Cum are de gand autorul sa propuna ceva util, edificator, educativ etc. cu naratiunea respectiva? Da, e irezistibil de fascinant sa privesti in adancul ochilor acelor creaturi, dar nu stiu daca e cel mai sanatos lucru la care ti-ai putea supune psihicul/sufletul.

[Federico]

Traducere: a facut o incropeala. Vezi, se poate si simplu.

Twinsen, hai sa facem un pact. Eu incerc sa ma exprim mai simplu de-acuma (doar de dragul tau, bineinteles) iar tu incerci sa mai diluezi tupeul asta bascalios si condescendent. Ok? Altfel o sa ma vad nevoit sa-ti pun crampoanele pe tibie data viitoare.

[Kriss_Kringle]

Now,now,Feddy! Remember what happened to Pepe after this little incident?You wouldn't want to get suspended,would you?

Vai, Feddy, doar nu ai vrea sa te extragi din extazul logoreic in mundaneitatea unor suturi la gioale. Mareea de elocventa pe care o reversi pe forum aduce uneori pe tarm si cate o sticla cu o harta a comorii. Alteori aduce doar o cizma gaurita.

[Federico]

I guess that means we're through, chief.
Ghost90 incepuse sa se plictiseasca singur acolo...
But don't worry...

Pepe

I guess that means we're through, chief.
Ghost90 incepuse sa se plictiseasca singur acolo...

Relax, dude. Mai si radem si glumim, e un forum aici, nu Curtea Constitutionala.

[Malombra]

M-am uitat si eu. Nu mi-a inselat asteptarile. Nu ca valoare, ca format.
Ce ganduri m-au lovit: dintr-un punct de observatie instabil si detasat, 'confesiunea' lui Kiarostami se poate lua ca (inca) o declaratie de scepticism si pesimism fata de posibilitatile ratiocinatorii ale omului. De aceea el abordeaza materia prima de 'studiu' neincercand sa impuna sensuri. Nu o macelareste si dispune de ea in formatiuni silogistice, nu mapeaza realitatea pe structura demonstratiilor matematice. Sigur, strict vb, nimeni nu face asta (in cinema), dar Kiarostami isi declina mai radical decat altii aspiratiile pentru asemenea atitudini. Nu adopta politica unui ritos uite asa si pe dincolo, astea-s faptele care conteaza si astea (pe care le voi omite) sunt alea irelvante , ci una laissez-faire-ista, ii lasa realitatii sansa de a-si expune ea singura pledoaria. Binenteles, se fac si taieturi de montaj, se fac trieri reductionsite ale materialului, dar intr-un mod neobisnuit de timid. 'Logica' lui Kiarostami este o logica de subzistenta -- cauta rostul scenelor in ansamblul discursului pe masura ce le filmeaza, nu le insiruie conform unui program predeterminat.
PS: Dupa vizionare abia am vazut si parerea lui Scorsese lipita in capul posterului. Interesant...

mie mi se pare prea simplu, prea simplu în sensul că kiarpstami mi se pare un tip ceva mai sofisticat de atît. filmele lui proprii o demonstrează. nici filmele lui nu au aderenţa aceea de scotch-contra-muştelor la lumea fictivă a filmului. acum cîţiva ani, cînd am văzut prima oară "the taste of cherry", m-am enervat cumplit. verdictul era simplu: hybris regizoral. mă gîndeam: cum poate nesimţitul ăsta, care m-a lăsat pe mine să mă agăţ de ce puteam, adică aproape nimic, ca să "intru" în ficţiune, să vină la sfîrşit să-mi arate crew-ul? înţelegeam să facă asta cineva care te-a ţinut în suspans, care te-a cufundat în ireal cu riscul de a te îneca, dar ăsta, cu mijloacele lui mizere, are tupeul să creadă că am nevoie de dezvrăjire, eu care un film întreg a trebuit să mă conving singură că acesta e un film, nu o bătaie de joc? cred că am pe undeva textul, e foc şi pară
acum nu mai cred la fel, dar revenind. mie nu-mi vine a crede că kiarostami devine brusc sceptic la abc africa, cînd el a fost sceptic all the way pînă atunci. nici nu-mi vine a crede că la abc africa el conştientizează acest scepticism, de unde pînă atunci acesta era o tendinţă oarbă, nearticulată de manifestare a cretivităţii lui. chiar aşa idiot nu mi-l închipui.
în plus, laissez-faire-ismul ăsta nu e o chestie aşa nouă, despre virtuţile lui neprogramatice o fi ştiind şi kiarostami, mă îndiesc că rupea gura tîrgului cu asemenea videoreportaje. îmi imaginez că regizorii nu stau toată ziua cu ochii în ecran, să vadă ce au mai scornit colegii lor, dar docuri în modul acesta s-au mai făcut. docul acesta e mai mult lasă-mă-s'te-las, hai să facem un efort şi după aia fiecare la casa lui.
cu "măcelăritul" nu sunt de acord. benning măcelăreşte? de benning te rogi să mai măcelărească . glumesc.
despre scorsese am crezut mult timp că e mai bun ca cinefil decît cineast. are o fundaţie care a restaurat multe filme interesante din multe puncte ale globului. apoi am văzut a borrowed life, unul dintre filmele despre care acesta zice că este în top 10 cele mai bune ale anilor 90 şi mi s-a părut meh. deci nu ştiu ce să spun cu scorsese. deşi mă simt solidară cu suferinzii de peste tot, eu nu pornesc în entuziasmul meu faţă de filme cu tematica lumii a treaia cu acelaşi bagaj d vinovăţie cu care pornesc ei, acolo. deci nu ş ce să zic.

[Mercutio]

Page one (2011)

Documentarul pune in discutie soarta jurnalismului traditional in epoca internetului.
Mari ziare ca NY Times si Washington Post, adevarati watchdogs of democracy, modele pentru jurnalismul din toata lumea, sunt astazi in declin. Inchid zeci de birouri si concediaza sute de angajati.
Media tine tehnologie si trebuie sa se schimbe odata cu aceasta. Site-urile de stiri, blogurile, retelele sociale, marile companii care isi fac reclama pe internet, micile anunturi care au fost preluate de siteuri specializate, toate astea duc la falimentul presei scrise.
Problema e ca blogarii sau hakerii (vezi Wikileaks), din fotoliul lor de acasa, nu vor putea inlocui niciodata reporterii, acum pe cale de disparitie, care transmit stiri din zone de coflict si de acolo unde au loc evenimente importante, sau pe cei care fac investigatii, asa cum faceau Bernstein si Woodward pe vremea Watergate-ului.

[varu]

Asta e singurul film din programul festivalului Cinepolitica la care incerc sa ajung:
http://www.cinepolitica.ro/ro/film/141

[charles]

În cadrul campaniei castriste de îmbunătățire a educației, cinematografele ambulante au ajuns și în zonele rurale și greu accesibile ale Cubei. Primul film văzut de cei ce locuiau în zona montană din provincia Guantanamo a fost Modern Times.

Por primera vez (1969), de Octavio Cortazar:

[Mercutio]

semnalez, mai cu seama metalistilor, daca nu sunteti deja la curent, doua you must see documentare, Metal: A Headbanger's Journey (2005) si Global Metal (2008). autorul, Sam Dunn, antropolog si metalist, face o incursiune in lumea Heavy metal-ului, analizand acest fenomen dpv social, in USA si Europa, in primul film, in Asia si America Latina in al doilea. extrem de interesante!

[Mercutio]

Searching for Sugar Man (2012)

povestea unui om care nu stia ca este faimos. o incredibila, extraordinara, poveste.
unul dintre cele mai bune documentare vazute vreodata!

[anaemona]

Mi s-a parut si mie interesant cind am auzit prima data despre el, la Oscaruri, sper sa-l vad curind. Si cinta bine imi aduce aminte de Bob Dylan. http://www.youtube.com/watch?v=rYoRlL1dlNE

[anaemona]

Nu stiu daca o sa aveti rabdare sa-l vedeti, cei mai multi poate vor spune, "iar se discuta despre GMO, pierdere de timp". NU e un documentar artistic, nu e nimic interesant de vazut, doar de ascultat, procesat in creier. Ni se pregateste o moarte (a pamintului asa cum il stim) mult mai rapida decit banuim. Deja s-au facut copaci GMO si pomi fructiferi GMO. Daca pina acum aveam doar plante care traiesc un an, de data asta avem un organism activ GMO care distruge constant viata in jurul lui, care contamineaza ceilalti copaci pe o raza de sute de km. Mi-e pur si simplu imposibil sa-mi imaginez ce e in mintea celor care promoveaza bio-tehnologia asta. Cum poti fi cu constiinta impacata stiind ca distrugi viata copiilor si nepotilor tai? Mi-e asa o sila de toate corporatiile care nu cauta decit cistigul, fara sa aiba scupule ca distrug tot in jurul lor (fara sa mai punem la socoteala vietile celor care-si pierd culturile). In India, daca cel care are datorii moare, datoria e anulata, asta-i motivul pentru care e cea mai mare rata de sinucideri in rindul fermierilor. Nu am idee cum e in alte tari, daca datoriile se transfera urmasilor, poate da.

http://www.youtube.com/watch?feature...v=w437uQf_A7c#!

[aniela07]

The Mindscape of Alan Moore -desi nu prea ma prind pe mine chestiile cu iz ocultist, tipul asta e foarte tare si are un discurs captivant.

Cam ce zice el pe-acolo (scos din context):

On my fortieth birthday, rather than merely bore my friends by having anything as mundane as a midlife crisis, I decided that it might actually be more interesting to actually terrify them by going completely mad and declaring myself a magician. […] it seemed to be a logical end step in my career as a writer […] if you suddenly declare yourself to be a magician without any knowledge of what that entails, then one day you are likely to wake up and to discover that is exactly what you are.

Writers and people who had command of words were respected and feared as people who manipulated magic. In latter times I think that artists and writers have allowed themselves to be sold down the river. They have accepted the prevailing belief that art, that writing are merely forms of entertainment. They’re not seen as transformative forces that can change a human being, that can change a society. They are seen as simple entertainment, things with which we can fill 20 minutes, half an hour while we’re waiting to die. It is not the job of artists to give audience what the audience want. If the audience knew what they needed, then they would not be the audience. They would be the artists. It is the job of artists to give the audience what they need.

The substance that has most effect upon our culture and upon our lives is completely invisible. We can only see its effects. This substance is information.
I was reading recently that people from the cutting edge of quantum physics believe that information is a “super weird substance” […] which underlies everything in the universe, which is more fundamental than gravity, or electro-magnetism or the two nuclear forces.

[Federico]

It is not the job of artists to give audience what the audience want. If the audience knew what they needed, then they would not be the audience. They would be the artists. It is the job of artists to give the audience what they need.

Cind auziti un artist ca vorbeste despre ratiunile si obiectivele muncii lui, luati-va picioarele de-a spinarea si nu va mai uitati inapoi. Singura arta pe care merita sa-ti pierzi timpul e aia care a venit pe lume din pura instinctualitate. Cind artistul creeaza fiindca pur si simplu ii vine sa creeze, nu ca a facut nise calcule si urmareste niste rezultate. Vointa umana e buna de aruncat la porci. Cea mai buna arta e aia cind autorul habar nu are ce face, cind isi subordoneaza vointa inconstientului.