Vă place Maria Dinulescu? - Page 3

Pitbull · 07 Jun 2009, 21:14

Topicul ästa a devenit de mult un meci de ting-tong: "Ba da / Ba nu." Cred cä puteti promova deja de la masä, pe teren...

De obicei, în asemenea situatii, mä retrag din discutie dupä ce termin ce am avut de spus, când väd cä minimum unul din doi si-a epuizat argumentele (sau eu, sau interlocutorul), si batem apa-n piuä la nesfârsit.

Alex Leo Serban · 07 Jun 2009, 21:55

fleoshc!
maria face EXCEPTIONAL rolul din 'pescuit sportiv', rol pe care - sint convins - anamaria l-ar fi facut altfel, but what's the point here?! DC tre sa-mi plak ori una, ori alta?!
it so happens k sint prieten cu amindoua si gata sa le apar (cu pieptu de arama if necessary

) de orice injurie (si cele emanate de illo t are very close to that...)
si DA, criticile 'masculine' la maria sint TOT produsul invidiei feminine, if u ask me!

orcum, nu agreez expresii gen aia cu taritza (referitoare la mine), let's keep things less 'expressively', shall we?

ps cit dspr povestea 'cartii cu fetze' - eu sint TOTAL insensibil la 'farmecul' popular al facebookului, dar crek e dreptul oricui sa recurga la el & in ce forma/ritmicitate doreste! not my cup of tea in the least, eu am prietenii mei - un cerc exclusiv & exclusivist -, asa k nu mi-i culeg de acolo & nici nu intentionez sa largesc acel cerc...
but then again, care era probl k maria foloseste facebooku?!

halebardul · 07 Jun 2009, 22:04

Originally Posted by illotempore2002:

Pescuit Sportiv e unul din filmele mele preferata romanesti. dar Maria nu isi face treaba cum trebuie. dar din cauza succesului pe care il are, nu mai e nimeni in stare sa o evaluzeze cum trebuie. sau pt ca filmul e asa de fain, capata si ea aura asta, de mare actrita.
vai de ea!

cum se poate sa fie unul dintre filmele preferate dar ea sa nu-si faca treaba bine?
cate concesii faci atunci filmului preferat? Tinand cont ca e personaj central.
E ca si cum ai spune ca ti-a placut Actorul si Salbaticii, dar Caragiu a fost cam slab...

Pitbull · 07 Jun 2009, 22:45

Obiectiv vorbind, se poate - mie-mi place si acum "Cu mâinile curate", desi am devenit constient cä Serj juca ca curu'. (Desigur, nu e cazul aici: Dinuleasca a fäcut magistral rolul; evident, Illo n-a vibrat - se mai întâmplä. Nici eu n-am suportat, uneori, câte un rol al cuiva bun, läudat de toatä lumea.)

Alex Leo Serban · 07 Jun 2009, 22:53

... ar fi interesant de stiu DE CE nu i-a placut m.d. in rol

proasta nu pare, totusi, la filme se descurca binisor, pina la urma; ar mai fi explicatia k era indispusa / cu capsa pusa (ceea ce i se intimpla f des, lately...) sau k, pur si simplu, considera k e mai 'cool' sa fie impotriva curentului (=

)

iar daca NICIUNA din ac explicatii nu sta in picioare, nu mai ramine decit fatalitatea: e completamente & definitivamente irationala!

halebardul · 07 Jun 2009, 22:57

Originally Posted by Pitbull:

Obiectiv vorbind, se poate - mie-mi place si acum "Cu mâinile curate", desi am devenit constient cä Serj juca ca curu'.

AI DEVENIT constient. Cred ca ti-a placut ATUNCI iar acum iti place din motive de nostalgie.
Si tot acum intelegi ca Serj juca ca curu. E vorba de sentimente, si cu astea nu te pui.

illotempore2002 · 07 Jun 2009, 23:11

ALS de ce nu zici mah adevarul? Donuleasca a fost colega de facultate cu Nemescu, erau prieteni foarte buni, ala a distribuit-o in filmele lui de studentie si dupa...asta e singurul motiv pt care a ajuns faiomoasa, filmele erau foarte bune, o scoteau in evidentza.....a avut noroc cu carul si o relatie benefica cu un artist de exceptie. mare smekerie. ne tot dam atata de gard ca ce actrita minunata este dinuleasca.

halebardul · 07 Jun 2009, 23:23

illo, nu judeci fair.

da, se poate sa fie si asta, dar asta nu scade valoarea impricinatei.
conjunctura in care a ajuns x sa joace in filme nu conteaza, e ca primul milion in afaceri, nu se discuta.
cum crezi ca a ajuns ingrid bergman sa joace? sau cine vrei tu, ia exemplul actritei tale ideale: si ea a avut aceasta sansa, pe care nu trebuie s-o intorci in sens "conspirationist". E sansa pe care s-a sprijinit orice cariera, din orice timp, orice loc.

Alex Leo Serban · 07 Jun 2009, 23:27

illo este un vajnic exemplu de rrromanca conspiratista & egal-eshanjista: unii au noroc, altii nu, iar cei care au noroc nu pot avea si talent de bine ce cei care nu au noroc au tot talentul

illotempore2002 · 07 Jun 2009, 23:32

pai asta face diferenta. unele care au noroc au si talent, asta nu are. e o actrita care joaca de mana a doua. e slaba. vorbeste prost. joaca superficial. ramane o distanta cat casa intre ea si rolul pe care il are de jucat.

ce teorie conspirationista ca stiu sigur ca asa e cu distribuirea ei in rol?

ALS tu esti genul care pt ca e prieten cu o celebritate ii atribuie automat acelei celebritati calitati maxime, doar pt ca esti tu prieten cu ea (celebritatea). asta e egal cu zero. probabil ca pe aia cu care nu esti prieten ii critici negativ.

am sa justific de ce nu imi place individa. nu ma intereseaza cum a ajuns celebra, nu e treaba mea.

nu-mi place pt ca atunci cand joaca un rol, nu se suprapune perfect pe rol. mare parte din interpretarea ei tine de ea insasi, nu de caracteristicile personajului. ca sa ma fac mai explicita, se joaca mai mult pe ea decat pe personaj. cand rememorez filmul, pescuit Sportiv, imi aduc aminte de maria dinulescu, ea, actrita, iar nu de personajul prostituatei. este debarasata de rol, distantata, nu se suprapun. in schimb, Mihai, protagonistul masculin al filmului, cand ma gandesc la el nu ma gandesc la actor (nici nu stiu cum il cheama) ci ma gandesc la personaj, la proful pasionat de pescuit si la genul acela de tip prafuit din invatamant, incuiat oarecum.

halebardul · 07 Jun 2009, 23:38

illo,
unele fete pierd distribuirea in film pentru ca trenul a intarziat si ele n-au ajuns la timp la casting.
astea-s conditionari si necunoscute de care trebuie sa tii cont.
nici Rebengiuc nu trebuia sa fie Moromete, initial... Vrei sa dezvoltam subiectul?

illotempore2002 · 07 Jun 2009, 23:41

nu am nici o problema cu modalitatea in care a ajuns tipa celebra, ce naiba. imi plac actritele,. imi plac filmele, de obicei nu prea comentez la actori pt ca nu prea ma intereseaza ei in genere, dar in acest caz particular am obiectii concrete, nemotivate de nimic personal.
am explicat mai sus de ce nu-mi place.

nu vreau sa dezvoltam subiectul, mai bine ne focusam pe alte subiecte mai interesante.

miercuri · 08 Jun 2009, 00:05

Originally Posted by Alex Leo Serban:

but then again, care era probl k maria foloseste facebooku?!

pai absolut nici una, dar am impresia ca nu intelege cum e compartimentat site-ul asta, nu neaparat ca e rau intentionata.
eu nu sunt her "friend" nici virtual nici real si ma indoiesc ca ceilalti 3000 de oameni din lista ei ar fi. exista optiunea sa-si faca o pagina de publica care e la fel ca o pagina personala, atat ca nu mai ai "friends" ci "fans". si nu-ti poti adauga tu fans, trebuie sa vina ei la tine, ceea ce mi se pare mult mai corect.

illotempore2002 · 08 Jun 2009, 00:14

Originally Posted by Alex Leo Serban:

... ar fi interesant de stiu DE CE nu i-a placut m.d. in rol

proasta nu pare, totusi, la filme se descurca binisor, pina la urma; ar mai fi explicatia k era indispusa / cu capsa pusa (ceea ce i se intimpla f des, lately...) sau k, pur si simplu, considera k e mai 'cool' sa fie impotriva curentului (=

)

iar daca NICIUNA din ac explicatii nu sta in picioare, nu mai ramine decit fatalitatea: e completamente & definitivamente irationala!

impotriva carui curent sa fiu? daca e sa ne raportam la acest forum, curentul este unul negativ mariei, adica mai nimeni nu o place....deci iacata, sunt in curent.

halebardul · 08 Jun 2009, 00:31

Originally Posted by illotempore2002:

nu-mi place pt ca atunci cand joaca un rol, nu se suprapune perfect pe rol. mare parte din interpretarea ei tine de ea insasi, nu de caracteristicile personajului. ca sa ma fac mai explicita, se joaca mai mult pe ea decat pe personaj. cand rememorez filmul, pescuit Sportiv, imi aduc aminte de maria dinulescu, ea, actrita, iar nu de personajul prostituatei. este debarasata de rol, distantata, nu se suprapun.

si dinica face asta, si de niro, care e problema?

illotempore2002 · 08 Jun 2009, 00:37

nu, ei nu fac asa ceva. ei devin rolurile pe care le joaca. De Niro devine taximetristul ala obsedat psihotic.....cand ma gandesc la Taxi Driver, ma gandesc la acel caracter nu la de niro.

halebardul · 08 Jun 2009, 00:39

long story.
greu de facut short.
sleep tight.

Pitbull · 08 Jun 2009, 00:40

Ba da, asa fac - ceea ce nu e neapärat räu, pentru cä au personalitäti artistice foarte puternice; (întâmplätor, chiar zilele astea explicam acelasi lucru pe-aici, dezvoltând un comentariu despre Tamara Buciuceanu).
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1456138
Travis a fost unul dintre primele roluri ale lui De Niro, contribuind la consacrarea lui - de-aia îl retinem mai mult ca personaj, decât ca actor în rol; pe-atunci, "stilul De Niro" încä nu se impusese.

illotempore2002 · 08 Jun 2009, 00:43

bine, mersi, cand ajungi De Niro joci cum vrei tu....te joci pe tine pana ti se acreste
nu e cazul dinulescai, comparatia a absurda.

dar esti de acord ca pana sa ajunga De Niro cine este, a interpretat roluri, in care prezenta lui personala nu s-a simtit. adica s-a mulat pe personaj, si l-a jucat pe el, pe erou, iara nu pe el.

Dinulescu se joaca pe ea, cine e ea?

Pitbull · 08 Jun 2009, 00:51

Originally Posted by Pitbull:

Topicul ästa a devenit de mult un meci de ting-tong: "Ba da / Ba nu." Cred cä puteti promova deja de la masä, pe teren...

De obicei, în asemenea situatii, mä retrag din discutie dupä ce termin ce am avut de spus, când väd cä minimum unul din doi si-a epuizat argumentele (sau eu, sau interlocutorul), si batem apa-n piuä la nesfârsit.

Originally Posted by illotempore2002:

nu vreau sa dezvoltam subiectul, mai bine ne focusam pe alte subiecte mai interesante.

..

07 Jun 2009, 21:55	#42
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	fleoshc! maria face EXCEPTIONAL rolul din 'pescuit sportiv', rol pe care - sint convins - anamaria l-ar fi facut altfel, but what's the point here?! DC tre sa-mi plak ori una, ori alta?! it so happens k sint prieten cu amindoua si gata sa le apar (cu pieptu de arama if necessary ) de orice injurie (si cele emanate de illo t are very close to that...) si DA, criticile 'masculine' la maria sint TOT produsul invidiei feminine, if u ask me! orcum, nu agreez expresii gen aia cu taritza (referitoare la mine), let's keep things less 'expressively', shall we? ps cit dspr povestea 'cartii cu fetze' - eu sint TOTAL insensibil la 'farmecul' popular al facebookului, dar crek e dreptul oricui sa recurga la el & in ce forma/ritmicitate doreste! not my cup of tea in the least, eu am prietenii mei - un cerc exclusiv & exclusivist -, asa k nu mi-i culeg de acolo & nici nu intentionez sa largesc acel cerc... but then again, care era probl k maria foloseste facebooku?! Last edited by Alex Leo Serban : 07 Jun 2009 at 22:11.

07 Jun 2009, 23:32	#50
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	pai asta face diferenta. unele care au noroc au si talent, asta nu are. e o actrita care joaca de mana a doua. e slaba. vorbeste prost. joaca superficial. ramane o distanta cat casa intre ea si rolul pe care il are de jucat. ce teorie conspirationista ca stiu sigur ca asa e cu distribuirea ei in rol? ALS tu esti genul care pt ca e prieten cu o celebritate ii atribuie automat acelei celebritati calitati maxime, doar pt ca esti tu prieten cu ea (celebritatea). asta e egal cu zero. probabil ca pe aia cu care nu esti prieten ii critici negativ. am sa justific de ce nu imi place individa. nu ma intereseaza cum a ajuns celebra, nu e treaba mea. nu-mi place pt ca atunci cand joaca un rol, nu se suprapune perfect pe rol. mare parte din interpretarea ei tine de ea insasi, nu de caracteristicile personajului. ca sa ma fac mai explicita, se joaca mai mult pe ea decat pe personaj. cand rememorez filmul, pescuit Sportiv, imi aduc aminte de maria dinulescu, ea, actrita, iar nu de personajul prostituatei. este debarasata de rol, distantata, nu se suprapun. in schimb, Mihai, protagonistul masculin al filmului, cand ma gandesc la el nu ma gandesc la actor (nici nu stiu cum il cheama) ci ma gandesc la personaj, la proful pasionat de pescuit si la genul acela de tip prafuit din invatamant, incuiat oarecum. Last edited by Pitbull : 07 Jun 2009 at 23:52.

08 Jun 2009, 00:40	#58
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Ba da, asa fac - ceea ce nu e neapärat räu, pentru cä au personalitäti artistice foarte puternice; (întâmplätor, chiar zilele astea explicam acelasi lucru pe-aici, dezvoltând un comentariu despre Tamara Buciuceanu). http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1456138 Travis a fost unul dintre primele roluri ale lui De Niro, contribuind la consacrarea lui - de-aia îl retinem mai mult ca personaj, decât ca actor în rol; pe-atunci, "stilul De Niro" încä nu se impusese. Last edited by Pitbull : 08 Jun 2009 at 00:43.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

07 Jun 2009, 21:14	#41
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Topicul ästa a devenit de mult un meci de ting-tong: "Ba da / Ba nu." Cred cä puteti promova deja de la masä, pe teren... De obicei, în asemenea situatii, mä retrag din discutie dupä ce termin ce am avut de spus, când väd cä minimum unul din doi si-a epuizat argumentele (sau eu, sau interlocutorul), si batem apa-n piuä la nesfârsit.

07 Jun 2009, 22:45	#44
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Obiectiv vorbind, se poate - mie-mi place si acum "Cu mâinile curate", desi am devenit constient cä Serj juca ca curu'. (Desigur, nu e cazul aici: Dinuleasca a fäcut magistral rolul; evident, Illo n-a vibrat - se mai întâmplä. Nici eu n-am suportat, uneori, câte un rol al cuiva bun, läudat de toatä lumea.)

07 Jun 2009, 22:53	#45
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	... ar fi interesant de stiu DE CE nu i-a placut m.d. in rol proasta nu pare, totusi, la filme se descurca binisor, pina la urma; ar mai fi explicatia k era indispusa / cu capsa pusa (ceea ce i se intimpla f des, lately...) sau k, pur si simplu, considera k e mai 'cool' sa fie impotriva curentului (= ) iar daca NICIUNA din ac explicatii nu sta in picioare, nu mai ramine decit fatalitatea: e completamente & definitivamente irationala!

07 Jun 2009, 23:11	#47
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	ALS de ce nu zici mah adevarul? Donuleasca a fost colega de facultate cu Nemescu, erau prieteni foarte buni, ala a distribuit-o in filmele lui de studentie si dupa...asta e singurul motiv pt care a ajuns faiomoasa, filmele erau foarte bune, o scoteau in evidentza.....a avut noroc cu carul si o relatie benefica cu un artist de exceptie. mare smekerie. ne tot dam atata de gard ca ce actrita minunata este dinuleasca.

07 Jun 2009, 23:23	#48
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	illo, nu judeci fair. da, se poate sa fie si asta, dar asta nu scade valoarea impricinatei. conjunctura in care a ajuns x sa joace in filme nu conteaza, e ca primul milion in afaceri, nu se discuta. cum crezi ca a ajuns ingrid bergman sa joace? sau cine vrei tu, ia exemplul actritei tale ideale: si ea a avut aceasta sansa, pe care nu trebuie s-o intorci in sens "conspirationist". E sansa pe care s-a sprijinit orice cariera, din orice timp, orice loc.

07 Jun 2009, 23:27	#49
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	illo este un vajnic exemplu de rrromanca conspiratista & egal-eshanjista: unii au noroc, altii nu, iar cei care au noroc nu pot avea si talent de bine ce cei care nu au noroc au tot talentul

07 Jun 2009, 23:38	#51
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	illo, unele fete pierd distribuirea in film pentru ca trenul a intarziat si ele n-au ajuns la timp la casting. astea-s conditionari si necunoscute de care trebuie sa tii cont. nici Rebengiuc nu trebuia sa fie Moromete, initial... Vrei sa dezvoltam subiectul?

07 Jun 2009, 23:41	#52
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	nu am nici o problema cu modalitatea in care a ajuns tipa celebra, ce naiba. imi plac actritele,. imi plac filmele, de obicei nu prea comentez la actori pt ca nu prea ma intereseaza ei in genere, dar in acest caz particular am obiectii concrete, nemotivate de nimic personal. am explicat mai sus de ce nu-mi place. nu vreau sa dezvoltam subiectul, mai bine ne focusam pe alte subiecte mai interesante.

08 Jun 2009, 00:37	#56
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	nu, ei nu fac asa ceva. ei devin rolurile pe care le joaca. De Niro devine taximetristul ala obsedat psihotic.....cand ma gandesc la Taxi Driver, ma gandesc la acel caracter nu la de niro.

08 Jun 2009, 00:39	#57
halebardul Guru Join Date: Feb 2009 Posts: 1,916	long story. greu de facut short. sleep tight.

08 Jun 2009, 00:43	#59
illotempore2002 Guru Join Date: Apr 2007 Location: Bucuresti Posts: 5,244	bine, mersi, cand ajungi De Niro joci cum vrei tu....te joci pe tine pana ti se acreste nu e cazul dinulescai, comparatia a absurda. dar esti de acord ca pana sa ajunga De Niro cine este, a interpretat roluri, in care prezenta lui personala nu s-a simtit. adica s-a mulat pe personaj, si l-a jucat pe el, pe erou, iara nu pe el. Dinulescu se joaca pe ea, cine e ea?