ATENTIE SANTAJ!

[keyzer soze]

Ori esti exhbitionist, ori esti mironositä!

S-a ras la asta.

[nume]

Care poze publicate bah tampitilor ? Voi sunteti nebuni ? Alooo ! Nu vad nici o poza pe forum. Eu n-am cerut nici linkuri si nici nu i-am scormonit in calculator lui als.

Ce se intampla extra-forum si in mp nu e treaba voastra. Pur si simplu am venit de pe unde am avut treaba, am deschis calculatorul, m-am logat pe cinemagia si am primit niste linkuri si foarte multe mail-uri. Chiar nu tineam mortis sa vad asa ceva. Daca urma sfatul pe care i l-am dat nu se ajungea aici. NU EU I-AM FACUT ASTA, EU N-AM SPUS NIMIC PE FORUM. Dupa cum singur, a recunoscut stie autorul/ii acestor grozavii.

Daca als tacea, filosof ramanea. Daca nu avea atitudinea deja binecunoscuta nu avea nimeni nimic cu el. In fond pana sa apara pe acest forum imi era simpatic (intr-o oarecare masura).

Oricum tipii care rasar din ce in ce mai des pe acest forum au un dinte foarte ascutit pentru el si nu il vad bine. Pur si simplu eu nu am cerut nimic. Observ (nu-mi disimulez o oarecare satisfactie), ca in jurul lui se strange latzul. Atat !

Situatia a degenerat oricum si se pare ca a fost bine premeditata (weekend, lipsa moderatorilor, trimiterea chestiilor la "dusmani" bla bla.)
La dedicatiile voastre : "noi sa fim sanatosi !"

[herbert]

acest nume a reusit performanta sa instaleze WC-ul pe forumul Cinemagia si-si face nevoile in public. constat cu stupoare ca are si confesori, carora le trimite - spre evaluare?! - mesajele private primite de la alti (naivi) cinemagisti. (Pitbull, macar fereste-ti copilul de asemenea „influente” . nu era necesar sa ne spui ca „lucrati” in echipa).

afirm inca o data ca ma dezgusta profund amusinarea partilor ascunse ale corpului (adica rascolitul prin kkatul altcuiva) pe care o(il) practica acest personaj, nume. cred ca „are o problema de constiinta”, cum ar spune un personaj (alt personaj!) din Solarisul lui Tarkovski. mai are, cred, si grave probleme de ordin psihic...

nu ma intereseaza deloc viata privata a lui ALS si nici a altora de aici. ma intereseaza criticul de film si omul de cultura care este ALS.

am venit pe Cinemagia pt ca imi place filmul (vroiam sa discut despre cinema cu alti cinefili) si pentru ca pe acest forum semna si ALS.
am gasit aici si alte „semnaturi” remarcabile (nu cunosc personal pe nimeni si nici nu ma intereseaza identitatea cuiva), pe care ii apreciez si simpatizez.
am gasit si cativa insi (din fericire mai putini) munciti (terorizati) de o curiozitate bolnavicioasa sa afle cine sunt. Numai cum nu m-au botezat! Am fost, pe rand: Gorzo, Chirilov, neamtul, francezul, basarabeanul, Radu Gabrea (sarmanul, i-a fost balacarita intreaga familie), poetul cutare...(nu mai scriu aici, in acest context, numele poetilor), criticul literar cutare...
pe scurt: am traversat pasaje triste si suparatoare, dar am revenit intotdeauna, pt ca apreciam mai mult sansa de a avea un schimb de opinii despre un film/regizor cu cei cativa onorabili de aici.

pentru mine e clar ca acest personaj, nume, a gresit adresa forumului si ar trebui sa i se spuna acest lucru de catre administratorii Cinemagia.

P.S. e inutil sa mai scriu ca nume mi-a trimis si mie un MP (desi i-am spus sa nu-mi mai scrie pe PM) cu adresa linkului unde pot fi vazute "fotografiile compromitatoare".

[crydead]

... al acestui dezolant forum de poponari...

Frate, ne-ai dat in fapt. In cutia pandorei care este cimajia activeaza o foarte activa grupare de nimfomaniaco-depresive, un grup de lesbiene care beau apa plata fara lamuie, pedofilologi, transtextuali, felationihilishti, mari masturbatori care actioneaza in parcarile Dali, ardoratori ai pasarii penix, vanatori de muntele lui venus care canta la trompetele uterine, virgine la minte si eu, un sado-masochizda ma-tii.


-----------------------------------------
Viitorul suna ocupat.

[nume]

pe scurt: am traversat pasaje triste si suparatoare, dar am revenit intotdeauna, pt ca apreciam mai mult sansa de a avea un schimb de opinii despre un film/regizor cu cei cativa onorabili de aici.

Extramorocar ! Ne bucuram ca ai revenit. Fara tine viata e pustiu.
Esti foarte previzibil, ma mir cum de ti-a luat atat de mult timp sa reactionezi. Ce mai face marcu ? Dar micu ?

[M_olecula]

Frate, ne-ai dat in fapt. In cutia pandorei care este cimajia activeaza o foarte activa grupare de nimfomaniaco-depresive, un grup de lesbiene care beau apa plata fara lamuie, pedofilologi, transtextuali, felationihilishti, mari masturbatori care actioneaza in parcarile Dali, ardoratori ai pasarii penix, vanatori de muntele lui venus care canta la trompetele uterine, virgine la minte si eu, un sado-masochizda ma-tii.


-----------------------------------------
Viitorul suna ocupat.

:lol:

[Floydman]

"vanitas vanitatum et omnia vanitas" emanuel sterge-i!

[Danny]

Frate, ne-ai dat in fapt. In cutia pandorei care este cimajia activeaza o foarte activa grupare de nimfomaniaco-depresive, un grup de lesbiene care beau apa plata fara lamuie, pedofilologi, transtextuali, felationihilishti, mari masturbatori care actioneaza in parcarile Dali, ardoratori ai pasarii penix, vanatori de muntele lui venus care canta la trompetele uterine, virgine la minte si eu, un sado-masochizda ma-tii.

s-a ras la greu la asta

[Danny]

cinemagaria.ro

[Pitbull]

Dupä primele reactii din mesajele de mai sus, am stat un timp pe gânduri, încercând sä gäsesc cea mai potrivitä atitudine fatä de împrejurärile care s-au creat. Pentru a nu stiu câta oarä, vä rog sä mä iertati cä IARÄSI m-am lungit pe atâtea pagini (eventual, salvati si cititi offline, dacä socotiti cä meritä) - dar cred cä e necesar, totusi, întrucât situatia a devenit efectiv de nesuportat. Dacä nu întelegem ce se întâmplä, nu vom sti nici cum sä reactionäm, iar aceste scandaluri vor continua la nesfârsit. Vorbeam la un moment dat de "CineMagia" si "CineMahalagia" - dar din päcate nu e numai atât - este vorba de ceva mult mai grav si complicat.


CÂTEVA GENERALITÄTI

Mä voi referi doar în treacät, pe alocuri, la problema homosexualitätii, din simplul motiv cä e mai putin relevantä aici. Acest scandal nu a pornit de la faptul cä al nostru respectabil coleg e gay, ci de la fotografiile lui exhibitioniste si tot ceea ce s-a întâmplat în jurul lor. Asupra acestui aspect se impune sä insistäm.
În rândul tuturor devierilor sexuale, exhibitionismul nu este nici cea mai spectaculoasä, nici cea mai periculoasä - si, poate, nici cea mai räspânditä (desi la întrebarea asta numai o statisticä ar putea räspunde). Nu se comparä, de exemplu, cu sadismul, pedofilia, necrofilia, coprofagia si multe alte "extreme". În schimb, este una dintre cele mai lamentabile, pentru cä relevä în mod dureros si necrutätor inadecvarea socialä a individului tarat, starea de "loser" - si, lucru chiar mai grav, dorinta degeneratä de umilire si autoumilire.
Desigur, majoritatea particularismelor exacerbate (numite uneori, adecvat sau nu, "perversiuni"), au la bazä lacune de fond ale structurii personalitätii - ele fiind reactii denaturate ale libidoului care încearcä automat sä completeze acele goluri. Ca atare, cele mai multe "perversiuni" sau "fetisisme"- termeni pe care-l folosesc generic, din comoditate, desi nu se aplicä întotdeauna - sunt rezultate ale unor complexe de INFERIORITATE (inferioritate uneori realä, alteori perceputä doar subiectiv).
Dupä cum sugereazä însusi termenul "complex", acest fenomen psihic este caracterizat printr-un sistem de contradictii de fond, adeseori paradoxale - în general, axate pe principiul polaritätilor de tipul "puternic/slab", "frumos/urât", "aträgätor/respingätor", "superior/inferior", "bun/räu". Ca atare, orice persoanä complexatä suferä, la origine, de un auto-sentiment negativ, cäruia îi opune un auto-pozitivism exacerbat. Din dificultätile lor de compatibilitate rezultä atitudinile si comportamentele irationale si incoerente ale complexatilor.
Revenind la problema exhibitionismului, complexul de bazä este acela al inferioritätii fizice. Exhibitionistul începe prin a fi marcat de sentimentul propriei sale inadecväri ca atractivitate sexualä - cel mai adesea, la nivelul înfätisärii. Conjugatä cu o structurä psihicä vulnerabilä si labilä, aceastä stare duce la o reactie constând în tendinta obsesivä de a-si expune trupul gol, sau în orice caz organele intime, ca o tentativä instinctivä de a-si "demonstra" doritul sex-appeal. (Constatäm aici o componentä narcisistä clarä: exhibitionistul este excitat sexual de propriul lui trup, si tinde sä le impunä si altora aceeasi reactie.) Observäm cä de cele mai multe ori exhibitionistii au, în fond, o înfätisare destul de inesteticä, cel putin mediocrä fizic, dacä nu chiar dizgratioasä. Nu întâmplätor, pulsiunea lor devine mai accentuatä spre vârsta medie, când complexele fixate în adolescentä se acutizeazä prin "criza vârstei mijlocii" si iminenta începutului îmbätrânirii. Sunt relativ rare cazurile de exhibitionisti tineri, sau cu un sex-appeal autentic.
Pe de altä parte (iar aici intervine acel paradox despre care vorbeam, propriu complexatilor), exhibitionistul simte nevoia instinctivä de a fi pedepsit si umilit (zonä în care fetisismul lui devine tangent cu masochismul si rolul de "subordonat" în relatiile de tip dominator). Acest lucru este firesc, întrucât incidentele care stau la originea exhibitionismului constä, de obicei, în pedepsiri, uneori brutale, întotdeauna umilitoare, ale copilului. (Rousseau descria extrem de revelator fenomenul, în "Confesiuni": întrucât în copilärie era pedepsit prin bätaie la fundul gol de cätre guvernanta fatä de care se simtea atras sexual, ajunsese ca la maturitate sä-si expunä fesele trecätorilor, în asteptarea unor umilinte similare, care-i prilejuiau descärcarea tensiunilor libidinale acumulate.) Cam acesta este "patternul" comportamental-emotional al exhibitionistului.

[Pitbull]

STUDIU DE CAZ

Observäm cä subiectul nostru prezintä un profil tipic, foarte previzibil în fond. Semidoct si foarte arogant, în manifestärile sale revin cu predilectie formele de auto-adulatie narcisistä agresivä, atât fizicä (repetarea maniacalä a faptului cä aratä cu zece ani mai tânär, cä are nenumärate amante de lux), cât si spiritualä (se declarä de o inteligentä si culturä imbatabile), socialä (insistä obsesiv asupra originilor sale aristocratice), materialä (afirmându-si stäruitor viata de huzur, vila, voiajele în sträinätate, scäldätoarea cu bani), etc. Toate aceste exageräri erau din capul locului gräitoare în sine, dovedind o imaturitate patologicä, un contact inconsistent cu realitatea (frizând fabulatia si mitomania), o agresivitate de atitudine si limbaj ostentativä - ca un prim simptom.
În momentul când au iesit la ivealä respectivele fotografii, lucrurile s-au clarificat enorm, iar portretul psihologic al subiectului s-a paginat perfect.
Galeria, impresionantä ca întindere si bogätie, contine atât portrete, cât si nuduri (în majoritate, auto-fotografiate). Subiectul nostru nu e deloc arätos. Fizionomic, aratä mult sub vârsta sa realä, într-adevär - dar nicidecum în sens "pozitiv". Nu are prospetimea si vigoarea a ceea ce am numi un bärbat tânär si viril, ci mai degrabä nedesävârsirea bucälatä a unui copilandru încremenit aberant în evolutia sa fizicä. Ochii au expresii diferite, semn aproape sigur al unei schisme psihice profunde. Morfologia si expresia gurii sugereazä o vulnerabilitate subtilä dar substantialä.
Träsäturi similare prezintä si trupul lui - umeri îngusti, solduri cam lätärete, burticä si talie binisor cäptusitä - corespunzând perfect cu (sub)mediocritatea fizicä a exhibitionistilor, mentionatä mai sus.
Camera în care locuieste seamänä izbitor cu aceea a personajului Machine - cam singurul lucru care mi-a pläcut din oarecarele filmulet "8 mm.". Este, din nou, spatiul personal al unui adolescent întârziat - aceeasi încärcäturä de obiecte obositoare, aceeasi pavoazare cu imagini frapante, acelasi efort disperat de cäutare si afirmare a propriei identitäti. Se remarcä din capul locului oglinda uriasä de pe perete, folositä ca instrument pentru majoritatea auto-fotografiilor si relevând componenta narcisistä a personalitätii locatarului.
În sfârsit, ajungem la elementul cel mai simptomatic - si anume, FOTOGRAFIILE ÎN SINE.
Majoritatea imaginilor sunt realizate în oglindä, în conditii extrem de improvizate: luminä realä (deficitarä fotografic), încadraturä spontanä, camera digitalä tinutä la vedere, färä ascunzisuri, arätând declarativ cä personajul se fotografiazä singur.
Unele dintre ele îl reprezintä în diverse etape de dezbräcare, sau cu penisul scos din chiloti. Aceeasi stare de improvizatie le räpeste orice sansä de reabilitare: în locul valentelor provocatoare si incitante ale striptease-ului, nu gäsim în ele decât indecentä si obscenitate.
Altele prezintä subiectul în baie, uneori cu toaleta ca principal element de decor. Este o baie micä, säräcäcioasä, banalä - ceea ce, la fel ca mai sus, o anuleazä din start ca decor expresiv, läsându-i numai calitatea de spatiu privat (chiar cu conotatii scatologice - vezi toaleta) si accentuând starea de auto-violare voluntarä a intimitätii.
Toate aceste elemente anuleazä din start orice prezumptive valente elevate. Pozele (pentru cä sunt simple "poze") nu scot în evidentä estetica trupului omenesc - ci, involuntar dar fatal, tocmai inestetica lui. Nu se pot numi "nuduri", ci pur si simplu "poze în pielea goalä". Mesajul lor nu este "iatä un nud" sau "contemplati omul în naturaletea lui", ci "uitati-vä la mine gol", sau "uite cum vä arät eu p**a", sau "priviti-mä pe mine la budä". Trivialitatea si indecenta spulberä orice posibilä tentativä artisticä, sau mäcar candidä.

[Pitbull]

CONCLUZII

Astfel încât, involuntar sau nu, personajul nostru n-a fäcut decât sä ni se dezväluie complet, nu numai fizic ci si psihic, în proportii care presupun cä depäsesc intentiile sale - de bunä seamä, nu prea dorea sä-i descoperim vulnerabilitatea, inadecvarea, alienarea, imaturitatea patologicä, degenerarea sexualä spre cele mai putin onorabile zone ale perversiunii. Existä, färä îndoialä, perversi si/sau deviati sexual nu lipsiti de märetie, fascinatie si mister - ca Divinul Marchiz, Stavroghin, Printul Valkovski din "Umiliti si obiditi", Hannibal Lecter ori, din câte putem presupune, chiar Jack Spintecätorul. Dar nu toti homosexualii ajung Michelangelo sau Somerset Maugham, nu toate lesbienele ajung Sapho, nu toti pedofilii ajung Dostoievski, nu toti exhibitionistii ajung Rousseau.
Desigur, un asemenea om nu trebuie sä fie dispretuit, acuzat sau condamnat. Nu e vina lui cä s-a format astfel, si are dreptul sä-si träiascä viata sexualä asa cum i-o cere personalitatea lui. Homosexualitatea este o deformare biologicä de naturä geneticä (bazele ei se pun cam prin lunile a treia si a patra de sarcinä, ca urmare ale unor discrepante între genotipul foetusului si activitatea endocrinä a mamei), iar exhibitionismul, narcisismul si masochismul apar în copilärie sau cel târziu adolescentä, cauzate de greselile ori abuzurile adultilor sau chiar ale altor copii. Individul, în sine, nu are nici o vinä si nu poate controla ceea ce i se întâmplä.
Am aceeasi vârstä cu el, si-mi amintesc bine perioada anilor '70, când am aflat prima oarä despre existenta homosexualilor (întâmplätor, din filmul italian "Politia multumeste", cu Enrico Maria Salerno), dupä care pärintii mi-au explicat ce e cu acesti oameni. Pe-atunci, intoleranta fatä de ei, în România, era înfiorätoare (dacä stäm sä ne gândim cä pânä si acum mai existä destui care-i înfiereazä cu mânie proletarä). Nu e greu sä ne imaginäm ce simtea, într-o asemenea societate, un adolescent care descoperea îngrozit cä e "pederast" sau "poponar" - si cä nu putea face nimic ca sä se schimbe! Ne putem închipui si ce pedepse, bätäi, constrângeri, batjocuri si alte abuzuri e foarte posibil sä fi suferit, poate din partea pärintilor, poate dintr-a altora - si, în general, în ce groazä si angoasä si-a träit acei ani influentabili si fragili. Asa cä nu e de mirare cä a deviat spre extremele exhibitionismului, narcisismului si masochismului.

O elementarä omenie ne dicteazä sä-l privim cu compasiune - ba chiar mai mult: cu MILÄ, pentru cä nu si-a gäsit echilibrul, nu-si poate accepta cu demnitate conditia, si nu este fericit. Exhibitionismul lui nu exprimä onestitate si împäcare cu realitatea, ci provine dintr-o pornire obsesivä patologicä.
Din päcate, zbaterea lui chinuitä, zvârcolirea de a se regäsi, eforturile spre a atinge un nivel de normalitate si acceptabilitate care-i este pe vecie interzis, au dus fatalmente la cea mai dezavantajoasä "demascare". (A folosit si el acest cuvânt, desi cu arogantä si dispret, într-un mesaj postat anterior. Apropo, mesajele lui agresive sunt extrem de elocvente, desi în sensul opus celui dorit de el: contin foarte multe comunicäri rästurnate, de tipul "nu mi-e fricä", "nu mä simt vinovat", "sunt sigur pe mine", "sunt împlinit si fericit", etc., toate având EXACT SENSUL OPUS.)
René Laforgue analiza prin anii 1940, într-un excelent studiu cu acelasi titlu, "psihopatologia esecului" - tendinta nesänätoasä a multor oameni de a se vätäma singuri, pe toate planurile (sexual, social, familial, profesional, etc.). Recunosc cä la baza analizelor mele stau multe lucruri pe care de-acolo le-am învätat. Subiectul nostru s-a comportat si se comportä emblematic: a fäcut TOT CE I-A STAT ÎN PUTINTÄ pentru a determina acest deznodämânt. Singur si-a construit albumele fotografice online, singur s-a certat cu fostul säu prieten care apoi s-a räzbunat divulgându-le existenta unui dusman, singur l-a provocat la nesfârsit pe acest nou dusman, în pofida avertismentelor repetate: "Gata, omule, astâmpärä-te, DE AJUNS!!!" Da, exhibitionismul s-a combinat cu autodistrugerea. Riscurile de a fi complexat, ce sä-i faci...?

Lucrul cel mai trist e cä, indubitabil, nu se va potoli nici de-acum încolo. Pulsiunile personalitätii lui întortocheate nu i-o vor permite. Acest scandal va înceta curând, dar nu va trece mult si va declansa altul... si altul... pentru cä fäptura lui are nevoie de ele ca de aer. La un prim nivel, simte nevoia sä se afirme, sä impunä respect, etc. - dar la un nivel mult mai profund, eul lui cere sä fie lovit, scuipat, violat, înjosit (dupä cum o relevä si unele fotografii separate de album, care-l înfätiseazä în ipostaza de "victimä", în unele jocuri sexuale: practicând felatiuni, îngenuncheat, legat la ochi cu o fâsie de piele neagrä, si având pe fatä o expresie de suferintä voluptuoasä). Pe un asemenea om nu-l poti lovi; n-are nici un rost - de ce s-o faci, când el însusi o doreste? Sau, poate, ne convine sä-i devenim parteneri într-un joc bolnav?

[Pitbull]

POSIBILE SOLUTII

Sincer, nici nu prea stiu ce sä propun. Categoric, nu ar fi cazul ca omul nostru sä fie bannat - pe de o parte, nici n-ar fi posibil, ar reveni mereu, de la alte servere, cu câte un caracter al numelui modificat, ca sä se poatä reînscrie; iar pe de altä parte, stim cu totii cä, atunci când e calm, contributiile lui în materie de informatie cinematograficä sunt inestimabile. Un motiv serios ca sä rämânä printre noi. (Personal, m-am simtit foarte bine când pärerile ni s-au întâlnit, cu privire la "Blowup" sau "Muntii albastri", i-am fost recunoscätor când mi i-a mentionat pe Paradjanov si Iosseliani, si nu m-am supärat când mi-a taxat greseala "Rosseliani").
Dar în acelasi timp, mä întreb dacä e cazul sä-i läsäm forumului CineMagia si acest rol terapeutic cam insalubru, de refugiu sau teren de joacä degeneratä si defulare a frusträrilor. Asa cä, singura solutie care-mi vine acum în minte e urmätoarea:
Sä ne märginim cu totii dialogurile cu el strict la subiecte de specialitate. Sä ne abtinem de la declansarea oricärui conflict, iar când ne atacä, sä nu räspundem la provocäri. Sä ignoräm orice potential început al unui nou scandal.
În special noi, cei care am cäzut în greseala de a ajunge la ostilitäti deschise cu el, trebuie sä facem eforturi speciale de a ne stäpâni. Acum stim cu cine avem de-a face, stim cä bietul om nu e räu intentionat, ci are doar niste mari probleme, asa cä nu ne va fi greu sä-l menajäm.
În aceste conditii, mesajele ofensive, sau cu riscul de a duce la asemenea involutii, vor fi mai putine, iar moderatorilor le va fi usor sä le steargä (pentru cä, evident, va fi nevoie de interventia lor în acest sens, dar nu le putem pretinde sä-si consume tot timpul cu asa ceva).

În sfârsit, fatä de acest topic în sine, îmi îngädui urmätoarea propunere: poate ar fi bine sä rämânä deschis încä o zi, douä, trei, pânä când oricine care are câte ceva de spus, sä spunä (altfel, riscäm sä ajungem iar la situatia penibilä a deschiderii de noi topicuri, ca atunci când cu "Incredibil & incalificabil", etc.). Si, în fond, aici s-au spus destule lucruri cu miez - am citit cu mult interes numeroasele mesaje ale tuturor forumistilor prezenti. În sfârsit, când topicul va adormi, va putea fi încuiat - dar läsat totusi vizibil, datoritä concluziilor pe care le contine. Cu acel prilej, Emanuel sau Ambra l-ar putea peria, pästrând doar mesajele relevante. Iar pe viitor, dacä vreun nou user se aratä nedumerit de unele lucruri sau, din naivitate, initiazä iar un conflict, va putea fi oprit în mod civilizat, fiind totodatä trimis aici, ca sä se lämureascä.

Iertati-mä cä iar am scris atât de mult, iertati-mä dacä mi-am permis sä-mi depäsesc atributiile, iertati-mä dacä am fost crud pe alocuri, sau nepermis de "zglobiu" în alte locuri - dar, în ultimä instantä, sunt derutat, tulburat si trist. Am încercat, prin aceste rânduri, sä-mi aduc contributia ca sä întelegem cu totii, mai bine, situatia în care ne afläm.

[zizi]

sunt un trist.

:lol:

[Pitbull]

Iar se bagä Putzulicä-Bostänel ca musca-n zer.

[keyzer soze]

si eu, un sado-masochizda ma-tii

fain

[cherryblossom]

pitbull, latri la luna... vorbesti mult si nu spui mare lucru... am impresia ca esti un exhibitionist mai mare decit ALS, reflect on that... mai bine du-te si plimba-ti copilul in parc, uite ce frumos e afara...

[Ambra Blu]

Da mai Gaandalf, ALS are o meserie extem de periculoasa, trebuie sa dovedeasca ca e mai inteligent decat un film pe care-l vizioneaza! Eu daca as gresi o interpretare sau daca as avea o minte sucita, in meseria mea, ar muri oameni. Intelegi?

marx, deseneaza-i. Gandaalf doar asa intelege; el si aspiratiile lui inalte cit un demisol :sick:

[Nae]

bravo Pitbull... sunt de accord cu tot ce-ai scris, mai ales cu Concluziile trase, si cu Solutia data de tine.
am aflat si eu ce s-a intamplat in ultimul timp de la Nume, si trebuie sa spun ca sunt socat... am fost mai socat cand m-am trezit cu niste poze in inbox, de la un "om de bine"... desi mi-am dorit asa ceva (intr-un fel) acuma trebuie sa spun ca nu stiu cum sa ma simt. sa ma bucur? dece, ca ALS si-o ia in bot pentru toata nesimtirea si aroganta lui? nu, nu cred ca e bine... sau nu asa.
toate discutiile, toate injuraturiile, toate miciile rautati dispar in momentul asta, si ma lasa numai cu un gust amar in gura... n-am vrut sa se ajunga aici. ca ne-am certat pe un forum de cinema, si am descoperit ca marele ALS este un om de kkt, asta e una, dar ce-am vazut azi, m-a lasat fara nici un drept la replica.
si e trist, n-am vrut sa se ajunga aici, si vorbind cu Nume, am aflat ca nici el. s-a intamplat, si acuma intr-un fel, mie imi pare rau.

pacat. imi este mila de el, si mi-as fi dorit sa nu fiu tras in chestia asta. eu nu am nimic de-a face cu tot ce se intampla, si de acu' in colo o sa devin un mic spectator, care nu o sa rada, ci care o se simta vinovat intr-un fel. mi-e mila de saracu' ALS. serios vorbind.

[toledo]

Alex Leo Serban e un semidoct re/cunoscut de toata lumea care-l cunoaste. Mai poate impresiona doar copii, oligofrenii si senilii. Si nu va lasati sedusi de afirmatiile lui disimulante, ca-l intereseaza doar cinemaul si-n rest nimic altceva. Nu. Omul tine atat de mult la imaginea lui publica incat devine, deseori, paranoic.