SONDAJ: Top Filme 2011

[Federico]

Liviu, Sunset este pt cinema ceea ce reprezinta unul din dialogurile lui Platon pt literatura. [edit]

(inca astept sa ecranizeze cineva Blood Meridian)

Oh god...

Afirmatia asta mi se pare incredibil de exagerata. Primele 6 pozitii din topul meu sunt filme de la foarte bune in sus, incomparabil mai bune decat Confessions de exemplu (pentru ca e singurul de la tine pe care l-am vazut, foarte posibil sa mi se para si peste Guilty of romance).

A fost un an foarte prost pentru genul de filme care imi plac mie, nu tie. De exemplu la Melancholia si Incedies le-am dat shift-del pe la jumatate, la Biutiful m-au captivat imaginile dar a doua zi practic uitasem despre ce era vorba, la Black Swan m-a ajutat Natalie Portman sa rezist psihologiei de doua parale, iar de Drive cred ca am zis destul.

Din pacate as avea nevoie de o perfuzie ca sa ma uit la un film american despre copacul vietii starring Brad Pitt. It's not going to happen. Pe masura ce coboram insa, topul tau unreleased are cateva chestii chiar interesante pe care o sa le vad probabil, in special Tinker Tailor Soldier Spy.

[Windom]

Oh god...

http://www.avclub.com/articles/soon-...-direct,49553/

[Federico]

Franco? Interesant...

Well, atat timp cat n-o sa-ncerce nimeni to Ludovico me into it, cred c-o sa supravietuiesc...

[Mercutio]

Populara tehnica de demolare prin redarea rezumativ-sarcastica. Clasic. Din pacate cu ea pot sa-ti fac praf orice work of art care-a vazut vreodata lumina zilei. Incepand cu "Moby Dick" si "Razboi si Pace".

da, si tipul cu blogul la fel, daca n-ai observat, foloseste tehnica de ridicare in slavi (analoga cu cea pomenita de tine) prin redarea rezumativ-laudativa.

[Federico]

N-am observat, cred c-am citit chestii diferite. Tipul meu trage filmul la microscop.

[Kriss_Kringle]

Exagerezi rau cu Brooks din punctul meu de vedere.Pentru mine, interpretarea sa a fost o supriza si nu neaparat una buna pentru ca m-am obisnuit cu el in comedii,unde joaca oameni fara prea multa coloana vertebrala,mai gainari daca vrei.Albert Brooks,pentru mine seamana cu Woody Allen,analizand totul pana la ultimul detaliu doar ca nu e asa de urat si ceva mai fermecator.
Acestea fiind spuse,cred totusi ca a fost distribuit gresit pentru ca aici iese din tiparul personajelor pe care e obisnuit sa le joace de obicei doar ca nu m-a convins pentru ca nu-l ajuta nici varsta si nici fata pentru un mafiot.
Pe langa astea,rolul vine cu excesele sale(scena in care ii infige furculita in gat lui tipul ala si ce altceva mai prinde pe masa).Pur si simplu mi s-a parut un personaj negativ slab per total lipsit de credibilitatea de a pune multe probleme driver-ului, desi o face(cam fortat).
Ron Perlman chiar mi s-a parut un personaj de umplutura.Cranston e un actor extraordinar si nici macar nu e folosit la potentialul sau in film.De Gosling si Mulligan nu are rost sa mai vorbesc,am facut-o destul in topicul filmului.
Astea sunt punctele slabe ale scenariului, pentru ca nu contureaza bine personajele si pune un zid intre spectator si ele fiindca nu poti sa simpatizezi cu vreunul sau macar sa le intelegi trairile.In cel mai bun caz,Brooks e decent,ceea ce inseamna ca e peste toti ceilalti din film,dar asta nu spune prea multe.

Eu unul,nu vad pacing-ul extrem de lent ca o trasatura originala, ci un defect pentru ca nu e folosit in folosul filmului(character development) ci doar sa admiram noi ce cadre dragute in stil art-house poate sa filmeze Refn.
Daca nu stiam mai bine,bazat pe ultimele 3 filme ale lui Refn,as fi spus ca a devenit regizor de filme dupa ce-a inceput ca regizor de videoclipuri sau reclame.
E frumos dar nu in sensul natural,ci mai degraba ca o femeie cu trasaturi interesante care-si face operatii estetice pana ajunge dependenta de el, pentru ca look-ul e tot ce are.Daca ar fi reusit sa aiba si ceva de spus pe langa faptul ca e placut pentru ochi atunci as fi inteles de ce era considerat ca filmul anului,dar nu e cazul.

[Windom]

Exagerezi rau cu Brooks din punctul meu de vedere.Pentru mine, interpretarea sa a fost o supriza si nu neaparat una buna pentru ca m-am obisnuit cu el in comedii,unde joaca oameni fara prea multa coloana vertebrala,mai gainari daca vrei.Albert Brooks,pentru mine seamana cu Woody Allen,analizand totul pana la ultimul detaliu doar ca nu e asa de urat si ceva mai fermecator.
Acestea fiind spuse,cred totusi ca a fost distribuit gresit pentru ca aici iese din tiparul personajelor pe care e obisnuit sa le joace de obicei doar ca nu m-a convins pentru ca nu-l ajuta nici varsta si nici fata pentru un mafiot.

Pai tocmai faptul ca iese din tipar, ca are in spate doar roluri de comedie, il fac atit de potrivit pentru rol. Un asemenea contre-emploi este menit a crea un personaj extrem de creepy. La fel s-a intimplat cu Robin Williams in cele 2 roluri negative pe care le are la activ si care, in opinia mea, dau masura adevaratei sale valori ca actor. Vorba aia, comedie poate face oricine...

[Mercutio]

N-am observat, cred c-am citit chestii diferite. Tipul meu trage filmul la microscop.

am citit acelasi lucru all right. si am citit si multe alte articole, carti, cu analize din toate punctele de vedere, estetic, narativ, tematic, textual, ideologic, de imagine, de sunet, ca sa stiu sa recunosc una cand o citesc. am observat o tendinta la o serie de, nu stiu cum sa-i denumesc, sa le zicem oameni care scriu despre film pe bloguri sau pe alte pe site-uri de film. ceea ce fac ei e un soi de literatura. la fel ca si tipul tau de pe blog. ei nu iti vorbesc practic despre film, nu-l analizeaza. ei preiau povestea filmului si iti livreaza discursul propriu garnisit cu viziunea lor, cu figurile lor de stil, cu superlative si fraze sofisticate de o logica indoielnica. da' nu te supara, e o opinie doar.
(am infectat topicul acesta, poate ar trebui transferate discutiile astea pe topicul cu drive)

[Federico]

@Kriss_Kringle

N-o sa mai sustin mult "galceava" asta fiindca a-nceput sa devina redundanta si sa-si piarda din constructivitate. Mai fac niste ultime observatii care sper sa ti se para relevante cumva.

- eu nu-l mai vazusem pe Brooks in viata mea. Nici nu auzisem de el. Deci n-am avut parte de nicio surpriza.
- de acord cu discrepanta dintre aparenta si esenta la Brooks. Problema e ca asta mie mi se pare o reusita. Discrepanta e suficient de accentuata incat socul scenelor violente sa fie mult mai interesant decat daca era performate de un tip pe a carui frunte scrie "born to kill", dar oprita inainte de a depasi limita credibilitatii. De asemenea, imi place cum ma linisteste senzatia ca chestia este una asumta de el si regizor, cand ma gandesc la structura driver-ului care e trasa pe acelasi calapod al discrepantei. Brooks este pandantul sau. Amandoi sunt niste scorpioni. (surprinzatori si incapabili sa-si infraieze pornirile chiar si atunci cand sunt cat se poate de constienti de ele - remeber scena uciderii lui Cranston si la absurditatea atitudinii lipsite de agresivitate a lui Brooks). Amintesc din nou scena confruntarii finale cand camera este apucata de amocul artisticitatii (aparent - si gratuit) si se focalizeaza insistent pe jocul umbrelor care se inghit reciproc si se contopesc.
- Ron Perlman, iarsi nu-l mai vazusem niciodata (intr-un film), daca nu ma-nsel. In prima scena cand se aseaza la masa langa Shannon si Bernie si ii face gluma aia de un cocalarism infinit primului si cu ranjetul ala, si cu trenningul si asezat intr-o rana cu mana pe unul din genunchii cracanati, mi-a inghetat sangele (*metafora*) in vine. Iarasi trecand la motivul discrepantelor, mi s-a parut sugestiva neputinnciosenia patetica de pe moaca a brutei (aici raportul aparenta/esenta e rasturnat I guess) refugiidu-se taras catre apa din calea driver-ului. Also, un alt moment de vulenrabilitate, mai subtitl: in scena cu furculita, cand discuta cu Bernie si incerce sa se justifice in fata lui, cand ii marturiseste ca nu stiu cine il vorbesc pe la spate... cu fruntea incretita a inocenta si cu degetul "infigandu-l" in suprfata unei mese... mai ca nu mi-au dat lacrimile. I'm serious.

Eu unul,nu vad pacing-ul extrem de lent ca o trasatura originala, ci un defect

De ce o spui ca si cum originalitatea si lipsa calitatii modului in care e folosita sunt mutual exclusive? Nu ca as fi de acord cu tine... Just saying.
.

Daca ar fi reusit sa aiba si ceva de spus pe langa faptul ca e placut pentru ochi atunci as fi inteles de ce era considerat ca filmul anului,dar nu e cazul.

Am inteles din punctul tau de vedere si n-am nicio problema aici, dar tu poti concepe faptul exista oameni care chiar vad ceva in filmul asta? Si unde mai pui s-o faca si intr-un mod legitim?...

[Federico]

am observat o tendinta la o serie de, nu stiu cum sa-i denumesc, sa le zicem oameni care scriu despre film pe bloguri sau pe alte pe site-uri de film. ceea ce fac ei e un soi de literatura. la fel ca si tipul tau de pe blog. ei nu iti vorbesc practic despre film, nu-l analizeaza. ei preiau povestea filmului si iti livreaza discursul propriu garnisit cu viziunea lor, cu figurile lor de stil, cu superlative si fraze sofisticate de o logica indoielnica. da' nu te supara, e o opinie doar.

Nu sunt de acord cu absolut nimic din ce zici dar ma intrigi. Vrei sa ne mai uitam o data pe textul ala si sa-mi aduci (altundeva si altadata) exemple (solide privitoare la pilonii tezei nu niste noduri in papura) de:
- figuri de stil (ridicol de irelevante, de preferinta)
- fraza sofisticate
- fraze de logica indoielnica
- fraze sofisticate de logica indoielnica
... si cu cu ce altceva mai doresti sa completezi. Ce zici? Will you shepherd me out of the valley of darkness?

[Liviu-]

A fost un an foarte prost pentru genul de filme care imi plac mie, nu tie. De exemplu la Melancholia si Incedies le-am dat shift-del pe la jumatate, la Biutiful m-au captivat imaginile dar a doua zi practic uitasem despre ce era vorba, la Black Swan m-a ajutat Natalie Portman sa rezist psihologiei de doua parale, iar de Drive cred ca am zis destul.

Ma refeream la topul neoficial. De cel oficial nici eu nu sunt prea incantat. In afara de primele 3 nu-mi prea pasa de filmele respective.

[Kriss_Kringle]

@ Federico: Normal ca pot sa concep faptul ca unii il admira, pentru ca nu sunt total impotriva sa.Daca ai citit comentariile mele din topicul filmului am si lucruri bune de spus despre el dar raman la parerea ca e cel mai supraestimat film din 2011 dintre cele care le-am vazut pana acum, si cred ca pe buna dreptate.
Daca nu l-ai vazut pe Brooks niciodata inainte de Drive e posibil ca rolul sau sa te fi impresionat mai mult,asa ca iti inteleg punctul de vedere.

[sergiuseling]

Am văzut vreo 60 de filme și mai sunt vreo 4-5 care vroiam să le văd din lista aia și poate o să le văd luna asta, dar momentan pun topul cum e la finalul anului. Și din ce am văzut 11 filme sunt clar peste celelalte și o să le trec pe toate 11, chiar dacă ultimul n-ar puncta.

1. Incendies
2. Midnight in Paris
3. Drive
4. Moneyball
5. 127 Hours
6. Aurora
7. Another Year
8. A Dangerous Method
9. Bridesmaids
10.Des hommes et des dieux
11.The Help

[Chambord]

@Liviu: Cum ziceam, poti sa vii cu o lista a premierelor care sa confirme ce zici ? Eu te cred, dar ar fi bine sa avem ceva scris, pe care sa se poata baza toti participantii.

@Federico: u kidding, ay ? Lemme guess: s-au facut intre timp 60 de ore de cand n-ai mai dormit ? I can tell. Well, this ain't good for your health, son

[Chambord]

Si a propos de filme pe care le mai avem de vazut: Tocmai ma uit pe un articol (de pe un site de muzica) despre topuri ale muzicienilor cu chestiile lor favorite din 2011. Carrie Brownstein, creierul trupei Wild Flag despre The Future by Miranda July:

One of the most powerful and elegiac meditations I've seen on the fine line between connection and disconnection. It's the out-of-focus of nearness, the clarity of distance, and the devastating realization of that disparity. I really don't get the argument that July's work is twee. So what if a cat narrates this film? Cats can claw your eyes out. This shit is hardcore.

[Liviu-]

@Liviu: Cum ziceam, poti sa vii cu o lista a premierelor care sa confirme ce zici ? Eu te cred, dar ar fi bine sa avem ceva scris, pe care sa se poata baza toti participantii.

Simplul fapt ca nu apare pe lista Cinemagia nu inseamna ca nu a rulat in cinema. Sunt mai mult decat sigur, in ambele cazuri, ca filmele au rulat in regim normal, zilnic, timp de minim o saptamana. Stiu pentru ca verific saptamanal programul cinemaurilor din Bucuresti si pe astea doua as fi vrut sa le vad, doar ca n-am reusit sa-mi fac timp. Nu stiu unde am putea gasi o lista completa, dar aia cu siguranta nu e.

Uite un program mai vechi: http://bucuresti.24fun.ro/evenimente...lte-21130.html

[Federico]

@Federico: u kidding, ay ? Lemme guess: s-au facut intre timp 60 de ore de cand n-ai mai dormit ? I can tell. Well, this ain't good for your health, son

Nope, am dormit ca un prunc in balansul sublim al cumpenei dintre ani...

[MinRep]

„Le quattro volte” a rulat si in Cluj, cel putin o saptamana, la un cinematograf RADEF (si sunt aproape convins ca a revenit dupa o luna-doua). Stiu ca a fost mai degraba ”limited” (probabil o singura copie care s-a plimbat prin tara), dar eu consider ca e de ajuns pentru a intra in top. Pentru orice eventualitate, am inclus o a unsprezecea pozitie:


Top 10 Released
1. Le quattro volte
2. Aurora
3. Melancholia
4. Black Swan
5. Super 8
6. A Dangerous Method
7. Des hommes et des dieux
8. Drive
9. La piel que habito
10. Source Code
(11. The Girl with the Dragon Tattoo)


Top 10 Unreleased
see below... somewhere on page 8

[Chambord]

update Top 10 Released

1. Melancholia (Lars Von Trier)
2. Another Year (Mike Leigh)
3. 127 Hours (Danny Boyle)
4. Never Let Me Go (Mark Romanek)
5. Rango (Gore Verbinski) - *new entry*
6. Midnight in Paris (Woody Allen)
7. Drive (Nicolas Winding Refn)
8. Margin Call (J.C. Chandor)
9. The King's Speech (Tom Hooper)
10. Black Swan (Darren Aronofsky)