Retrospectiva TIFF 2005 la Elvira Popescu - Page 3

Mala Portugal · 11 Jun 2005, 14:49

Originally Posted by Leonard:

on topic: vãzut azi filmul rusesc '4'.[....]Trofeul Transilvania la mizeria asta???????.

Pai s-au mai scos cu Whisky. Asta comparand cu duda care a luat trofeul anu' trecut

notorious · 11 Jun 2005, 16:18

Originally Posted by Mala Portugal:

Butcher-ul negru care te terorizeaza nu e altceva decat cea mai crunta amintire a ta . Ce defect are finalul asta?

lasa prea multe parti ale scenariului nelamuriate toata faza asta cu 'totul este doar o halucinatie. nothing is real'. una dintre ele este chelnerita de la aeroport ? adica vrei sa zici ca totul, de la discutiile purtate in vazul lumii la vizitele la domiciliu, trenuletul groazei se petreceau in mintea lui bale. c'mon ! give me a fachin break ! :hmm:

christi · 12 Jun 2005, 11:21

Originally Posted by Mala Portugal:

Originally Posted by Leonard:

on topic: vãzut azi filmul rusesc '4'.[....]Trofeul Transilvania la mizeria asta???????.

Pai s-au mai scos cu Whisky. Asta comparand cu duda care a luat trofeul anu' trecut

Nu Reconstruction a luat anul trecut? Nu prea mi s-a parut duda

Mala Portugal · 12 Jun 2005, 12:47

Nup, Reconstruction a luat premiul de regie. Marele premiu l-a luat Zilele lui Santiago. A mai auzit cineva de el d'atunci? :lol:

notorious · 12 Jun 2005, 16:24

pana una-alta, cine merge la giliap ? :w00t: marti, nu ?

obvious · 13 Jun 2005, 11:39

ego.(apropo de giliap)

Danny · 13 Jun 2005, 15:16

anch'io

notorious · 13 Jun 2005, 15:32

atunci ce ziceti de 8:15 chiar in fata la elvira. poate facem cunostinta si noi.

Pitbull · 13 Jun 2005, 21:57

E moa os�*.

Leonard · 14 Jun 2005, 14:46

Eu cred cã vin azi la O poveste de dragoste suedezã. Dacã mai rezist, mai stau ºi la Giliap. Oricum sunt gãsibile pe net ambele. Songs from the second floor l-am vãzut la Cluj ºi am plecat dupã 70 de minute. nu e deloc genul meu sau n-am înþeles eu nimic pe moment. Deci sunt ca sceptic la Andersson ãsta.

am fost ieri la Doll Master. cam slãbuþ. ideea e miºto: lucruri, obiecte (în cazul acesta de faþã pãpuºi) create de om care pot cãpãta suflet. da filmu cade în ceva ieftin. cred cã pot sã urlu ºi eu cum urla aia jumate de film sã mã dau speriat. ceva nu e leagã.
am mai vãzut sîmbãtã Calvarul (cel mai prost film din ce am vãzut din competiþia, dacã nu din tot festivalul) ºi Mila de Mars (un film bulgãresc destul de drãguþ)
revelaþia a venit duminicã la 3x3 Beineix. Mi-a plãcut la nebunie Betty Blue (sau 37,2 le matin) încît am stat ºi la urmãtoarele. poate revin cu un topic mai amplu despre acest regizor genial. m-a lãsat mascã. deci Betty Blue e clar în top 3 din tot ce am vãzut la tiff.

BeNnY · 14 Jun 2005, 14:55

Originally Posted by Leonard:

am mai vãzut sîmbãtã Calvarul (cel mai prost film din ce am vãzut din competiþia, dacã nu din tot festivalul) ºi Mila de Mars (un film bulgãresc destul de drãguþ)

Se confirma ce-am scris in dictionar, ca e underrated.

MinRep · 14 Jun 2005, 17:48

Originally Posted by Leonard:

Songs from the second floor l-am vãzut la Cluj ºi am plecat dupã 70 de minute. nu e deloc genul meu sau n-am înþeles eu nimic pe moment. Deci sunt ca sceptic la Andersson ãsta.

I must disagree... Desi e clar ca in ceea ce priveste "Songs from the second floor" este o problema de gusturi, dar mie mi s-a parut... sublim. Cu cat devenea mai static, mai 'artificial', mai 'tras de par', cu atat imi placea mai mult...

Originally Posted by Leonard:

am mai vãzut sîmbãtã Calvarul (cel mai prost film din ce am vãzut din competiþia, dacã nu din tot festivalul)

Aici, insa, trebuie sa fiu de acord. :huh:

Leonard · 15 Jun 2005, 01:54

am vãzut astãzi A Swedish love story care e superb. E foarte romantic (prezintã descoperirea dragostei) ºi, într-un fel, atemporal. Actriþa principalã aratã superb ºi e foarte naturalã. Bizarã ºi ultima secvenþã cu tatãl fetei care pãrea cã s-a înecat ºi toþi de la petrecere merg sã-l caute. 8/10

În schimb Giliap parcã e ºi mai prost ca Songs from the second floor. Adicã nu prost, ci plictisitor ºi neinteresant ºi în orice cazu nu e genul meu. pare în genul ãla obosit al lui Bergman. trageri de timp, secvenþe dilatate care nu spun nimic, intamplari puse doar de umpluturã a scenariului. 4/10
Giliap îl pusesem la downloadat înainte sã plec dar o sã-l întrerup. Doar dacã intereseazã pe cineva în mod special, nu-l ºterg...

Pitbull · 15 Jun 2005, 03:16

Deci, furäm:
- Leonard
- Danny
- Notorious
- Pitbull
- Korben
Plus:
- Obvious (pe care a salvat-o un telefon, înainte sä-nceapä)
- A.L.S. (pe care nu l-am mai väzut la sfârsit, deci cred cä a asteptat sä inträm, a-ncuiat usa si a fugit).

Asa cum spune si Leonard, filmul e un VAX ALBINA. Cronica aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...&hist=0#104741

Alex Leo Serban · 15 Jun 2005, 10:50

pt mine, lumea se imparte intre cei care au vazut in 'giliap' a brilliant work of art - cinefilii puri, the happy few care, din fericire, exista! - si... restul (cinefagii duri, cu care nu ma intereseaza sa comunic).
a fost ca un test, pt mine; e concludent.
PS DAR: a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant!
daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

obvious · 15 Jun 2005, 13:58

Originally Posted by Alex Leo Serban:

a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant!
daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

oo, da..ditamai cioaca fumata tampenia aia de betty blue. am trecut de la nervi (tot ce se intampla era incredibil de nejustificat si fals-film de soia) la un zambet ironic:iacata o defulare de prost gust...

Leonard · 15 Jun 2005, 14:42

Originally Posted by Alex Leo Serban:

pt mine, lumea se imparte intre cei care au vazut in 'giliap' a brilliant work of art - cinefilii puri, the happy few care, din fericire, exista! - si... restul (cinefagii duri, cu care nu ma intereseaza sa comunic).
a fost ca un test, pt mine; e concludent.
PS DAR: a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant!
daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

ai dreptate. very good. am mai zis-o: nu mã declar un cinefil, cu atît mai puþin 'pur'. urãsc puritatea. it's so cool to be impure. cuvîntul 'pur' îmi dã senzaþia de rai, cu îngeri pe lîngã tine (ca ºi Bergman, dacã vrei). îmi plac chestiile tari ºi atipice care miºcã ceva în mine, fie cã au mai mult sau mai puþin legãturã cu cinema-ul.
mã contraziceam cu o cunoºtinþã comunã acum ceva vreme pe tema Cremaster, ea zicînd cã e prost, fiindcã nu e film, ci 'artã video'. so what? nu mã intereseazã categoria unde e clasat ceva, dacã e tare. ca ºi cu Fight Club ºi NBK: filme desfiinþate de criticii de film. iarãºi nu mã intereseazã. sunt chestii în care crezi ºi altele în care nu crezi, fãrã argumente de ce da, de ce nu.
pentru cine nu s-au extaziat la Betty Blue nu pot sã am decît compasiune pentru cã nu au reuºit sã se bucure de aceastã minunãþie. mã rog, pot accepta argumentul cã seamãnã cu alte filme fãcute înainte ºi nu e original ºi nu v-au impresionat fiindcã aþi vãzut deja o mulþime smilare, iar dacã-mi daþi exemple, o sã caut sã le vãd ºi poate-mi schimb pãrerea.

Leonard · 15 Jun 2005, 15:19

Acum recunosc cã ºi eu am chestia cu descalificatul. Cine se ia în vreun fel de filmele Before Sunrise, Before Sunset spunînd cã sunt porcãrii sau cã nu sunt geniale, nu prea mai are nici o valoare în ochii mei. ªi prefer sã-mi pãstrez în anturaj persoane cãrora le-au plãcut ºi sã-i îndepãrtez pe ceilalþi. Aici lumea chiar se împarte în douã pentru mine. Dar e doar ceva personal, n-are de-a face cu cinematografia.
Mai recunosc cã am o sensibilitate pentru filmele cu un el ºi o ea în rolurile principale, poate de aceea m-am extaziat la A Swedish love story (de acelaºi Andersson ca ºi Giliap) ºi la Betty Blue. Asta în cazul în care sunt filmate oarecum normal dpdv tehnic.

KORBEN · 15 Jun 2005, 15:40

Originally Posted by Pitbull:

Deci, furäm:
- Leonard
- Danny
- Notorious
- Pitbull
- Korben

Asa cum spune si Leonard, filmul e un VAX ALBINA. Cronica aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...&hist=0#104741

filmul, chiar daca nu mia placut Nu e vax
e cinema, datat si dilatat, nordic (adik ecomon cu dialogurile) da are o chestiune rar intalnita :Stil
stil pe care l-am perceput si chiar m-a miscat pe-alocuri amintindu-mi de baconski
dar d tot rahatu e faza cu pistolul (stiu ca a ziso cehov, dar voi aprecia mult un film in care se arata un pistol si nimeni nu trage cu el; gen fuck off cehov, na pistolul da personaju moare strangulat sau calcat de tramvai)
chestiile datate sunt de apreciat dar dilatarea e cam prea mare; si btw, prefer sa aud termenul folosit in contextul maternitatilor si filmelor xxx

Pitbull · 15 Jun 2005, 16:13

@Korben
Furäm prezenti, evident! Pe tot prezentii îi furäm, ca la primärie, unde furä toti: furä primaru', furä notaru'...
Altfel, dupä cum reiese si din cronica mea, în mare parte sunt de acord cu tine - cu o exceptie: DA, FILMUL ARE UN STIL SUPERB în prima parte, pânä i-l dau peste cap celelalte päcate. (Altfel, nordicismul säu si economicitatea dialogurilor au fost douä dintre lucrurile care m-au mai consolat. Dacä mai era si logoreic, cred cä muream!)

In sfârsit, chestia asta cu descalificatul/calificatul pornind de la UN factor de gust (regisor, film, etc.) n-o am nici de fricä. Am cunoscut oameni de culturä si competentä cinematograficä substantialä care nu-i pot asimila pe Kieslowski sau filmele slave de orice fel, si päcälici care au fost impresionati de câte un film al lui Antonioni sau Fellini.
SINGURUL lucru care poate descalifica pe cineva este IGNORANTA (dar asta-i valabil oriunde, nu numai în cinema). Iar prin ignorantä înteleg refuzul argumentelor de orice fel. Un anumit personaj (binecunoscut de voi, dar îl voi mentiona aici doar cu initialele: C.L.) avea obiceiul, cel putin acu' vreo 15 ani, sä conteste pe nevé: "Joyce? Aia nu-i literaturä! Proust? Nu e literaturä!" "I-ai citit?" "Nu, si nici n-am sä-mi pierd vreodatä vremea cu vomele lor!" SPER, spre binele lui, cä i-a trecut.

12 Jun 2005, 12:47	#44
Mala Portugal Guru Join Date: Nov 2003 Location: Vanity Case Posts: 1,445	Nup, Reconstruction a luat premiul de regie. Marele premiu l-a luat Zilele lui Santiago. A mai auzit cineva de el d'atunci? :lol: __________________ "Someone has to kick the Mickey Mouse out of our heads"

12 Jun 2005, 16:24	#45
notorious NBK Join Date: Sep 2003 Location: The Selznick Studio Posts: 1,971	pana una-alta, cine merge la giliap ? :w00t: marti, nu ? __________________ "That's one thing about intellectuals: they've proved you can be brilliant and have no idea what's going on." (Woody Allen)

13 Jun 2005, 11:39	#46
obvious Guru Join Date: Sep 2004 Location: KINOTHERAPEut. Posts: 654	ego.(apropo de giliap) __________________ today you listen to jazz, tomorrow you betray your country.

13 Jun 2005, 15:16	#47
Danny Guru Join Date: Nov 2001 Location: six feet under Posts: 983	anch'io __________________ Viitorul e in oua

13 Jun 2005, 15:32	#48
notorious NBK Join Date: Sep 2003 Location: The Selznick Studio Posts: 1,971	atunci ce ziceti de 8:15 chiar in fata la elvira. poate facem cunostinta si noi. __________________ "That's one thing about intellectuals: they've proved you can be brilliant and have no idea what's going on." (Woody Allen)

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

13 Jun 2005, 21:57	#49
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	E moa os�*.

14 Jun 2005, 14:46	#50
Leonard alter-ego Join Date: Feb 2003 Location: Paper St. Soap Company Posts: 1,967	Eu cred cã vin azi la O poveste de dragoste suedezã. Dacã mai rezist, mai stau ºi la Giliap. Oricum sunt gãsibile pe net ambele. Songs from the second floor l-am vãzut la Cluj ºi am plecat dupã 70 de minute. nu e deloc genul meu sau n-am înþeles eu nimic pe moment. Deci sunt ca sceptic la Andersson ãsta. am fost ieri la Doll Master. cam slãbuþ. ideea e miºto: lucruri, obiecte (în cazul acesta de faþã pãpuºi) create de om care pot cãpãta suflet. da filmu cade în ceva ieftin. cred cã pot sã urlu ºi eu cum urla aia jumate de film sã mã dau speriat. ceva nu e leagã. am mai vãzut sîmbãtã Calvarul (cel mai prost film din ce am vãzut din competiþia, dacã nu din tot festivalul) ºi Mila de Mars (un film bulgãresc destul de drãguþ) revelaþia a venit duminicã la 3x3 Beineix. Mi-a plãcut la nebunie Betty Blue (sau 37,2 le matin) încît am stat ºi la urmãtoarele. poate revin cu un topic mai amplu despre acest regizor genial. m-a lãsat mascã. deci Betty Blue e clar în top 3 din tot ce am vãzut la tiff. __________________ Prepare to evacuate soul

15 Jun 2005, 01:54	#53
Leonard alter-ego Join Date: Feb 2003 Location: Paper St. Soap Company Posts: 1,967	am vãzut astãzi A Swedish love story care e superb. E foarte romantic (prezintã descoperirea dragostei) ºi, într-un fel, atemporal. Actriþa principalã aratã superb ºi e foarte naturalã. Bizarã ºi ultima secvenþã cu tatãl fetei care pãrea cã s-a înecat ºi toþi de la petrecere merg sã-l caute. 8/10 În schimb Giliap parcã e ºi mai prost ca Songs from the second floor. Adicã nu prost, ci plictisitor ºi neinteresant ºi în orice cazu nu e genul meu. pare în genul ãla obosit al lui Bergman. trageri de timp, secvenþe dilatate care nu spun nimic, intamplari puse doar de umpluturã a scenariului. 4/10 Giliap îl pusesem la downloadat înainte sã plec dar o sã-l întrerup. Doar dacã intereseazã pe cineva în mod special, nu-l ºterg... __________________ Prepare to evacuate soul

15 Jun 2005, 03:16	#54
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Deci, furäm: - Leonard - Danny - Notorious - Pitbull - Korben Plus: - Obvious (pe care a salvat-o un telefon, înainte sä-nceapä) - A.L.S. (pe care nu l-am mai väzut la sfârsit, deci cred cä a asteptat sä inträm, a-ncuiat usa si a fugit). Asa cum spune si Leonard, filmul e un VAX ALBINA. Cronica aici: http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...&hist=0#104741

15 Jun 2005, 10:50	#55
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pt mine, lumea se imparte intre cei care au vazut in 'giliap' a brilliant work of art - cinefilii puri, the happy few care, din fericire, exista! - si... restul (cinefagii duri, cu care nu ma intereseaza sa comunic). a fost ca un test, pt mine; e concludent. PS DAR: a scrie dspr bergman asa cum a facut-o un user (care s-a extaziat la o cioaca fumata ca 'betty blue' al lui beineix; btw: jjb facea parte din cursul meu de la unatc...) mi se pare descalificant! daca nu-ti place bergman, nu-ti place cinema-ul, punct.

15 Jun 2005, 15:19	#58
Leonard alter-ego Join Date: Feb 2003 Location: Paper St. Soap Company Posts: 1,967	Acum recunosc cã ºi eu am chestia cu descalificatul. Cine se ia în vreun fel de filmele Before Sunrise, Before Sunset spunînd cã sunt porcãrii sau cã nu sunt geniale, nu prea mai are nici o valoare în ochii mei. ªi prefer sã-mi pãstrez în anturaj persoane cãrora le-au plãcut ºi sã-i îndepãrtez pe ceilalþi. Aici lumea chiar se împarte în douã pentru mine. Dar e doar ceva personal, n-are de-a face cu cinematografia. Mai recunosc cã am o sensibilitate pentru filmele cu un el ºi o ea în rolurile principale, poate de aceea m-am extaziat la A Swedish love story (de acelaºi Andersson ca ºi Giliap) ºi la Betty Blue. Asta în cazul în care sunt filmate oarecum normal dpdv tehnic. __________________ Prepare to evacuate soul

15 Jun 2005, 16:13	#60
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	@Korben Furäm prezenti, evident! Pe tot prezentii îi furäm, ca la primärie, unde furä toti: furä primaru', furä notaru'... Altfel, dupä cum reiese si din cronica mea, în mare parte sunt de acord cu tine - cu o exceptie: DA, FILMUL ARE UN STIL SUPERB în prima parte, pânä i-l dau peste cap celelalte päcate. (Altfel, nordicismul säu si economicitatea dialogurilor au fost douä dintre lucrurile care m-au mai consolat. Dacä mai era si logoreic, cred cä muream!) In sfârsit, chestia asta cu descalificatul/calificatul pornind de la UN factor de gust (regisor, film, etc.) n-o am nici de fricä. Am cunoscut oameni de culturä si competentä cinematograficä substantialä care nu-i pot asimila pe Kieslowski sau filmele slave de orice fel, si päcälici care au fost impresionati de câte un film al lui Antonioni sau Fellini. SINGURUL lucru care poate descalifica pe cineva este IGNORANTA (dar asta-i valabil oriunde, nu numai în cinema). Iar prin ignorantä înteleg refuzul argumentelor de orice fel. Un anumit personaj (binecunoscut de voi, dar îl voi mentiona aici doar cu initialele: C.L.) avea obiceiul, cel putin acu' vreo 15 ani, sä conteste pe nevé: "Joyce? Aia nu-i literaturä! Proust? Nu e literaturä!" "I-ai citit?" "Nu, si nici n-am sä-mi pierd vreodatä vremea cu vomele lor!" SPER, spre binele lui, cä i-a trecut.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search