Cum ati prins "microbul" ? - Page 4

Pitbull · 23 Mar 2005, 00:34

Originally Posted by SunsetG|rl:

tata aproape ca m-a batut in clasa a 2a sa ma poate duce la SW (din nou- de data asta retushat) am prins gustu... 8)

Nu dati, fratilor! JUR cä n-am fost eu! :o
Orice asemänare cu persoane reale de pe forum si familiile lor e o purä întâmplare!
(Sau, vorba lui Eugen Ionescu: "Ce ciudat, ce bizar si ce coincidentä!" :w00t: )

nume · 23 Mar 2005, 09:03

Originally Posted by notorious:

dar nu este MAI frustranta imposibilitatea de exprimare a propriilor idei / sentimente legate de film ?
...

Aaaa ? Ce are sula cu prefectura ?

Originally Posted by notorious:

zic asta, in conditiile in care, dupa cum sublinia cineva intr-un articol depsre 2046, opera marilor regizori este o intoarcere continua la propriile obsesii. depinde si cat esti de extrovertit, in cele din urma...

Ok, dar nu vad legatura cu critica ? Desteptul asta care sublinia chestia asta n-a facut decat sa preia ideea si s-o dea mai departe. Acelasi lucru il spunea si Minghella, adaugand ca a 7-a arta se invarte in jurul a 30 de mari teme. Omu' le-a si enumerat. Cea a spus Minghella mai citisem prin mai multe locuri.
Asa ca baiatul tau din 2046 nu aduce nimic nou. Ne plimbam pe aceleasi strazi comune.

tailgunner · 23 Mar 2005, 09:42

Originally Posted by Serghei:

@ALS

Idea e intalnita la Borges(Tlon,Uqbar,Orbis Tertius;Pierre Menard,autor a lui Don Quijote).El gandea literatura ca un spatiu omogen si reversibil.Din propria marturisire precursori ai acestei idei sunt Shelley(care vedea toate poemele lumii ca fragmente ale unui poem universal unic),Emerson(care considera ca o singura persona a scris toate cartile din lume) si Paul Valery(care dorea o istorie a literaturii conceputa ca o istorie a spiritului ca producator si consumator de literatura,istorie care putea fi realizata fara a mentiona nici un scriitor).Mai mult,el reuseste ca gaseasca "legaturi de inspiratie" intre f. multi scriitori.

si Hegel.... :happy:

keyzer soze · 23 Mar 2005, 20:38

Originally Posted by tailgunner:

Originally Posted by Serghei:

@ALS

Idea e intalnita la Borges(Tlon,Uqbar,Orbis Tertius;Pierre Menard,autor a lui Don Quijote).El gandea literatura ca un spatiu omogen si reversibil.Din propria marturisire precursori ai acestei idei sunt Shelley(care vedea toate poemele lumii ca fragmente ale unui poem universal unic),Emerson(care considera ca o singura persona a scris toate cartile din lume) si Paul Valery(care dorea o istorie a literaturii conceputa ca o istorie a spiritului ca producator si consumator de literatura,istorie care putea fi realizata fara a mentiona nici un scriitor).Mai mult,el reuseste ca gaseasca "legaturi de inspiratie" intre f. multi scriitori.

si Hegel.... :happy:

Kant si Schopenhauer, ca tot e discount
si pentru ca suntem trendy, Derrida
o mie de tavi, pula mea

herbert · 23 Mar 2005, 22:02

nu se poate trece si peste panseurile - la subiect - ale lui Gigi Becali

tailgunner · 24 Mar 2005, 08:53

Originally Posted by keyzer soze:

Originally Posted by tailgunner:

Originally Posted by Serghei:

@ALS

Idea e intalnita la Borges(Tlon,Uqbar,Orbis Tertius;Pierre Menard,autor a lui Don Quijote).El gandea literatura ca un spatiu omogen si reversibil.Din propria marturisire precursori ai acestei idei sunt Shelley(care vedea toate poemele lumii ca fragmente ale unui poem universal unic),Emerson(care considera ca o singura persona a scris toate cartile din lume) si Paul Valery(care dorea o istorie a literaturii conceputa ca o istorie a spiritului ca producator si consumator de literatura,istorie care putea fi realizata fara a mentiona nici un scriitor).Mai mult,el reuseste ca gaseasca "legaturi de inspiratie" intre f. multi scriitori.

si Hegel.... :happy:

Kant si Schopenhauer, ca tot e discount
si pentru ca suntem trendy, Derrida
o mie de tavi, p*** mea

Kant si Schopenhauer...gresh (nu ajunge numai sa pui nume pe care le-ai auzit la orele de filozofie din liceu)
esti in urma...Derrida era trendy acu 20 de ani, si mia de tavi acu vreo 15

Alex Leo Serban · 24 Mar 2005, 13:47

WOW, ce de carti pe care nu le-am citit dar le stiu ideile principale... 8)

borges, ok - asta am citit, inclusiv 'tlon, uqbar...' (tin minte ca am participat si la o 'sesiune de comunicari' pe facultate cu ceva despre...), valery mai stiu ceva, derrida am incercat, idem hegel (vezi 'glas', in care 'jacky' derrida il 'traduce' pe dl hegel de sa nu-l mai inteleaga nimeni)

dar nu cred, totusi, ca asta era ideea...
whatever.
eu vroiam sa spun - doar - ca nici un film nu este 'singur', acolo pe ecran, si nici un cinefil nu vede ceva 'ca pt prima data' - daca e inzestrat cu ceea ce se cheama memorie (cinefila).

pe aceasta tema, mai mult - intr-o emisiune 'idei in libertate' a lui patapievici, care va fi programata in cursul lui aprilie...

tailgunner · 24 Mar 2005, 14:23

in-colonarea dupa Jacky (versiune 1974):

"Une dialectique d'un côté, une galactique de l'autre"

H vs. G

chestia cu Hegel era, evident, o gluma.

marx · 24 Mar 2005, 14:48

Originally Posted by Alex Leo Serban:

dar nu cred, totusi, ca asta era ideea...
whatever.
eu vroiam sa spun - doar - ca nici un film nu este 'singur', acolo pe ecran, si nici un cinefil nu vede ceva 'ca pt prima data' - daca e inzestrat cu ceea ce se cheama memorie (cinefila).

atunci trebuie sa inlocuiesti tabula rasa cu palimpsest -termenul adecvat ideii tale.

Quote:

pe aceasta tema, mai mult - intr-o emisiune 'idei in libertate' a lui patapievici, care va fi programata in cursul lui aprilie...

cand il vad pe patapievici cum motaie cretinoid sau rezumandu-se la intrebari previzibile m-apuca patima zapparii....

herbert · 24 Mar 2005, 15:02

Originally Posted by marx:

cand il vad pe patapievici cum motaie cretinoid sau rezumandu-se la intrebari previzibile m-apuca patima zapparii....

herr marx, esti pe contrasens, aka in eroare.
Patapievici e un ganditor chiar si atunci cand nu esti de acord cu el.
te rog, nu ma deruta

cum ar spune poetul: "ramai o borna in calea mea"

Alex Leo Serban · 24 Mar 2005, 15:13

pt marx

1. eu spusesem tocmai ca nu e vorba de o 'tabula rasa'! termenul de palimpsest imi venise si mie, dar mi se pare cam fumat...
2. patapievici 'motaie cretinoid'?!! poate ca motaie (eu nu l-am vazut), dar 'cretinoid' n-ar putea, nici sa vrea; poate doar daca vrei sa folosesti un oximoron...

pt ambra

vrei-nu vrei, filmul ca 'opera colectiva' e un fapt, nu o opinie (check out hollywood pt asta!); si, din pacate, epoca filmului de autor nu prea mai are zile multe in fata... sper sa ma insel!

pt nume

in postmodernitate (care nu e un curent, ca postmodernismul, ci o realitate, ca tabagismul), nimic nu mai e 'original' - nici o idee, nimic... asta e si ideea: totul se rezuma la copy&paste, la reciclare, la revizitare & la reconditionare.
ca sa nu fii cu totul naiv, nowadays, tre' sa pornesti de la aceasta stare de fapt.

PS btw, 'idiotul' cu 2046 c'est moi

pt everyone else

continuu - in ciuda parerilor majoritar contrare - sa sustin ca e mai comod sa vezi film decit sa faci; si mai rewarding sa interpretezi (eventual, si in scris - dar nu obligatoriu!) ceea ce-ai vazut decit sa te canonesti cu ducerea 'viziunii' tale pe marele ecran... daca nu esti bergman, fellini, tarkovski sau tarantino - why bother???
decit un regizor ratat, mai bine un comentator avizat - care-i poate spune acestuia de ce filmul lui e ratat...

marx · 24 Mar 2005, 15:20

Originally Posted by herbert:

herr marx, esti pe contrasens, aka in eroare.
Patapievici e un ganditor chiar si atunci cand nu esti de acord cu el.
te rog, nu ma deruta

cum ar spune poetul: "ramai o borna in calea mea"

Cum spunea Sorin Adam Matei in Boierii mintii : "Patapievici e un produs al unui grup de prestigiu".
Eu m-as bucura sa fie un ganditor, dar din pacate e doar un mascarici. Si ALS e mai placut in citire si expunere decat insolenta gandire patapieviciana.

Pitbull · 24 Mar 2005, 15:22

Patapievici, ca gânditor, îmi displace profund, dar îl respect si mai profund.

tailgunner · 24 Mar 2005, 15:28

iar pentru S.A. Matei, strugurii sint acri

Ambra Blu · 24 Mar 2005, 15:36

Originally Posted by Alex Leo Serban:

pt ambra

vrei-nu vrei, filmul ca 'opera colectiva' e un fapt, nu o opinie (check out hollywood pt asta!); si, din pacate, epoca filmului de autor nu prea mai are zile multe in fata... sper sa ma insel!

ma refer la who gets the kudos, laurii, fame, the spotlight

marx · 24 Mar 2005, 15:45

Originally Posted by tailgunner:

iar pentru S.A. Matei, strugurii sint acri

La fel si pt Ciprian Siulea (Retori, simulacre si imposturi)?

tailgunner · 24 Mar 2005, 15:58

p-asta nu l-am citit asa ca nu ma pronunt. L-am auzit undeva pe Plesu (alt guru al aceluiasi "grup de prestigiu", nu?) mustrind-l bonom.

marx · 24 Mar 2005, 17:28

Originally Posted by tailgunner:

p-asta nu l-am citit asa ca nu ma pronunt. L-am auzit undeva pe Plesu (alt guru al aceluiasi "grup de prestigiu", nu?) mustrind-l bonom.

stii tu parabola corbilor...

nume · 24 Mar 2005, 18:08

Originally Posted by Alex Leo Serban:

pt nume in postmodernitate (care nu e un curent, ca postmodernismul, ci o realitate, ca tabagismul), nimic nu mai e 'original' - nici o idee, nimic... asta e si ideea: totul se rezuma la copy&paste, la reciclare, la revizitare & la reconditionare.
ca sa nu fii cu totul naiv, nowadays, tre' sa pornesti de la aceasta stare de fapt.

Oparina .... am devenit "nume" (lipseste un "-ni").
In rest just. Limbajul se rastoceste la infinit. Ma intreb daca intr-o buna zi nu se va epuiza complet. Povesti vor mai tot fi, dar nu se stie cat de mult interes vor starni acestea pentru generatiile urmatoare. Eu raman la ideea ca lumea asta digitala, calculatoarele, altereaza cinematograful. Am vazut de curand un film mediocru cu Al Pacino. El, mare producator aflat in impas si satul de fitele vedetelor ("daca rulota mea nu e cu doi centimetri mai inalta fata de cele ale intregii echipe demisionez !!!") inventeaza un personaj pe calculator, care devine in scurt timp adulat de tot mapamondul. Filmul se intitula Simone. Ideea nu e noua, dar cred ca acolo se va ajunge.

Originally Posted by Alex Leo Serban:

continuu - in ciuda parerilor majoritar contrare - sa sustin ca e mai comod sa vezi film decit sa faci

Satisfactiile sunt infinit mai mari. Despre o cronica buna nu isi va mai aminti nimeni peste 50 de ani, in schimb un film genial ....

De curiozite, cati isi mai amintesc de Crohmalniceanu ?

keyzer soze · 24 Mar 2005, 18:49

Originally Posted by Alex Leo Serban:

WOW, ce de carti pe care nu le-am citit dar le stiu ideile principale... 8)

mai, mai, si tu ai pus boticul la tava cu soparlele lui Derrida
bine ca nu te-ai fript si cu k&s, ca filosoful cu capu-n punga

23 Mar 2005, 22:02	#65
herbert Guru Join Date: May 2004 Posts: 2,026	nu se poate trece si peste panseurile - la subiect - ale lui Gigi Becali __________________ "Nu te apleca decat pentru a iubi. Daca mori, tu continui sa iubesti" - Rene Char

24 Mar 2005, 14:23	#68
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	in-colonarea dupa Jacky (versiune 1974): "Une dialectique d'un côté, une galactique de l'autre" H vs. G chestia cu Hegel era, evident, o gluma. __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

24 Mar 2005, 15:28	#74
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	iar pentru S.A. Matei, strugurii sint acri __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

24 Mar 2005, 15:58	#77
tailgunner Guru Join Date: Jan 2005 Location: lunar park Posts: 325	p-asta nu l-am citit asa ca nu ma pronunt. L-am auzit undeva pe Plesu (alt guru al aceluiasi "grup de prestigiu", nu?) mustrind-l bonom. __________________ You can't give horse tranquilizer to a midget.

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

24 Mar 2005, 13:47	#67
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	WOW, ce de carti pe care nu le-am citit dar le stiu ideile principale... 8) borges, ok - asta am citit, inclusiv 'tlon, uqbar...' (tin minte ca am participat si la o 'sesiune de comunicari' pe facultate cu ceva despre...), valery mai stiu ceva, derrida am incercat, idem hegel (vezi 'glas', in care 'jacky' derrida il 'traduce' pe dl hegel de sa nu-l mai inteleaga nimeni) dar nu cred, totusi, ca asta era ideea... whatever. eu vroiam sa spun - doar - ca nici un film nu este 'singur', acolo pe ecran, si nici un cinefil nu vede ceva 'ca pt prima data' - daca e inzestrat cu ceea ce se cheama memorie (cinefila). pe aceasta tema, mai mult - intr-o emisiune 'idei in libertate' a lui patapievici, care va fi programata in cursul lui aprilie...

24 Mar 2005, 15:13	#71
Alex Leo Serban Guru Join Date: May 2003 Posts: 4,805	pt marx 1. eu spusesem tocmai ca nu e vorba de o 'tabula rasa'! termenul de palimpsest imi venise si mie, dar mi se pare cam fumat... 2. patapievici 'motaie cretinoid'?!! poate ca motaie (eu nu l-am vazut), dar 'cretinoid' n-ar putea, nici sa vrea; poate doar daca vrei sa folosesti un oximoron... pt ambra vrei-nu vrei, filmul ca 'opera colectiva' e un fapt, nu o opinie (check out hollywood pt asta!); si, din pacate, epoca filmului de autor nu prea mai are zile multe in fata... sper sa ma insel! pt nume in postmodernitate (care nu e un curent, ca postmodernismul, ci o realitate, ca tabagismul), nimic nu mai e 'original' - nici o idee, nimic... asta e si ideea: totul se rezuma la copy&paste, la reciclare, la revizitare & la reconditionare. ca sa nu fii cu totul naiv, nowadays, tre' sa pornesti de la aceasta stare de fapt. PS btw, 'idiotul' cu 2046 c'est moi pt everyone else continuu - in ciuda parerilor majoritar contrare - sa sustin ca e mai comod sa vezi film decit sa faci; si mai rewarding sa interpretezi (eventual, si in scris - dar nu obligatoriu!) ceea ce-ai vazut decit sa te canonesti cu ducerea 'viziunii' tale pe marele ecran... daca nu esti bergman, fellini, tarkovski sau tarantino - why bother??? decit un regizor ratat, mai bine un comentator avizat - care-i poate spune acestuia de ce filmul lui e ratat...

24 Mar 2005, 15:22	#73
Pitbull Unlikely Messiah Join Date: Dec 2004 Location: Bucharest Posts: 16,822	Patapievici, ca gânditor, îmi displace profund, dar îl respect si mai profund.