Hitchcock forever

[jactati]

thanks. appreciate it.

[SMC]

Da, e foarte bun, si foarte adevarat este ca a fost "inghitit" de alte capodopere hitchockiene - anterioare si ulterioare. Din cate stiu, doar lui Truffaut acest film i-a trezit interesul mult dupa ce critica vremii - cum spui tu - se exprimase. Ba mai mult, l-a impresionat in asa masura, incat "Saboteur" a fost "picatura" necesara criticului-cineast de a-i cere lui Hitch. aprobarea scrierii unei atat de coplesitoare prefate - dedicata cineastului insusi - la cartea pe care nu a mai apucat sa o termine: Hitchock-Truffaut.

[SMC]

Adica...
... Hitchcock, hitchcokian, ca vad ca m-a furat tastatura.

[rvn]

Hitchcock e unic in cinematografie datorita acestor lucruri. Intr-adevar, putem spune ca este cu adevarat un artist, un inventator al procedeelor ingenioase de filmare, astfel ca la timpul cand acestea au fost realizate, totul parea de neinchipuit asa ceva..
Este usor sau poate greu sa folosesti softuri performante pentru a crea efecte vizuale senzationale. Ganditi-va ca cineastul s-a folosit de aparatura rudimentara la vremea aceea, ca sa realizeze filmari care si astazi uimesc prin ingeniozitate si modul cum te fac sa te intrebi cum a fost posibil sa se intample asta, acum zeci de ani buni..

[SMC]

Apropo de "discutia separata fata de caractere umane extreme"...
E posibil ca Hitch, sub aspectul unui leit-motiv (caci stim ca la el nimic nu este intamplator), se se fi folosit de "ciudati" - intr-o maniera mai mult omagiala decat batjocoritoare ori poetica - ca de un "off" al unui periplu niciodata vazut al "monstilor" lui Ted Browning, din "Freaks" (v.) - sustinut de afinitati si aprecieri reciproce, la un moment dat, intre Hitch si Browning.

[SMC]

Adica...
TOd Browning, nu Ted...
Tre' neaparat sa invat cum e cu editu' asta...

[rvn]

Apropo de "discutia separata fata de caractere umane extreme"...
E posibil ca Hitch, sub aspectul unui leit-motiv (caci stim ca la el nimic nu este intamplator), se se fi folosit de "ciudati" - intr-o maniera mai mult omagiala decat batjocoritoare ori poetica - ca de un "off" al unui periplu niciodata vazut al "monstilor" lui Ted Browning, din "Freaks" (v.) - sustinut de afinitati si aprecieri reciproce, la un moment dat, intre Hitch si Browning.

sa moara mama daca am inteles ceva din toata fraza asta...
SMC, sper ca noul an sa-ti reduca simtitor apetitul verbal in termenii astia...
nu de alta, dar pe-aici nu aterizeaza numai filozofi...

[rvn]

toata treaba cu explicatia sper sa se intample pana la 12 noaptea, fiindca dupa ora aceea, nu mai garantez ca mai poate fi "treaz" si chiar daca ar fi, ma indoiesc de faptul ca ar putea sa explice mai bine decat a facut-o aseara.
dar, sa nu anticipam, sa vedem ce va avea de zis...

[SMC]

Altfel zis, "ciudatii" aia par a fi o replica a celor din "Freaks" (regia Tod Browning) din 1932, ba mai mult, momentele din "Saboteur" - cu ei protagonisti - sunt trimiteri clare la filmul lui Browning si la expresionism, intr-un soi de continuare care releva relatiile stranse dintr-e ei (de exemplu secventa cu voturile, exemplificata detaliat de Dl.Cinematic), altminteri caractere umane deloc "ciudate" si in "Freaks". De asemenea, Hitch si Browning, si-au apreciat reciproc operele in cateva randuri.
Cam asa...

[rvn]

acum mai vii de-acasa....

[SMC]

Multumesc!
Cred...!

[SMC]

Hitchcock spunea odata in "Hitchcock-Truffaut" : "Gasesc ca cea mai simpla cale de a infricosa spectatorul este de a-i intoarce toate credintele-i impotriva. Fa-ti cel mai inocent membru al familiei, criminal; fa-ti vecinul de alaturi un spion periculos. Fa-ti personajele sa-si iasa din propria piele si sa intre intr-o alta - de preferat, intr-una a unui prieten apropiat lor."

De obicei, suspansul rezulta din cunostintele spectatorului despre personajele filmului - de altfel, mult mai multe, decat personajul stie despre lucrurile ce i se intampla, care nu actioneaza la nivel subliminal. De asemenea, Hitchcock credea ca identificarea spectatorului cu personajul merge mai bine cand protagonistul este in dezavantaj, judecand ca "dupa parerea mea, cea mai buna drama de suspans este aceea care transpune oamenii in ceea ce pare rutina, pana cand totul se desvaluie ca fiind o sarada glamoroasa si periculoasa".

Concluzie (si ex.):

In "The Birds", suspansul isi revendica doar treptat locul. Primele 25 de minute trimit mai repede spre o comedie romantica, desi spectatorul are deja impresia ca va asista, cumva, la un thriller. De fapt, jucandu-se cu asteptari si cu componente indispensabile de a crea suspansul, asa cum Hitchcock a dovedit-o in numeroase randuri, in cele din urma, adevaratul suspans se reduce la capcana intinsa spectatorului, inainte de a intra in adevaratul plot.

[NightChild]

1. Psycho
2. Vertigo
3. Rear Window
4. North by Northwest


Baga intro perioada si pe la TV pe TVR Cultural parca...

[illotempore2002]

http://youtu.be/fvf1-RWZfSw

[Snowwhiteeg]

Era nevoie de un refresh despre Hitchcock pe CineMagia. Multumim, herbert! 8)

Cred ca pot sa pornesc de la afirmatia asta. Nu stiu cat la suta din filmele Maestrului am vazut (probabil nici jumatate), dar pe aproape fiecare l-as revedea oricand. Favoritele sunt, fara indoiala, "Vertigo", "Psycho" si "Dial M For Murder" (fara sa fie toate pe primele trei pozitii in varful topului). Imi mai plac "Rebecca", The Lady Vanishes", "Rear Window", "Pasarile" si, bineinteles, cine nu adora "North By Northwest", oricat de multe ii reproseaza unii?!

Toate operele semnate Hitch provoaca 'fascinatie', fie ca acesta este hranita de mister, de umor sau de amandoua in acelasi timp. Hitchcock este un cineast al propriilor traume si obsesii, consolidand una dintre cele mai trainice cariere regizorale din aceleasi cateva teme, reluate de fiecare data fara sa-si piarda din farmec.

mare de informații

[cotzofica]

Hichcock este un inventator, după părerea mea. Este inagalabil şi original. Ar fi interesant să ne imaginăm ce filme ar fi putut să facă cu tehnica din zilele noastre.

[Rippa]

doar un cuvant: Psycho!!