Cazul Cinemagia vs. Pauline Kael

[Dragomara]

dacă am tăcea cu toţii, luaţi separat, pe bune că ne-am înţelege şi-am comunica mai eficient.
unde naiba am ajunge dacă ne-am pune cu toţii să destăinum micile mizerii pe care le ştim despre ceilalţi?!
mi se pare absolut josnic să faci publică o chestie pe care prietenul tău ţi-a împărtăşit-o conştient fiind de confidenţialitatea ta.
nu despre adevărul anumitor afirmaţii e vb aci, ci despre faptul că io nu aş fi vrut să cunosc ever acele realităţi, nu ar fi tb să le fi cunoscut, sau cel puţin nu aşa. :mad:

[illotempore2002]

mai am ceva de spus, totusi.

vad ca unii vor musai sa ma scoata oaia neagra ( e usor sa scoti oaia neagra pe cineva care nu tine neaparat sa se apere si care nu vrea un anumit tip de imagine). Ok, fine. scoateti-ma oaia neagra, convingeti-l pe stefan sa ma baneze 3 zile sau cate vreti voi. nu am nimic impotriva.

pt ca dupa 3 zile razboiul pishologic va continua, cu sau fara vointa mea si intotdeauna vor exista tabere si sustinatori de toate partile thing is .... o sa fie nasol de aia care or sa latre in gol, dupa modelul cainii latra, ursul trece pt ca nu voi raspunde provocarilor asa cum nu am facut-o atata timp cand a venit vorba de Pauline (si macar atata lucru ma astept sa recunoasteti )

recapituland: fie ca ma scoateti vinovata de tot, fie ca voi fi banata 5 zile, nu se va schimba nimic aici. una la mana pt ca nu ma afecteaza cu nimic, apoi toata lumea va continua sa scrie, barfele si atacurile la persoana vor continua sa existe, interesul va fi egal atat pt filme cat si pt barfe. asadar, care e miza?

[halebardul]

pai miza e foarte clara: nu tu, nici pauline, nici oricare altul, ci principiul.

putem conta ca daca vreun user o ia razna ( a little funny in the head, you know...) viata noastra privata e in siguranta?
raspunsul este ca NU.

daca vin si altii sa dezvaluie alte chestii, viata noastra privata e in siguranta?
NU.

de fapt nu tu trebuie sa fii pedepsita aici, sau Pauline. Cinemagia e principala vinovata. Putea opri totul si n-a facut-o.
Dar ai curaj sa spui asta? :mad: ;-) :confused:

[Dragomara]

acum chiar n-ai înţeles nimic! păcat de timpul pierdut! bagă-te la film, no, hai că viu şi io. }{

[redmen]

Mda ... ca sa mai zic si io o chestie in legatura cu pulu`.Ar fi trebuit sa aiba si optiunea "Echipa Cinemagia vinovata".Atunci poate ca as fi votat si eu la categoria aia.Pauline nu a fost vinovata cu nimic.

Pai de ce sa nu ai curaj sa spui asta ?

[illotempore2002]

pai eu pot sa spun asta
si am mai spus-o dar nu ai tu urechi sa auzi (asta e, pe unii ura ii surzeste)

[buticut]

Nu am mai vorbit cu ea dupa banare,zilele astea nu am mai intrat in contact cu prea multa lume,din cauza ca nu sunt in tara, DAR iata ipoteza mea...asta insemnand ca I might be wrong.

Nu stiu exact cum a inceput conflictul intre ea si Illo, l-am prins doar cand era deja in plina desfasurare, daca imi amintesc bine,Illo scrisese pe un topic de al Paulinei,Bad Girls With Guns, ca nu isi are rostul si a pornit-o pe Pauline. Dupa un timp,au lasat treaba moarta,intepandu-se doar ocazional si aparent flacara s-a reaprins recent.

Ca isi dorea de multa vreme sa fie banata n-a fost un mister. Si-a exprimat in dese randuri nemultumirea fata de nivelul actual al discutiilor de pe forum,cat si despre useri, spunand ca pur si simplu nu mai vrea sa continue aici. Vazand ca nimeni nu-i dadea ascultare, adica nimeni nu vroia sa o baneze, a recurs la masuri extreme,adica bashing, adresand cuvinte vulgare unor useri. Parerea mea umila si necalificata e ca a scris acele lucruri, not because she really meant it, ci pentru ca vroia o data pentru totdeauna sa primeasca ban, asa ca a mers pe varianta sigura. Niciun moderator nu rezista la injurii repetate .

Ce nu inteleg eu e de ce a vrut neaparat ban...putea sa nu se fi ajuns la asta,ci pur si simplu sa nu mai acceseze pagina.Insa probabil ca relatia cu forumul e de love-hate. Pe de-o parte, nu mai vrea sa intre,iar pe de alta parte,tentatia e totusi prea mare daca are acces.

Mi-ar placea sa revina la sentimente mai nobile si sa isi continue activitatea aici. Am mai avut si noi mici scantei pe care le-am rezolvat intr-un timp relativ scurt, dar overall e o fata de treaba si e interesant sa porti discutii cu ea, mai ales cand parerile sunt in contradictoriu ...ca ar fi prea plictisitor ca cineva sa spuna This movie sucks, iar ceilalti doar sa aprobe: Mda, desigur,evident,bineinteles, ba bine ca nu, de acord.

Remarc ca topicul se bucura de succes...25 de voturi deja.

[illotempore2002]

buticut cum poti sa spui asa ceva cand mie mi-a placut la nebunie topicul cu girls with gun? am si spus pe topic ca pozele sunt foarte misto, de mai multe ori, ce Dumnezeu, verifica te rog si revino si spune-ne cum e

[buticut]

Hm,oi fi incurcat si eu borcanele...
De ce cred eu ca Pauline nu a vorbit serios,ci a vrut doar un ban cu orice pret....

Originally Posted by Pauline Kael:
Sunt de acord cu numirea oricarui moderator,dar i-as vrea pe Judex,Cinemania,Keepwalking,Chambord ,Halebardul si of course ,Buticut.N-am nimic impotriva Corinkai,e super, si Miercuri la fel, si chiar Illo,desi Illo e ,asa cum a recunoscut ,impulsiva,dar nu cred ca e rea.
Mi-ar placea sa i se dea lui Neuptolem un rol de moderator la scenarii,daca promite ca nu sterge si nu modifica nimic.

[illotempore2002]

linkul in care kiar o incurajam sa mai puna poze

http://www.cinemagia.ro/forum/showth...t=93396&page=3

si asta in contextul in care ea (si lumea intreaga) considera ca avem un conflict

@buticut - pai asa cum incurci tu borcanele le incurca si altii de pe aici

[Dragomara]

Niciun moderator nu rezista la injurii repetate.

nu e vb de asta. nu e vb de injurii. ci de concordanţa pe care-ar tb să-o aibă spusele cu faptele noastre. "nu am să te bannez niciodată" spus în faţa unui forum de nu-ştiu-câţi useri ar fi tb să ţină mai mult de-o zi! :mad: pariez că peste 3 zile PK s-ar fi plictisit şi-ar fi revenit la reacţii mai puţin acide. oricum, întreaga abordare a fost greşită. totalmente greşită.

[halebardul]

Vazand ca nimeni nu-i dadea ascultare, adica nimeni nu vroia sa o baneze, a recurs la masuri extreme,adica bashing, adresand cuvinte vulgare unor useri. Parerea mea umila si necalificata e ca a scris acele lucruri, not because she really meant it, ci pentru ca vroia o data pentru totdeauna sa primeasca ban, asa ca a mers pe varianta sigura. Niciun moderator nu rezista la injurii repetate .

dar niciodata nu a vorbit urat cu stefando sau gloria, lucru care i-ar fi putut aduce banarea imediata - cea pe care si-o dorea atat de mult!

il ruga, implora, ameninta pe pit sa puna "o vorba buna" la stefan ca s-o banneze. Si, ca sa-l convinga s-o faca, venea cu chestii personale.
era ca fetele alea care cica-si taie venele cu o scoica tocita: niste urme pe brate raman, aparenta de sinucidere exista, dar... Procentul de supravietuiri e prea mare (100%).
si agonia a continuat 2 zile, chinuitor.
aici nu discut continutul dezvaluirilor ei, asta intra la alt capitol. E vorba doar de gest.

poate ca spunea adevarul... fiind vorba de lucruri adanc ingropate...

sa-l spuna de maine atunci, dupa bannare.

[buticut]

Beats me! Pot doar sa dau cu presupusul...

[illotempore2002]

ACUZAREA

3. A trecut la atacuri ignobile legate de viata personal sau de familie a userilor, a dezvaluit mesaje private, a rascolit mizeriile ca sa puta. A deranjat viata tihnita a userilor de pe forum.

Cat de amuzant!

Deci Halebardul cu gura lui spune ce spune mai sus despre Pauline apoi spune despre mine"

rezolvarea a fost illo, care, divulgand niste informatii intime, a facut-o sa taca.

care e parerea voastra despre metoda asta?

Imi cer scuze ca nu am citit cu atentie si nu am observat cat de nepartinitor esti. Practic si ea si eu am savarsit aceeasi greseala. Nu? Asa spui tu! Te felicit pt sinceritate, obiectivitate si spirit justitiar!

[bre]

cand se intoarce pauline?

[corinka]

Deseara la 8 se libereaza.

[bre]

si sper ca revine printre noi, nu?

[corinka]

Cred ca ar fi cazul sa ia si ea cuvantul pe aici.

[Suspect de bizar]

Ori îi ocupată ori nu mai vine p-aci.

[Chambord]

Pauline, unde esti ? De ce nu vii inapoi ?