"Caligula"

[Pitbull]

Cred cä rämâne unul dintre cele mai controversate cazuri de oscilatie între pornografie si mainstream - nu numai la nivel intrinsec, ci si datoritä controversei stârnite de deturnarea filmului, sub bagheta lui Guccione, spre explicitul sexual si violent, fatä de viziunea initialä, mai tame, a lui Vidal si Brass.
Initial, filmul mä incitase fiindcä mä fascina personajul istoric (inclusiv prin relatia de tip parabolic cu Ceausescu - în planul tiraniei demente), eram un fan al piesei lui Camus (si tânjeam dupä irecuperabila creatie a lui Gérard Philippe) si un intim al spectacolului cu Ovidiu Iuliu Moldovan. Väzându-l însä (târziu, prin '93... n-avusesem noroc cu el la videonoptile optzeciste), n-am putut sä nu remarc cä si componenta porno are meritele ei.
Sunt convins cä soarta filmului ar fi fost mult mai bunä (pe ambele pärti: porno si mainstream), dacä în locul hibridizärii s-ar fi putut realiza o coeziune mai organicä; în fond, era pe deplin justificatä.

[keepwalking]

tin minte ca mergeam, imediat dupa revolutie, la un centru de inchiriere casete video.
rasfoiam catalogul cu titluri pana cand, adolescent fiind, ajungem, inevitabil, la sectiunea "filme erotice".
acolo era inclusa o varianta "Caligula", dar cu Richard Chamberlain.
nu am imprumutat-o niciodata, desi ma atragea combinatia antichitate-eros-chamberlain.

[Pitbull]

Esti sigur?...
http://www.imdb.com/name/nm0000328/

[keepwalking]

Esti sigur?...
http://www.imdb.com/name/nm0000328/

Inseamna ca era Casanova.
Si, totusi, era un Caligula pe lista....la urma urmei, tipul de la centrul de inchirieri le mai incurca si el

[cuntss]

Fiind un film istoric,mie mi se pare just sa transpui si orgiile pe pelicula,dat fiind faptul ca istoria trebuie relatata cit mai aproape de adevar.
Oricum din cite imi aduc eu aminte romanii isi tineau nevestele mai mult de decor si sa le faca urmasi,in timp ce ei erau mai mult preocupati de homosexualitate.

[Gospin]

Fiind un film istoric,mie mi se pare just sa transpui si orgiile pe pelicula,dat fiind faptul ca istoria trebuie relatata cit mai aproape de adevar.
Oricum din cite imi aduc eu aminte romanii isi tineau nevestele mai mult de decor si sa le faca urmasi,in timp ce ei erau mai mult preocupati de homosexualitate.

Nu`s chiar asa sigur, eu stiu cu totul altceva, oricum n-o sa ma apuc sa dezbat acest subiect!

[Pitbull]

...erau mai mult preocupati de homosexualitate.

Curat din puţu' gândirii!
Sau, poate, din muiere-sa...

[cuntss]

Nu`s chiar asa sigur, eu stiu cu totul altceva, oricum n-o sa ma apuc sa dezbat acest subiect!

Dc.esti asa sigur ia baga o citire in rindurile de mai jos:

Homosexualitatea in lumea romana -„Vietile celor 12 cezari” -de Suetonius:

"...Sunt deja celebre cazurile imparatilor romani implicati in relatii sexuale cu parteneri de acelasi sex. De fapt, dintre cei 12 imparati pomeniti de istoricul Suetonius in celebra sa lucrare „Vietile celor 12 cezari” ( de la Cezar si pana la Domitian), doar doi monarhi nu au avut relatii cu alti barbati, Octavian Augustus si Claudius I. Mai mult, Nero este considerat primul imparat roman care s-a casatorit cu un sclav, practica reluata circa doua sute de ani mai tarziu de imparatul roman de origine siriana, Elagabal.

Nici chiar dupa incheierea dinastiei Iulio-Claudine, dinastie in care monarhi precum Tiberius, Caligula sau Nero socasera prin preferintele sexuale si prin excentricitati, moravurile de pe tronul Romei nu aveau sa dispara. Traian, si apoi Hadrian, sunt doar doi dintre monarhii ale caror inclinatii homosexuale nu mai constituiau un secret pentru nimeni. In fapt, Traian era acompaniat in toate campaniile militare, inclusiv in cele dacice, de amantul sau, alaturi de care se afisa ostentativ, ori de cate ori avea ocazia. Nu mai putin important, Hadrian a fost pe punctul de a duce imperiul catre un dezastru politico-economic dupa moartea neasteptata a amantului sau, Antinous, in anul 130..."

[Zatoichi]

Un caz unic.Ne cred ca va mai risca cineva sa faca un film cu asemenea buget(22 de milioane era imens pentru vreme aceea) si atatea staruri si sa bage in el insertii de pornografie.

Cat despre productia in sine nu mi-a displacut dar nici nu m-a dat pe spate.Cam lunga(am vazut varianta de 2h 30 min)si isi pierde ritmul in toata partea de mijloc.Este salvata insa de inceput si de sfarsit.

Iar pentru cine vrea sa vada un film cu Caligula si mai pervers,reconand pe cel al lui Joe D'Amato,din '82.

http://www.imdb.com/title/tt0082133/

[Ipu]

Filmul lui Brass (un dezaxat câteodată nostim, totuși) este considerat de saitul www.allmovie.com - unde la unele filme sunt trecute mențiuni ca „înaltă calitate artistică” sau „de mare valoare istorică” - „film de slabă valoare artistică”. El a fost completat cu scene animalice filmate de doi pornografi (dintre care unul lucra pentru revista Penthouse). Spre cinstea lor, interpreții nucleului serios (care are meritul că zugrăvește decadența extremă a elitei erei sclavagiste - asasinatul cinic, delectarea sadică în fața măcelăririi oamenilor în arenă, trădarea, frivolitatea) au refuzat să-și lase numele înscris la sfârșit pe produsul final necenzurat, deși au fost până la urmă înșelați. McDowell schimbă chiar scenariul unei scene - zice el - „din rațiuni etice”.

[cosmin742000]

Caligula pentru mine a fost mult zgomot pt nimic din toate punctele de vedere ,regie , scenariu , actiune , actori (mai bine zis jocul lor) scene erotice , o plictiseala crunta in genul tuturor filmelor lui Tinto Brss , numai ca , cu un buget mare .Ei bine mie nici filmele cu buget mare nu imi plac

[luis_cannavaro]

Curat din puţu' gândirii!
Sau, poate, din muiere-sa...

Ia spune tu Pitbule , cum o faceai tu pe Caligula cu aia mici ?? Poate iti da cineva vreun celular conectat la net acolo in inchisoare dupa prestarea anumitor servicii si ne poti spune mai multe !! Mi-e dor de tine , omule .

[carmen_angelus_romila]

Vizionand acest film, despre care multi spuneau la vremea aceea ca este putin ciudat,Tind tin sa dau dreptate multora care si-au exprimat parerea in acest sens.