Harry Potter şi Talismanele Morţii: Partea 2

[Vorador]

Am avut norocul sa vad filmul in avanpremiera, este cel mai plin de actiune si efecte speciale din toata seria Harry Potter,dar au modificat unele lucruri care erau sau nu erau in carte.De exemplu in carte era o scena in care trebuia sa vina Hagrid alaturi de Grawp insotit de centaurii din padure si alte creaturi magice sa se lupte cu devoratorii,in film nu este.In schimb au adaugat unele faze care nu erau in carte,cum ar fi lupta dintre Volermort si Harry,care a fost plina cu scene de actiune care nu erau in carte,iar sfarsitul lui Voldermort este la fel diferit si are loc ca si cum nu s-ar fi intamplat ceva important si nu se imtapla chiar asa in carte.HP7-part 2 este unul dintre cele mai bune filme ale seriei,dar ar fi putut sa fie mai bun.
Mii de multumiri lui J.K.Rowling pentru aceasta poveste cu care am cresut de la prima lansare a cartii.

[rifa]

Trebuia sa zici si tu... "SPOILERS oameni buni"...

[Disciple]

Sunt niste spoilere:



L-am vazut si eu astazi. Imi e cam ciudat cand ma gandesc ca am fost sa il vad chiar in ziua premierei, dar de fapt vazusem "Talismanele Mortii 1" in regim de avanpremiera, deci e ok.
Singurul HP pe care il mai vazusem in cinema a fost "HP si Camera Secretelor" in 2003 si dupa aia m-am oprit in a le urmari pana in 2010 cand le-am vazut pe toate in 2 zile.
Cel mai mult imi plac partile 3 si 4, mi se par complete si intense, iar eroii sunt la varsta perfecta pentru o astfel de poveste si merita luati in serios.
Primele doua sunt niste distractii de copii in sensul ca nu mi s-au parut la fel de profunde precum "Lord Of The Rings" sau hai sa spun "NeverEnding Story", iar partile 5 si 6 le gasesc deja rasolite ca untul prea putin intins pe o felii de paine prea mari (asta ca sa il citez pe Bilbo din LOTR).
Consider ca "Talismanele Mortii 1" este semi-inutil si lipsit de surprize si se vede foarte clar pofta studiourilor de a mai stoarce bani de la fanii inraiti.
Si ajungem la final si care din punctul meu de vedere nu se dovedeste a fi unul epocal asa cum cred ca era de asteptat.
Batalia este foarte bine facuta desi as fi preferat sa vad mult mai multe inclestari. Au fost putin, dar macar spectaculoase, insa pot spune ca m-a dezamagit lupta dintre Harry si Voldemort. Cred ca de fapt meritul ii apartine lui Neville care reuseste sa ucida ultimul Horcrux si sa il slabeasca pe Cap de Mort.
Mi-as fi dorit ca Draco Malfoy sa si-o fure pentru cat de bulangiu a fost in celelalte filme, la fel si ta'su, dar lucru acesta nu se intampla.
Cred ca este vorba de lipsa unei intensitati sau poate ca sunt eu prea subiectiv pentru ca nu am fost niciodata atras de serie asa cum ar fi trebuit sa fiu. Cred.

[chuckyfan]

L-am vazut si eu. Am crescut cu Harry Potter. Intr-adevar partea I e putin inutila, si cred ca mai bine faceau un singur film de vreo 3 ore.
Oricum il consider o capodopera impreuna cu celelalte filme din franciza, cu o exceptie: Printul Semipur. A fost ca o laba trista. In afara de moartea lui Dumbledore, nimic spectaculos.

Acum, ca Draco nu si-a luat-o, asta e. Dar tat-su o merita, si nu a primit-o. Shame on you J. K. Rowling.
Moartea geamanului, a fost trecuta cu vederea foarte rapid, in carte punandu-se mai mult accent pe ea.
Imi placea daca in epilog Draco si cu Harry se intalneau si purtau o discutie. ( ceva cu Avada Kedavra iesind din gura lui Potter ). Totusi cred ca am o imaginatie prea bogata.
Nota 10 si tre' sa reiau seria.

[Disciple]

Eu dau 10 numai lui "Prizonier la Azkaban" si 9 "Pocalului de Foc". Consider totusi ca nu e o incheiere magnifica a unei serii care intr-adevar a facut istorie atat literar cat si cinematografic.

[FreakDoll]

Si mie mi s'a parut cel mai bun din toata seria Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. A fost singurul caruia i'am dat 10. Trebuie neaparat sa'l vad pe acesta fiindca m'ati facut si mai curioasa decat eram

[gigabyte]

Manic Harry Potter Waves a Record $ 92 Million on Opening Day

TOP SINGLE DAY GROSSES

[costyn162]

Finalul Harry Potter a ajuns la nivelul asteptarilor. Am avut ocazia sa il vad in 3D si a meritat. Un film care zic eu trebuia sa fie asa cum a fost, adica foarte bun , dupa esecul primei parti. Sincer, sunt trist ca s-a terminat, se putea continua. Mi-a placut rezolvarea tuturor misterelor in aceasta parte si ca am intalnit informatii, personaje si creaturi din toate filmele anterioare pana si acele creaturi mici zburatoare din primul film
Filmul preferat pentru mine a fost Camera Secretelor, cel mai plin de mister. Chiar daca aici intru in contradictie cu multi sunt de parere ca primele 2 filme ale seriei au fost cele mai bune. Cred ca a inceput sa scada ca poveste si mister dupa al 3-lea film. Pocalul de foc a avut poveste dar nu a fost foarte bine realizata, iar Printul Semipur a dezamagit. Anyway, Harry Potter VII part II 10/10

[Kriss_Kringle]

Doar ce-am venit de la film deci impresiile mele sunt proaspete.Sincer sa fiu m-a cam dezamagit pentru ca din ce citisem despre el ma facea sa inteleg ca totul se va termina cu un mare BANG si filmul e departe de lucrul asta dar chiar si asa se putea mult mai bine.Mi s-a parut grabit pe alocuri iar unele scene emotionale au fost neconvingatoare.Filmul m-a impresionat din punct de vedere tehnic dar asta e ceva la ordinea zilei cand vine vorba de Harry Potter insa m-a dezamagit finalul anticlimactic pentru ca in ultimele 30-35 de minute se ia piciorul de pe acceleratie si devine monoton.Momente dramatice au fost putine fiind inlocuite cu efecte speciale iar ca joc actoricesc sincer nimeni nu impresioneaza.Daca lui Deathly Hallows part I i-am dat un 6.7/10 lui Deathly Hallows part II ii dau un 7.2-7.3/10.Film bun per total dar nu extraordinar.

[Liviu-]

L-am vazut si eu la IMAX si cel putin vizual a fost foarte reusit. Ce mi-a placut la filmul asta fata de celelalte a fost atmosfera incordata aproape pe tot parcursul filmului, mai putin primele aproximativ 15 minute, dar asta nu inseamna ca alea au fost inutile. Bine, ritmul alert se datoreaza si impartirii ultimei carti in doua parti, de unde si antiteza clara intre ele, prima parte mult mai lipsita de actiune, cu o atmosfera intunecata de cautare si solitudine, iar a doua pornind aproape cu punctul culminant, motiv pentru care si-a permis atmosfera fara un moment de respiro.

Pentru ca ramasesem in urma cu seria si pentru ca citisem toate cartile cu ceva ani in urma, am reluat seria de la inceput in zilele de dinaintea vizionarii. Abia acum am observat cat de oribil era jocul actorilor tineri in primele doua parti. S-ar putea spune ca erau prea tineri, dar asta nu e o scuza valida, sunt cazuri in care actori de aceeasi varsta fac roluri foarte bune. Pe parcurs s-au observat mari imbunatatiri in jocul lor, probabil le-a priit foarte bine nu doar experienta filmelor trecute, ci mai degraba faptul ca erau inconjurati de o serie intreaga de mari actori britanici. Asa ca jocul lor, mai cu seama in ultimele doua parti, a fost unul pe masura filmului. Desigur, nimic extraordinar, dar cu siguranta nu s-au facut de ras.

Poate cel mai mult din ultima parte mi-a placut de Rickman in rolul lui Snape. Cred ca pe parcursul intregii serii a fost cel mai valoros element al filmului. Din pacate alti actori de prima mana precum Emma Thompson sau Maggie Smith au fost prezenti ceva mai putin, dar au fost si ei acolo si au ajutat la crearea uneia dintre cele mai bune serii fantasy care au ajuns pe marele ecran, desi, cu riscul de a atata putin spiritele, inca mi se pare foarte departe de standardul impus de Stapanul Inelelor. Dar asta e alta discutie.

N-as putea spune ca sunt lucruri care sa mi fi deranjat la filmul asta. Poate prin ritmul prea alert ar fi castigat o anumita doza de distractie, de captivare, de imersie in lumea magica, dar tot din cauza sa pierde putin la capitolul personaje. Personajele devin ceva mai secundare in filmul asta, actiunea in sine e marele star, artificiile, vrajile si baghetele.

Per total mi s-a parut un mod potrivit de a incheia seria, poate cea mai buna dintre toate, desi ca regie tot o prefer de departe pe cea a lui Cuaron. Ce ma deranjeaza insa e aprecierea pe care o primeste filmul. Mi se pare ca aceasta e de fapt pentru toata seria, nu doar pentru ultima parte, doar ca cea din urma pare sa culeaga laurii pentru sine, ceea ce mi se pare injust. Desi poate mai buna decat celelalte, nu e cu mult, dar in schimb are parte de note uriase si aprecieri peste masura. Un element care probabil a contribuit la asta au fost probabil si proportiile ultimei lupte, un razboi total, un final epic, asa cum celelalte parti n-au avut. Dar nu cred ca asta ii creste atat de mult valoarea.

[PoliFanAthic]

Ce ma deranjeaza insa e aprecierea pe care o primeste filmul. Mi se pare ca aceasta e de fapt pentru toata seria, nu doar pentru ultima parte, doar ca cea din urma pare sa culeaga laurii pentru sine, ceea ce mi se pare injust. Desi poate mai buna decat celelalte, nu e cu mult, dar in schimb are parte de note uriase si aprecieri peste masura. Un element care probabil a contribuit la asta au fost probabil si proportiile ultimei lupte, un razboi total, un final epic, asa cum celelalte parti n-au avut. Dar nu cred ca asta ii creste atat de mult valoarea.

Desi nu m-am dus inca sa-l vad (huo 3D), dar stiind prea bine continutul, aveam aceeasi impresie, ca aprecierile sunt mai mult pentru serie si spectacol, nu pentru ca ar fi ceva la nivelul unui film de referinta.

[Kriss_Kringle]

Sunt de acord cu tine Liviu in privinta notelor mari.Film solid insa nu rupe gura targului si finalul numai EPIC nu e.Cel mai bine ar fi fost sa fi facut ultima parte de 3 ore in loc de 2 filme.Ar fi avut un fir narativ mult mai fluid si probabil si personajele ar fi fost puse in evidenta mai mult.Actorii,chiar daca au avut 2 filme la dispozitie nu au facut roluri demne de aplauze sau nominalizari la Oscar, BAFTA.Cred ca Voldemort a fost probabil cel mai penibil in acest film din toata seria.Pur si simplu mi s-a parut ridicol prin comportament si expresii,parca-mi aducea aminte de o paiata.Parerea mea e ca a fost impartit in 2 parti doar pentru profit,sa mai suga putin din franciza ca doar e criza.Chiar daca seria are la baza vraji,vrajitori,creaturi mitice si alte lucruri felul in care se termina mi-a lasat un sentiment de nulitate,fara pic de magie si aduce cu monotonia vietii de zi cu zi.Ca sa nu mai vorbesc de procesul de "imbatranire" care a fost prost facut pentru un film bazat in mare parte pe efecte speciale.

[AeroX]

Kriss_Kringle

nu rupe gura targului si finalul numai EPIC nu e

Cred ca Voldemort a fost probabil cel mai penibil in acest film din toata seria

Nagini, dinner!


PoliFanAthic

Desi nu m-am dus inca sa-l vad (huo 3D), dar stiind prea bine continutul, aveam aceeasi impresie, ca aprecierile sunt mai mult pentru serie si spectacol, nu pentru ca ar fi ceva la nivelul unui film de referinta

Avada Kedavra!

Sa nu te duci la cinema, PoliFanAthic, ca ies Dementorii din ecran ca sa-ti dea un sarut. Al naibii 3D! LOL Ce motiv abracadabrant pentru a nu te duce la cinema. Sper sa-ti schimbi impresia macar la 90 de grade dupa vizionare.

Liviu-

Desigur, nimic extraordinar, dar cu siguranta nu s-au facut de ras.

Au fost solicitati mai mult acum. Asta e diferenta. Nu ca ar fi jucat ei prost inainte. Oricum nu se compara experienta trio-ului cu a nimanui. E ceva unic! N-a mai crescut nimeni timp de 10 ani pe platourile de filmare din Leavesden cu Harry Potter. Poate ca exista actori mai buni pentru tine , de aceeasi varsta, dar cu siguranta n-au avut norocul si experienta actorilor tineri din Harry Potter. Si da, a contat si faptul ca au avut o sursa de inspiratie, ambitie, ca doar aceasta serie a strans unii dintre cei mai buni actori englezi(adulti). Cu timpul au invatat si cei tineri sa fie actori. Dar, in fine, ma bucur ca macar l-ai observat pe Alan Rickman(Snape). Trebuie sa fii statuie in sala de cinema ca sa nu te impresioneze acea scena stiti-voi-care, implicand stiti-voi-ce. Cat despre Maggie Smith(McGonagall), a fost geniala in ultimul film. Iar Emma Thompson(Trelawney), initial, nici nu semnase pentru ultimul film, dar ce bine ca a ajuns si ea in HP8(7.2). A aparut chiar mai des decat in ultima carte Asa cum au personajele aparitii in carte, asa au in general actorii si-n filme. Oricum a fost un full circle in ultimul film.

cu riscul de a atata putin spiritele, inca mi se pare foarte departe de standardul impus de Stapanul Inelelor. Dar asta e alta discutie.

Te-as ruga sa dezvolti discutia, chiar daca e alta off-topic. Nu trebuie sa insisti prea mult. Doar spune de ce. Motiveaza. Altfel, ramane doar o opinie a ta, personala, dar de ce ai scris-o? Nu ca sa evidentiezi ceva? O lasi asa nesustinuta?

Personajele devin ceva mai secundare in filmul asta, actiunea in sine e marele star

Poate doar fata de 7 Partea 1. Eu zic ca Snape e star-ul mai evident al acestui film. Filmul a fost mai mult concentrat pe distrugerea Horcruxurilor, nu pe batalie pur si simplu. Batalia mi s-a parut mai mult de fundal, ca si-n carte. Dar da, e drept, ca actiunea n-a fost niciodata mai evidenta ca in acest film al seriei.

desi ca regie tot o prefer de departe pe cea a lui Cuaron.

Of, mai eu nu va inteleg...ce tot naiba aveti cu tolomacul ala? Voi ziceti de film...ca a avut o regie buna. Ca v-a placut filmul al 3-lea probabil cel mai mult din toata seria...ma rog. Dar voi aveti habar cate batai de cap i-a dat Alfonso Cuaron lui J.K. Rowling? Voi stiti ca putea sa faca in al 3-lea film niste greseli atat de mari incat ar fi schimbat aproape complet cursul/directia seriei? Incercati niste interviuri de acum cativa ani. Poate gasiti si pe YouTube. A facut el un film bun, ce a prins bine chiar si criticilor, evident, chiar si mie mi-a placut cel mai mult pana sa iasa urmatorul film(mie mereu mi-a placut ultimul film lansat cel mai mult; mi se pare chiar firesc), dar a fost tinut in frau de altii. Ca daca era doar dupa el, iesea prapad! Totusi, cand ma gandesc la Alfonso Cuaron, cred ca mai degraba ma gandesc la Children of Men mai mult si la HP3 mai putin. Ador toate filmele Harry Potter, dar niciodata n-o sa inteleg de ce favoritul prea multora e DOAR al 3-lea si ca acesta merita cea mai mare nota. Eu oricum le favorizez pe toate, pentru ca fiecare in parte are plusuri sau minusuri daca ar fi comparate intre ele. Sunt filmele care imi plac cel mai mult. Am crescut cu aceste filme. Sunt filmele pe care am vrut sa le vad dintotdeauna. Acum...astept The Hobbit, urmatorul Alien...si alte sequel-uri/prequel-uri din serii preferate de mine.

Regizorii mei preferati, de asemenea pe care-i consider cei mai importanti... sunt Chris Columbus si David Yates.
Yates pentru ca lucrat cel mai mult din intreaga serie. Fix jumatate de serie. N-am avut niciodata nimic de reprosat in privinta lui pentru ca a avut o maniera deosebita de a ne apropria de personaje, de atmosfera de thriller, drama, chiar si de momente comice, etc. Eu nici acum n-o sa-i inteleg pe cei care sunt nemultumiti de el. Daca il chema Spielberg, Peter Jackson, George Lucas, etc. poate cine stie...doar un nume popular dadea alta impresie mai buna.
Chris, pentru ca a pregatit terenul. El a dat startul. Ceilalti regizorii n-au facut decat sa continue treaba intr-un stil propriu. Chris a avut cea mai grea treaba.Inceputul. El a strans toti acesti actori englezi, adulti si copii. El a strans majoritatea oamenilor importanti. Mai ales, un lucru important, la care doar adevaratii fani dau importanta...coloana sonora! Chris ni l-a adus pe John Williams, cel mai prolific/aclamat compozitor de muzica de film din lume. Singura persoana in viata cu 45 nominalizari Oscar(cele mai multe). El a creat laitmotivul/tema(atuul lui de a crea asa ceva) principala a filmelor Harry Potter. Tema Hedwig
Au lucrat la Harry Potter persoane ce formeaza un talent astronomic mai mare decat echipa si actorii din Lord of the Rings, asta si din cauza numarului de filme, recunosc. 8 vs 3. Si totusi, altcineva ar putea zice..." taci dreaq, Lord of the Rings e mult mai tare.....nu stiu, dar e mai tare, tu nu vezi cate Oscaruri a castigat din 3 filme si are note mai mari ". Oare? Stiti, doar pentru ca Harry Potter n-a castigat pana acum niciun Oscar, asta nu inseamna ca n-a meritat vreodata unul, macar la categoriile la care a fost nominalizat! Analog si pentru notele mai mici. De fapt, de abia acum filmul a primit atatea laude, pentru ca in sfarsit are parte de ce a avut mereu Lord of the Rings: batalii epice. Iar Harry Potter(nu personajul) a avut propriul stil de a orchestra o asemenea batalie, intr-un fel diferit de Lord of the Rings, dar impresionant si dandu-ti o senzatie similara ca in LotR in cele din urma. Sau ma rog...eu asa cred. Harry Potter e axat pe distrugerea unor Horcruxuri SI dezlegarea de mistere, nu doar pe batalii si distrugerea unui inel. De abia in ultimul film exista o batalie, nu de proportii asa mari ca in Lord of the Rings, dar aia care e acolo, e destul de impresionanta si epica!

Nu va mai minunati atat pentru laudele pe care le primeste filmul. De abia acum este laudat asa pentru ca merita! Toti actorii, toata echipa, toti au dat ce au avut mai bun in ultimul film! Pentru ca nu va impresioneaza pe unii dintre voi, e problema voastra. Mai uitati-va inca o data la film. Poate il vedeti din alta lumina.

insa m-a dezamagit finalul anticlimactic pentru ca in ultimele 30-35 de minute se ia piciorul de pe acceleratie si devine monoton

NYYYEAAAAHHH!

Kriss_Kringle, eu cred ca tu ai scris aici special ca sa incingi spiritele sau doar ca sa-i provoci migrene lui AeroX. Poate ca insinuez gresit, dar asemenea climax emotional ca in acest film mai rar vezi! Nici Lord of the Rings n-a avut asa ceva! Problema e ca unii nu puteti patrunde in universul HP ca fanii loiali ai acestor filme. Banuiesc ca nu intelegeti prea multe din firul epic sau exact ce trebuie inteles. E mult mai dramatic decat Lord of the Rings. Se observa ca in Harry Potter tema principala e moartea! Tu, Kriss, parca ai descris ce ai mancat aseara...ceva ce nu ti-a picat bine. In niciun caz n-as zice ca tu ai vazut HP 7.2 Macar apuca-te de citit cartile(desi ma indoiesc ca o vei face si eu iti sugerez asta in zadar), ca sa nu mai insinuezi degeaba ca a fost impartit in 2 datorita faptului ca WB a vrut sa stoarca ultimii bani din HP. Asta a fost o consecinta. Nu un scop! Cele 2 filme impreuna au durata de 4 ore si jumatate. In niciun caz n-as fi vrut ca Partea 1 sa fi fost mai comprimata. Se pierdeau multe. Erau atatea detalii in cartea 7 incat nu puteau sa le piarda intr-un film de 3 ore. Chiar si in aceste 2 parti si n-au inclus toate detaliile, dar nu le-a scapat nimic esential/important, iar asta e bine. Nici nu stii cat de pasionati sunt oamenii aia care au lucrat la Harry Potter. Ei au decis mai intai divizarea in 2, nu Warner Bros. J.K. Rowling insasi ii lauda pe cei care au lucrat la HP. E coplesita de talentul imens de care da dovada echipa filmului. Daca ea asa zice si e multumita de adaptarile dupa romanele ei, atunci ce mai e de insinuat? Tie poate ti se pare irelevant ce zic acum, dar pentru fanii aia, care au citit cartile, era o crima!

A fost ca o laba trista.

Chiar asa a fost HP6, chuckyfan? Crucio!

Avada Kedavra din gura lui Harry Potter? Tu te auzi? Daca scria J.K. Rowling asa ceva ...pai ruina tot personajul. Shame on you! Ai o imaginatie bogata ce incape intr-o lingurita de baut ceai, cum zicea Hermione... Acum n-o lua ca pe o jignire! Dar, hai sa fim seriosi! Nici chiar asa sa gandesti despre final.

***************************************SPOILER**** ***************************************

Cred ca de fapt meritul ii apartine lui Neville care reuseste sa ucida ultimul Horcrux si sa il slabeasca pe Cap de Mort.

Da, asa e. Neville a iesit in sfarsit in evidenta. Dar in carte moartea lui Voldemort in sine ... a fost mai banala decat in film! Stim bine ca 2 lucruri l-au ucis pe Voldemort: lipsa Horcruxurilor si cunostintele limitate ale lui Voldemort despre baghete, implicit si nestiinta despre planul lui Dumbledore. Voldemort era doar un individ(sau ce naiba era) psihopat, innebunit dupa putere. Daca pierea ca Sauron, si crapa pamantul de ingropa discipolii lui Voldy, daca izbucnea un vulcan...era mai putin banal?

Un Imperio si tie! Disciple: @AeroX, da ai dreptate. E ca tine! Moartea lui Voldemort a fost reusita! Cum sa nu!

Inca ceva, la filmele Lord of the Rings n-am varsat macar o lacrima. Insa la ultimul film HP am lacrimat la moartea lui Dobby, a lui Snape, dar mai ales la amintirile lui din Pensiv. Moartea lui Dumbledore m-a impresionat mai mult in carte decat in film. La fel si cu Sirius in HP5. Nu ca n-au fost facute bine scenele, dar pur si simplu nu m-au facut sa lacrimez. M-au emotionat, m-au intristat mult, dar de abia la Dobby am fost chiar impresionat. E altfel sa-ti sfasie inima o creatura magica adorabila, decat un bosorog care oricum avea sa moara(citisem cartea 7 inainte de aparitia filmului 6). HP6 a fost facut in graba, a avut un buget asa de mare, si ca sa fie si mai ciudat...a fost amanat vreo 9 luni de zile, ca sa fie lansat vara si sa aiba succes la incasari, ca asa a vrut Alan Horn, presedinte WB. Asta chiar a fost o magarie curata. Macar de ar fi iesit un film mai complet. Puteau sa nu omita inmormantarea lui Dumbledore, dar filmul n-a fost oricum "o laba trista".
***************************************SFARSIT SPOILER*******************************************



Sper ca n-am fost prea acid...mai mult m-am amuzat cu unii dintre voi. Sper ca nu v-am suparat, de o sa-mi moderati postul la greu. In orice caz, ma intristeaza opiniile nefavorabile de aici(si de pe forum, si de pe site). Nu zic sa existe numai laude, dar pur si simplu nu ma conving opiniile astea mai negative. Mi-e greu sa tot accept tot felul de critici negative(chiar daca nu doar negative, ci mixate de cele mai multe ori) atata vreme cat nu se aduc argumente solide si exemple care sa ma lamureasca. Sunt foarte atasat de filmele astea, de aceea nu pot sa tac. E ciudat sa vad opinii negative ce ataca mai ales acele capitole care mi-au placut cel mai mult din film.

[Liviu-]

Au fost solicitati mai mult acum. Asta e diferenta. Nu ca ar fi jucat ei prost inainte.

Ba din contra, au jucat cu adevarat execrabil in primele doua parti. N-au fost solicitati mai mult acum decat in 7.1 de exemplu, ba chiar probabil au fost solicitati mai mult in prima parte a finalului. Jocul lor s-a imbunatatit gradat, dar saltul cel mai important din punctul asta de vedere a fost in partea a treia. Aici probabil e si mana lui Cuaron. Si faptul ca ar fost solicitati mai putin inainte nu le dadea dreptul sa joace prost, dar cu toate astea au facut-o.

Oricum nu se compara experienta trio-ului cu a nimanui. E ceva unic! N-a mai crescut nimeni timp de 10 ani pe platourile de filmare din Leavesden cu Harry Potter.

Nu vad ce relevanta are asta. Bravo lor, au crescut sub ochii nostri, dar asta nu-i argument de niciun fel.

Poate ca exista actori mai buni pentru tine , de aceeasi varsta, dar cu siguranta n-au avut norocul si experienta actorilor tineri din Harry Potter.

Ce inseamna norocul lor? N-au avut norocul sa nu joace mai prost decat ei desi aveau mai putin experienta? Pai asta arata tocmai ca sunt cu atat mai slabi fata de altii. Pe mine, ca spectator, nu ma intereseaza prin ce experiente au trecut ei ca actori. Nici pe tine n-ar trebui sa te intereseze, e viata lor si experienta lor. Noi vedem roadele muncii lor, care nu sunt deloc impresionante. Doar astea ne afecteaza in vreun fel pe noi.

Dar, in fine, ma bucur ca macar l-ai observat pe Alan Rickman(Snape).

Alan Rickman e un actor extraordinar. Din pacate mi-e frica ca unii il stiu doar dupa rolul din HP, ceea ce-i extrem de trist.

Cat despre Maggie Smith(McGonagall), a fost geniala in ultimul film.

Smith abia a aparut in film. Si desi un actor poate fi genial si doar cu o perioada mica pe ecran, aici cu siguranta n-a fost cazul. Rolul ei a fost unul destul de banal pe parcursul intregii serii si nu i-a permis sa-si arate talentul. Altii au avut roluri mai putin banale si au mai putut arata cate ceva, dar Maggie Smith n-a putut decat sa scoata maximul dintr-un personaj simplut.

Te-as ruga sa dezvolti discutia, chiar daca e alta off-topic. Nu trebuie sa insisti prea mult. Doar spune de ce. Motiveaza. Altfel, ramane doar o opinie a ta, personala, dar de ce ai scris-o? Nu ca sa evidentiezi ceva? O lasi asa nesustinuta?

Hai sa zicem mai bine ca ramane doar o opinie personala

Poate doar fata de 7 Partea 1.

Nu doar fata de 7.1, ci si de 3, 4, poate chiar 5 si 6. Doar ca in 4 lucrul asta a fost cumva negativ, s-a insistat pe personaje, dar atat de melodramatic si de fals a fost lucrul asta, ca intr-o telenevola.

Filmul a fost mai mult concentrat pe distrugerea Horcruxurilor, nu pe batalie pur si simplu.

Doar ca distrugerea Horcruxurilor presupunea actiunea in sine. Chiar daca nu facea parte integrata din batalia din final (desi 3 dintre ele faceau parte de fapt: Harry, diadema, Nagini), cu siguranta n-a fost un motiv de a pune personajele inainte.

Of, mai eu nu va inteleg...ce tot naiba aveti cu tolomacul ala? Voi ziceti de film...ca a avut o regie buna. Ca v-a placut filmul al 3-lea probabil cel mai mult din toata seria...ma rog.

Cred ca nu e timpul pentru o argumentatie aici. Cu siguranta nu sunt un specialist in regie, doar un amator, dar cu toate astea am un ochi cat de cat format macar indeajuns sa vad diferenta clara intre viziunile regizorale din seria HP. Din pacate, si nu e o jignire, cred ca nu-i deloc unul din capitolele la care putem purta o discutie echilibrata... nu inca. Dovada e modul in care invoci bataile de cap, care practic nu au prea mult de-a face cu subiectul in cauza. Iar motivul principal e faptul ca preferi pe Columbus, a carui regie e pur si simplu incomparabila.

Imi pare rau, dar restul mesajului nu mai merita comentat. Abunda in "fanboy-isme" puerile.

PS: Nu ti-am sters/modificat nimic, dar te-as ruga ca pe viitor sa folosesti un limbaj mai putin provocator.

[Kriss_Kringle]

@Aerox: Nu sunt genul care sa incinga spiritele,le spun asa cum le vad.Daca nu-ti convine asta e problema ta si ca sa stii, am citit prima carte si jumatate din a 2a cand eram prin generala.
Esti un fanboy mult prea mare ca sa o pot scoate la capat cu tine asa ca nu voi continua.Practic orice as spune tu tot cu parerea ta ai ramane,deci e inutil.
P.S: Incearca sa nu mai iei totul asa de "personal" cand cineva nu are aceeasi parere ca si tine despre Harry Potter.

[PoliFanAthic]

Am reusit si eu sa vad filmul acuma si mi-a placut destul de mult, reusind sa-mi creeze un sentiment cautat de melancolie. Poate nu destul, daca stau sa ma gandesc cat de mult a insemnat pentru mine seria de carti, dar pe de-o parte filmele nu mi s-au parut deosebite (exceptand al treilea) si, pe de alta parte, ultima carte mi s-a parut prea impaciutoare.

E totusi o experienta buna, mult mai captivanta si mai tensionanta decat prima parte, care a fost aproape doar expozitiune, si exceptand cateva momente ce mi-au displacut pe final (rasul care suna ca un laugh-track la discursul lui Neville, scena cu ei batrani), chiar m-a satisfacut.

Apropo de actori, revazusem si eu toate filmele inainte de Order of the Phoenix, si m-a ajutat doar sa-mi reintaresc impresia de la prima vizionare, cum ca toti copiii erau dezamagitori in primele doua filme. E cu siguranta si vina lui Columbus, care nu a stiut ce sa faca cu ei, si doar odata cu aparitia lui Cuaron au reusit sa faca pasul inainte, pe care l-au sustinut in celelalte filme. Si varsta a jucat un rol, cu siguranta, dar tin prea bine minte cat de mult ma irita Radcliffe si stilul lui lemnos de a "interpreta" personajul.

Intr-un anume sens pare chiar aiurea, sa aduni tot ce-i mai bun in cinematografia britanica (aproape) doar ca sa joace roluri secundare si foarte secundare, cum a fost cazul lui Emma Thompson si Jim Broadbent. Toti cred ca au facut-o insa cu placere, pentru copii si nepoti, chiar de erau roluri mici - din ce am citit.

[buticut]

L-am vazut chiar in saptamana lansarii, asa ca nu imi mai amintesc exact toate detaliile, dar stiu ca am fost impresionata de atmosfera in general. Nu doar copiii, ci si David Yates a crescut ca regizor; de la al 5-lea film pana acum se vede o imbunatatire considerabila. Jocul actorilor a variat de la bun la foarte bun - Alan Rickman si Ralph Fiennes au fost piesele de rezistenta. De fapt, chiar storyline-ul cu Snape a rezonat cel mai mult cu mine, prezinta personajul intr-o cu totul alta dimensiune. Sa il protejezi pe copilul femeii iubite, chiar daca aceasta nu ti-a impartasit iubirea...that is something . Ba mai mult, l-a si acuzat pe Dumbledore de faptul ca avea de gand sa il ofere pe Harry ca pe o ofranda. Such a nice guy ! Si desigur, nu doar personajul in sine m-a atras, ci si interpretarea - Alan Rickman is awesome.

Voldemort nu a avut parte de cele mai bune replici sau situatii, desi Ralph a facut ce a putut; cea in care incearca sa ii recruteze mi s-a parut chiar awkward, cu imbratisarea aceea cu Draco, care mi-a starnit rasul si cu discursul way too cheesy al lui Neville. De fapt, mi s-a parut ca tot ce a scos Neville pe gura a fost cheesy.

Secventa cu Dumbledore si Harry in limbo a fost reusita, ma bucur ca nu s-au ferit de la a-l arata pe Voldemort in pozitia de fetus .

In afara de asta, regret ca HBC nu a avut un rol mai proeminent in ultima parte, a aparut extrem de putin in film. De fapt, asta si este principala mea nemultumire cu HP 7.2. Culmea, au impartit ultima carte in doua filme, tocmai ca sa acopere cat mai mult din ea si partea asta a doua mi s-a parut oarecum grabita, mai ales in climax, cu batalia mare de la Howgarts, care trebuia sa fie mult mai lunga. Ma bucur ca au pastrat replica "Not my daughter, you bitch!" , dar seriously, nu puteau sa mai amane putin momentul mortii ei? Cat despre celelalte victime: Fred, Lupin, etc. mi-ar fi placut sa ii vad murind on-screen, nu doar sa mi se spuna ca au murit. Trec prea repede peste asta, daca nu ai fi stiut mai bine, nici nu prea ti-ai fi putut da seama cine a murit in batalie.

Idem si cu confruntarea finala dintre Voldy si Harry...too short! Ma asteptam la ceva mult mai epic.

M-a surprins faptul ca in film, Harry interactioneaza mult mai mult cu Luna decat cu Ginny, chiar ai fi zis ca ramane cu ea la sfarsit. Relatia dintre el si Ginny a fost too underdeveloped, ti-o arunca in fata pur si simplu.

Epilogul a fost chiar hilar...unintentionally of course. Nu ca m-a deranjat prezenta sa, chiar voiam sa ascult dialogul in care Harry ii spune ca poarta numele unui Slytherin care probabil a fost cel mai curajos om pe care l-a cunoscut, dar come on, nu puteau sa lucreze putin mai mult la capitolul make-up?? Fetele aratau ceva mai mature, dar baietii nu aveau mai nimic schimbat la ei. I just didn't buy it.


All in all, in ciuda defectelor sale, filmul este o concluzie justa a seriei. E oarecum ciudat sentimentul pe care il ai, stiind ca nu mai vine vreun alt HP, mai ales daca si tu ai crescut odata cu protagonistii, cum a fost cazul meu .

Of, mai eu nu va inteleg...ce tot naiba aveti cu tolomacul ala?

Oh my God, I'm not even going to answer to that! Sau...
Pe vremurile cand Yates se chinuia cu filme de scurt metraj, Cuaron scria si regiza episoadele uneia dintre cele mai apreciate seriale de groaza din Mexic. Nu are foarte multe filme la activ precum Yates, dar inca de pe atunci i se vedea talentul. Quality, not quantity .

David e inca in crestere, nu a regizat pana acum vreun film care sa se ridice la calitatea lui Children of Men. Si da, poate ca HP3 isi ia anumite libertati fata de carte, dar sa adaptezi o carte pentru marele ecran nu inseamna sa ii dai copy-paste, ci sa faci in asa fel incat sa functioneze si ca film de sine statator (adica sa nu fie genul de film care sa le placa doar fanilor infocati) si sa si aduci contributii in spiritul cartii. Asa ca desi apar in el secvente care nu se gasesc in carte, reuseste sa nu afecteze nici spiritul cartii, nici caracteristicile personajelor; dimpotriva, mi se pare ca le imbunatateste. Nu l-am mai vazut de o vesnicie, dar imi amintesc ca Hermione was so bad-ass si stiu ca nici un alt HP nu m-a mai impresionat atat de tare precum acela.

Nu fi asa de 'purist'! Intr-adevar, nici mie nu-mi place cand filmele macelaresc prea mult o carte, dar sunt de acord cu orice schimbare care nu-i schimba esenta. Uneori, schimbarile sunt necesare si pentru tensiunea dramatica a filmului - asa ca, daca sunt benefice, de ce nu? John Nash, din A Beautiful Mind a fost cam un dick in real life si daca filmul l-ar fi prezentat astfel, nu ar fi castigat prea multa simpatie din partea publicului.

Elementele cele mai importante trebuie sa fie la locul lor, in rest, pot sa-si ia unele libertati. Forrest Gump sau The Godfather ar fi fost probabil niste filme mediocre daca ar fi urmarit 100% actiunea din carti.