"There are no flowers in the real world" - Matrix2

NoOne · 21 Aug 2002, 19:17

Ce-ar fi sa va dati cu parerea despre sequel-urile Matrix-ului? Vor fi mai bune sau mai ... (nici nu vreau sa accept cuvantul)decat originalul ? Ce stiti despre continuari? Eu stiu fraza de mai sus si ... altele ce vor veni pe parcurs.

ricutza · 21 Aug 2002, 22:17

sincer, eu cred ca Matrix2 o sa fie o tampenie! mie mi-a placut extrem de mult primul film, in special datorita faptului ca a avut o idee originala....lucru ce nu mai e valabil pentru Matrix2...
eu chiar nu resuesc sa inteleg de ce americanii astia simt nevoia sa faca continuari la toate filmele cu incasari cat de cat mari...adica inteleg de ce americanii fac sequel-uri, nu inteleg de ce lumea merge la ele...este ca si cum nu ar putea sa accepte ca o poveste se termina....

lecter · 22 Aug 2002, 10:59

Eu nu consider ca povestea s-a terminat in primul film, ar fi loc de mai mult...bineinteles ca nu va fi prea multa originalitate, dar in cazul SF-urilor efecte noi si alte chestii de genul asta pot da nastere la sequel-uri f. bune (Aliens, Terminator2)

NoOne · 22 Aug 2002, 12:56

Voi ziceti ca Matrix 2 nu va fi original? Eu din contra zic ca va "revolutiona revolutia" ?!? Nu prea cred ca va fi asa (din pacate) si asta din doua motive: 1) La Matrix s-a lucrat cam 3 ani (daca stiu eu bine) iar acum a trecut cat? 2 ani ... si apar in acelasi timp Matrix 2 si 3. 2) Asa e la americani: daca un film sparge gura targului trebe' sa aiba o urmare. Dar sa nu uitam ca oamenii astia au inventat "bullet-time-ul" poate ne vor suprinde si de data asta. Eu sper numai in bine. Si E bine ca au anuntat doar doua sequel-uri - asta arata ca povestea va avea in cele din urma si un final. Sa speram ca nu va aparea fratele geaman (pierdut cand era mai mic) al agentului Smith, decedat in Matrix.
Barfe? Parca am citit pe undeva ca in Matrix 2 ar fi jucat initial Aaliyah (asa se scrie? daca nu Scuze!) dar moartea ei i-a fortat pe realizatori sa refaca filmul de la inceput.
Voi ce stiti despre Matrix 2?

Amyd · 25 Aug 2002, 22:45

Sincer sa fiu, eu astept cu interes doar "Animatrix". In rest, sunt aproape sigur ca cele doua continuari de tip film clasic (adica partile 2 si 3 din trilogie - sic) vor fi spectaculoase, interesante dar in mod inevitabil, inferioare primei parti.

Salutari,
Andrei

ricutza · 25 Aug 2002, 22:51

amyd...matrix NU este o trilogie!!!!!!

Amyd · 25 Aug 2002, 23:02

Oh no. Not again.

Why not?

:smile:

TEMPE, Ariz.--Aug. 1, 2002-- McFarlane Toys and Warner Bros. Consumer Products have joined forces to create action figures based on Warner Bros. Pictures' highly anticipated second and third installments of The Matrix(TM) trilogy, The Matrix Reloaded and The Matrix Revolutions, slated for release in 2003..

Salutari,
Andrei

<font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Amyd pe 2002-08-25 23:05 ]</font>

ricutza · 25 Aug 2002, 23:12

hai mai.....nu ti-am explicat la subiectul Trilogii ce consider eu trilogie si ce nu?
nu-mi spune te rog ca n-ai inteles...

Amyd · 25 Aug 2002, 23:13

Let's just agree to disagree here, pentru ca deviem in off-topic.

Salutari,
Andrei

ricutza · 25 Aug 2002, 23:29

ok...am putea totusi sa continuam discutia la subiectul corespunzator...

Poison · 26 Aug 2002, 16:20

S-au terminat filmarile la urmatoarele doua Matrix-uri si regizorul zice ca le-a facut ca pe un film lung de tot, taiat in doua. ...Si din nou revenim la trilogii vs. sequel-uri... :roll: :lol:

NoOne · 26 Aug 2002, 18:41

Din pacate, ricutza aici n-ai dreptate: "MATRIX-UL ESTE O TRILOGIE" - si asta n-o spun eu ci o spun cei care l-au realizat. La fel s-a intamplat si cu Star Wars, a inceput cu episodul 4 iar acum uite ca Lucas realizeaza si primele trei parti. Sau nu esti de acord cu ce cred eu?

Ambra Blu · 26 Aug 2002, 19:09

Da, No-One, dar Amyd era individul care spunea ca el nu crede ca The Lord of the Rings este o trilogie, nici dupa ce producatorii filmului declarasera una ca asta. Ca atare, nu inteleg de ce si/ar schimba atitudinea in cazul Matrix. Saracul film, si/asa a fost bintuit de accidente si decese.

Amyd · 26 Aug 2002, 22:23

Daca tot e sa continuam discutia cu exemplul "Matrix", hai sa o facem unde trebuie, adica in thread-ul care a inceput toata disputa (btw. Posion ne-ai ramas datoare cu o explicatie in privinta lui "The Godfather" :wink: ).

Salutari,
Andrei

P.S. Ca de obicei, Ambra Blu da cu bata in balta: eu vorbeam de romanul lui Tolkien, nu despre film. Daca Peter Jackson isi numeste produsul o trilogie, e dreptul lui, el e autorul.

Poison · 27 Aug 2002, 10:49

Nu ma bag la Godfather. Nu l-am vazut, nu m-am documentat. Ei, da! Ce vrei? Taie-mi venele pentru blasfemia asta! :razz: :lol:

Ambra Blu · 27 Aug 2002, 13:28

Nu te supara, Amyd, indraznesc sa te intreb: vezi vreo balta pe aici? Vreo bita? Sa inteleg ca ai folosit o metafora? Mai stiu si eu una: montajul este foarfecele poetic. Tu cu aia te ocupi, oh, biata fotograma, despartita cu foarfecele de pelicula-mama, in urma cu...sa zicem, 17 ani...

NoOne · 02 Sep 2002, 14:46

AILEU, AILEU!!! Iar va certati? Eu nu am vrut decat sa aflu ceva ce nu stiam despre Matrix2 sau Matrix3... Parca imi pare rau ca m-am apucat sa vorbesc despre sequel-urile Matrix-ului. Cred ca mai bine intram pe http://www.whatisthematrix.com ... Incep sa fiu din ce in ce mai dezamagit. Asa e si la celelalte subiecte din cafenea? Daca da continuati, dar daca nu VA ROG OPRITIVA!!!

ricutza · 02 Sep 2002, 23:56

de ce esti dezamagit?

NoOne · 03 Sep 2002, 15:28

Pentru ca sunt distructivi si nu constructivi!!!

Amyd · 29 Sep 2002, 22:42

Woohoo, Ambra Blu, corect: era o metafora (sorta, deh, intelepciunea populara). Ceea ce ai facut tu dupa aceea se cheama a mixed metaphor, in cel mai bun caz un faux pas stilistic, ca sa nu spun mai rau. In plus, nici matematica ta nu prea iese la socoteala... :roll:

Daca ne spuneai si autorul multpreacunoscutei formule de a descrie montajul (adica Béla Balázs) primeai 5 bile albe. Asa, pentru 10, va trebui sa ne spui cine a parafrazat amuzant expresia cu "mouse-ul poetic"...

Salutari,
Andrei

Thread Tools	Search this Thread
Show Printable Version Email this Page	Search this Thread: Advanced Search

Filme pe genuri

Filme 2025

Filme noi

Descarcă aplicaţia Cinemagia

Urmăreşte-ne pe

Filme pe genuri

Premii filme

Filme noi

Filme 2025

Index filme

Program cinema

Actori populari

Trailere filme

Filme populare

Premiere cinema

În curând la cinema

Filme noi în SUA

Program TV

21 Aug 2002, 19:17	#1
NoOne Guru Join Date: Aug 2002 Posts: 709	Ce-ar fi sa va dati cu parerea despre sequel-urile Matrix-ului? Vor fi mai bune sau mai ... (nici nu vreau sa accept cuvantul)decat originalul ? Ce stiti despre continuari? Eu stiu fraza de mai sus si ... altele ce vor veni pe parcurs.

21 Aug 2002, 22:17	#2
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	sincer, eu cred ca Matrix2 o sa fie o tampenie! mie mi-a placut extrem de mult primul film, in special datorita faptului ca a avut o idee originala....lucru ce nu mai e valabil pentru Matrix2... eu chiar nu resuesc sa inteleg de ce americanii astia simt nevoia sa faca continuari la toate filmele cu incasari cat de cat mari...adica inteleg de ce americanii fac sequel-uri, nu inteleg de ce lumea merge la ele...este ca si cum nu ar putea sa accepte ca o poveste se termina....

22 Aug 2002, 10:59	#3
lecter Veteran Join Date: Jun 2002 Location: Bangkok Posts: 171	Eu nu consider ca povestea s-a terminat in primul film, ar fi loc de mai mult...bineinteles ca nu va fi prea multa originalitate, dar in cazul SF-urilor efecte noi si alte chestii de genul asta pot da nastere la sequel-uri f. bune (Aliens, Terminator2)

22 Aug 2002, 12:56	#4
NoOne Guru Join Date: Aug 2002 Posts: 709	Voi ziceti ca Matrix 2 nu va fi original? Eu din contra zic ca va "revolutiona revolutia" ?!? Nu prea cred ca va fi asa (din pacate) si asta din doua motive: 1) La Matrix s-a lucrat cam 3 ani (daca stiu eu bine) iar acum a trecut cat? 2 ani ... si apar in acelasi timp Matrix 2 si 3. 2) Asa e la americani: daca un film sparge gura targului trebe' sa aiba o urmare. Dar sa nu uitam ca oamenii astia au inventat "bullet-time-ul" poate ne vor suprinde si de data asta. Eu sper numai in bine. Si E bine ca au anuntat doar doua sequel-uri - asta arata ca povestea va avea in cele din urma si un final. Sa speram ca nu va aparea fratele geaman (pierdut cand era mai mic) al agentului Smith, decedat in Matrix. Barfe? Parca am citit pe undeva ca in Matrix 2 ar fi jucat initial Aaliyah (asa se scrie? daca nu Scuze!) dar moartea ei i-a fortat pe realizatori sa refaca filmul de la inceput. Voi ce stiti despre Matrix 2?

25 Aug 2002, 22:45	#5
Amyd Guru Join Date: Aug 2001 Posts: 429	Sincer sa fiu, eu astept cu interes doar "Animatrix". In rest, sunt aproape sigur ca cele doua continuari de tip film clasic (adica partile 2 si 3 din trilogie - sic) vor fi spectaculoase, interesante dar in mod inevitabil, inferioare primei parti. Salutari, Andrei

25 Aug 2002, 22:51	#6
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	amyd...matrix NU este o trilogie!!!!!!

25 Aug 2002, 23:02	#7
Amyd Guru Join Date: Aug 2001 Posts: 429	Oh no. Not again. Why not? :smile: TEMPE, Ariz.--Aug. 1, 2002-- McFarlane Toys and Warner Bros. Consumer Products have joined forces to create action figures based on Warner Bros. Pictures' highly anticipated second and third installments of The Matrix(TM) trilogy, The Matrix Reloaded and The Matrix Revolutions, slated for release in 2003.. Salutari, Andrei <font size=-1>[ Acest Mesaj a fost editat de: Amyd pe 2002-08-25 23:05 ]</font>

25 Aug 2002, 23:12	#8
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	hai mai.....nu ti-am explicat la subiectul Trilogii ce consider eu trilogie si ce nu? nu-mi spune te rog ca n-ai inteles...

25 Aug 2002, 23:13	#9
Amyd Guru Join Date: Aug 2001 Posts: 429	Let's just agree to disagree here, pentru ca deviem in off-topic. Salutari, Andrei

25 Aug 2002, 23:29	#10
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	ok...am putea totusi sa continuam discutia la subiectul corespunzator...

26 Aug 2002, 16:20	#11
Poison Veteran Join Date: Jan 2002 Location: Bucuresti Posts: 196	S-au terminat filmarile la urmatoarele doua Matrix-uri si regizorul zice ca le-a facut ca pe un film lung de tot, taiat in doua. ...Si din nou revenim la trilogii vs. sequel-uri... :roll: :lol:

26 Aug 2002, 18:41	#12
NoOne Guru Join Date: Aug 2002 Posts: 709	Din pacate, ricutza aici n-ai dreptate: "MATRIX-UL ESTE O TRILOGIE" - si asta n-o spun eu ci o spun cei care l-au realizat. La fel s-a intamplat si cu Star Wars, a inceput cu episodul 4 iar acum uite ca Lucas realizeaza si primele trei parti. Sau nu esti de acord cu ce cred eu?

26 Aug 2002, 19:09	#13
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Da, No-One, dar Amyd era individul care spunea ca el nu crede ca The Lord of the Rings este o trilogie, nici dupa ce producatorii filmului declarasera una ca asta. Ca atare, nu inteleg de ce si/ar schimba atitudinea in cazul Matrix. Saracul film, si/asa a fost bintuit de accidente si decese.

26 Aug 2002, 22:23	#14
Amyd Guru Join Date: Aug 2001 Posts: 429	Daca tot e sa continuam discutia cu exemplul "Matrix", hai sa o facem unde trebuie, adica in thread-ul care a inceput toata disputa (btw. Posion ne-ai ramas datoare cu o explicatie in privinta lui "The Godfather" :wink: ). Salutari, Andrei P.S. Ca de obicei, Ambra Blu da cu bata in balta: eu vorbeam de romanul lui Tolkien, nu despre film. Daca Peter Jackson isi numeste produsul o trilogie, e dreptul lui, el e autorul.

27 Aug 2002, 10:49	#15
Poison Veteran Join Date: Jan 2002 Location: Bucuresti Posts: 196	Nu ma bag la Godfather. Nu l-am vazut, nu m-am documentat. Ei, da! Ce vrei? Taie-mi venele pentru blasfemia asta! :razz: :lol:

27 Aug 2002, 13:28	#16
Ambra Blu Banned Join Date: Mar 2002 Location: Bucuresti Posts: 3,292	Nu te supara, Amyd, indraznesc sa te intreb: vezi vreo balta pe aici? Vreo bita? Sa inteleg ca ai folosit o metafora? Mai stiu si eu una: montajul este foarfecele poetic. Tu cu aia te ocupi, oh, biata fotograma, despartita cu foarfecele de pelicula-mama, in urma cu...sa zicem, 17 ani...

02 Sep 2002, 14:46	#17
NoOne Guru Join Date: Aug 2002 Posts: 709	AILEU, AILEU!!! Iar va certati? Eu nu am vrut decat sa aflu ceva ce nu stiam despre Matrix2 sau Matrix3... Parca imi pare rau ca m-am apucat sa vorbesc despre sequel-urile Matrix-ului. Cred ca mai bine intram pe http://www.whatisthematrix.com ... Incep sa fiu din ce in ce mai dezamagit. Asa e si la celelalte subiecte din cafenea? Daca da continuati, dar daca nu VA ROG OPRITIVA!!!

02 Sep 2002, 23:56	#18
ricutza Babyface Killer Join Date: Feb 2002 Posts: 2,221	de ce esti dezamagit?

03 Sep 2002, 15:28	#19
NoOne Guru Join Date: Aug 2002 Posts: 709	Pentru ca sunt distructivi si nu constructivi!!!

29 Sep 2002, 22:42	#20
Amyd Guru Join Date: Aug 2001 Posts: 429	Woohoo, Ambra Blu, corect: era o metafora (sorta, deh, intelepciunea populara). Ceea ce ai facut tu dupa aceea se cheama a mixed metaphor, in cel mai bun caz un faux pas stilistic, ca sa nu spun mai rau. In plus, nici matematica ta nu prea iese la socoteala... :roll: Daca ne spuneai si autorul multpreacunoscutei formule de a descrie montajul (adica Béla Balázs) primeai 5 bile albe. Asa, pentru 10, va trebui sa ne spui cine a parafrazat amuzant expresia cu "mouse-ul poetic"... Salutari, Andrei