Best actress-supporting role

[Suspect de bizar]

...

[Floydman]

Penelope Cruz - e cam singura super-vedeta. Conteaza mult in ochii juriului. rar se da oscar la neica nimeni coate goale, chiar daca sunt actori buni....

[buticut]

Eu m-am sucit si merg pe mana Violei Davis .

PS: Jennifer Hudson era la primul ei rol EVER cand a luat Oscarul pentru Dreamgirls . Imi place sa cred ca inca se premiaza in functie de calitatea rolului facut si nu de popularitatea actorului/actritei.

[freackboy]

Penelope Cruzeste deja la a doua nominalizare , are 90% sanse sa castige :love:

[buticut]

Penelope Cruzeste deja la a doua nominalizare , are 90% sanse sa castige :love:

De parca ar conta ca a mai fost odata nominalizata. Spune-i asta lui Peter O'Toole! Conta daca ar mai fi fost nominalizata si furata,ca sa isi spele acum Academia greselile,cum a facut cu Russel Crowe.
Eu ii dau 40% sanse...

[Gloria]

Grabiti-va sa va postati predictiile la toate cele 24 de categorii, mai sunt cateva ore in care "Agentia de pariuri" de pe forumul Cinemagia este deschisa; ar fi pacat sa nu intrati in cursa adevaratilor pariori cinefili :
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=230157#230157.

[Pauline Kael]

Penelope Cruz.Marisa l-a luat.

[buticut]

Mi-ar fi placut sa tina logica asta si anul trecut cu Daniel Day-Lewis .

[Suspect de bizar]

Pentru Depp? :?

[buticut]

Îhî! . Viggo era si el un strong contender. George was...as usual,nimic special si pe Tommy nu l-am vazut in "In the Valley of Elah". Au gresit ca nu i l-au dat pentru Gangs of New York,altfel nu l-ar mai fi luat.

Pe mine sincer nu m-a impresionat atat de mult TWBB,pentru ca nu simpatizam cu nimeni,toti imi erau indiferenti. Intr-un film trebuie sa fiu macar de partea cuiva,bun sau rau. Cat despre Day-Lewis,este un actor extraordinar,no doubt about it,dar uneori are tendinta de a face roluri teatrale,de a exagera cu personajele sale.Mie mi s-a parut putin over-the-top in TWBB...si sunt constienta ca I'm alone in this... :?

[Suspect de bizar]

Mie mi-o plãcut la nebunie.Îi unul din preferatele mele.ªi deºi ºi Depp o fost genial ºi îmi place de el mai mult decât de Day-Lewis,acesta din urmã merita mai mult.ªi merita ºi pentru „Gangs of New York/Bandele din New York”.

[Pauline Kael]

What's twbb? :happy:

[Suspect de bizar]

„There will be blood/Va curge sânge”.

[buticut]

There Will Be Blood.
Dar pentru mine,tot My Left Foot ramane capodopera sa.

[Pauline Kael]

Oki.Normal ca Depp e mai frumos,mai profund,special,iesit din tipar.DDL a fost candva.

[Gloria]

Doua argumente contra Oscarului pentru Penelope

[Liviu-]

Doua argumente contra Oscarului pentru Penelope

1. Daca este cel mai spumos personaj inseamna ca e mai slab decat celelalte roluri?

2. Ce legatura are faptul ca personajul ei a dezechilibrat relatia dintre personaje? Nu chiar asta era scopul ei de fapt? Cum afecteaza asta performanta? Sau cu o face mai buna/mai putin buna decat celelalte nominalizate?

Cumva ai dreptate, dar se premiaza performanta actoriceasca, nu personajul in sine si la asta mi se pare ca Penelope a fost prima, desi nu la distanta foarte mare de celelalte actrite.

Bun. Sa zicem ca Penelope nu merita Oscar-ul, desi argumentele tale nu mi se par cele mai bune alese. De ce ar fi meritat altcineva atunci? Pentru ca nu am vazut decat doua argumente impotriva lui Penelope, dar nici unul sa sustina prestatia celorlalte actrite.

[klein]

mda, nici eu nu inteleg logica Gloriei. Penelope a fost geniala

[Gloria]

1. Daca este cel mai spumos personaj inseamna ca e mai slab decat celelalte roluri?

Dar eu nu am spus asta; ci ca Academia a ales dintre interpretari relativ apropiate, pe aceea corespunzatoare personajului mai spumos

2. Ce legatura are faptul ca personajul ei a dezechilibrat relatia dintre personaje? Nu chiar asta era scopul ei de fapt? Cum afecteaza asta performanta? Sau cu o face mai buna/mai putin buna decat celelalte nominalizate?

Pai personajul ei nu era scris ca sa dezechilibreze raportul de forte dintre personaje; daca Woody Allen avea mai multe de spus despre el, i-ar fi dat un spatiu mai mare in economia filmului. O interpretare buna nu inseamna sa faci exces, asfel incat sa-i pui in umbra pe ceilalti; a fost un fel de one man show.

Cumva ai dreptate, dar se premiaza performanta actoriceasca, nu personajul in sine si la asta mi se pare ca Penelope a fost prima, desi nu la distanta foarte mare de celelalte actrite.

In mod clar, nu exista diferente semnificative intre actrite, dar mai onest a jucat Taraji P. Henson, de exemplu.

mda, nici eu nu inteleg logica Gloriei. Penelope a fost geniala

Mie mi s-a parut, pe alocuri, kitsch-oasa. Dar a avut si momente bune, clar.

[Leonard]

perfect de acord cã cel puþin Rebecca Hall ºi Bardem au fost mai buni ºi mai memorabili decît ea în Vicky Cristina Barcelona ºi n-au obþinut nicio nominalizare. cred cã la Penelope i-a impresionat pe membrii Academiei cînd o dãdea pe spaniolã. era simpaticã.