citate --> omagii --> plagiate

[notorious]

poate sunt eu mai necopt, dar imi vine destul de greu sa disting asa-zisele 'omagii' de plagiate in filme. de exemplu, robert zemeckis la 'what lies beneath' era acuzat ca l-a plagiat pe hitchcock, desi mie mi s-a parut ca mai degraba i-a omagiat al sau 'rear window'.

pt mine, un omagiu ramane 'omagiu' atata timp cat preiei, ca regizor, de la un alt regizor, pe care il consideri oarecum superior si admiti ca nu poti castiga in urma unei eventuale comparatii cu el, o anume idee/scena pe care o plasuiesti cu cu propria ta imaginatie, eventual starnind rasul (pardon, mai degraba 'zambetul') sau exprimandu-ti admiratia fata de ceea ce tu nu esti sigur ca poti sa faci... nicidecum nu te folosesti de acea idee in momente cruciale ale subiectului - deci nu te folosesti de ea ca intriga, de exemplu, ci doar intr-un moment oportun al filmului, cand gasesti prilejul sa faci o 'trimitere' la filmul altcuiva, pe care il admiri.

de aceea, consider ca, uneori, intre 'omagiu' si 'plagiat' e o diferenta destul de mica.

p.s.: mi s-a mai parut ca 'what lies beneath' l-a omagiat si pe francois cluzot cu al sau 'les diabolique' (cada de baie!).

[BeNnY]

Din pacate nu am vazut What lies beneath...

QT a adus un omagiu filmelor vechi japoneze...

[notorious]

avand in vedere ca se discuta asa la greu pe topicul asta, nici nu ma mai sinchisesc sa motivez de ce NU mi-a placut 'kill bill', cu toate citatele si trimiterile lui, sau de ce NU inteleg ce rost are sa faci un 'film-omagiu' fara sa ii insufli propriile idei...

[BeNnY]

Am uitat ca tie nu ti-a placut Kill Bill :roll:

[KORBEN]

@ benny
mda....nu cred ca avem cu cine vorbi, da` sa incerc
@ notorius
nu stiu cum sa spun ca sa ma inteleaga si detractorii lui killbill, da`..... vezi tu.... un omagiu cu harison ford pare mai degraba un injuriu....un fel de felonie, daca`mi e permis un calc lingvistic
adika ar trebui sa consider ca in uzak vizionarea in paralel a unui porno cu cacalauza lu tarkovski era vrun omagiu?????
nu crted
ar trebui pusa problema trimiterilor( intertextualitate si faze d`astea. ar fi mai corect)

[mihai_t]

dar Psycho-ul lui Gus van Sant, copie la indigo dupa cel facut de Hitchcock, ce reprezinta atunci? incercare de a invinge complexul oedipian? (papa Hitchcock, pot sa fac si eu la fel de bine ceea ce ai facut tu)

[MinRep]

dar Psycho-ul lui Gus van Sant, copie la indigo dupa cel facut de Hitchcock, ce reprezinta atunci? incercare de a invinge complexul oedipian? (papa Hitchcock, pot sa fac si eu la fel de bine ceea ce ai facut tu)

de fapt, cred ca "Psycho"-ul lui Van Sant e mai mult un exercitiu+un omagiu, regizorul incercand sa vada cat de departe poate merge, ramanand sub umbra Maestrului.

Si ca tot vorbim de omagii la Hithcock, nu stiu daca v-a placut "High Anxiety" a lui Mel Brooks, dar este una dintr parodiile mele preferate.

[PoliFanAthic]

Totusi, Psycho a fost un remake. Nu am vazut ambele filme consecutiv, ca sa le pot compara in toata "splendoarea" lor, dar mi se pare ca am citit undeva ca sunt intr-adevar aproape identice. Care ma aduce la alt gand: isi au rost remake-urile? Deobicei, in cel mai bun caz, fac trimitere la acel film vechi, dar nu stiu cati ar fi dispusi sa-l mai revada, considerand diferentele tehnologice.

[KORBEN]

van sant e o chestie ciudata, care da unora impresia ca plesneste de idei geniale
pur si simplu experimenteaza diverse chestii
pe de`o parte [poate parea obscen sa te pui pe acelas loc ca hitchcock, pe d`alta parte remarke-urile sunt ok ATATA TIMP CAT ADUC CEVA NOU sau reflecta macar putin din personalitatea noului regizor
u figure it out 4 urselves

[MinRep]

van sant e o chestie ciudata, care da unora impresia ca plesneste de idei geniale
pur si simplu experimenteaza diverse chestii

Ei... exagerezi... (Ai vazut "Gerry"?) Mie mi se pare ca "experimentarea" este un lucru bun si ca Van Sant se pricepe, cat de cat... Dar cu asa-zisul "remake" de la "Psycho" nu sunt de acord atata timp cat este lansat la scara mondiala. Ca exrcitiu de amator era o idee buna...

[notorious]

nu stiu cum sa spun ca sa ma inteleaga si detractorii lui killbill, da`..... vezi tu.... un omagiu cu harison ford pare mai degraba un injuriu....un fel de felonie, daca`mi e permis un calc lingvistic

DE CE este un omagiu cu harrison ford un injuriu ??? te rog sa-mi explici, pt ca te cunosc campion la idei destul de excentrice...

mie mi se pare un kkt gen 'arma mortala' cu harrison ford un injuriu (vezi 'copoi de hollywood').

[KORBEN]

@ minrep
da, am vazut gerry si m`a plictisit CUMPLIT
si am invatat (din exercitiu lu van sant) ca suspansu prelungit pana la limitele nesimtirii si dincolo de ele se transforma in PLIKTIS ( sau in cazuri mai fericite enervare)
@ notorius
pt 1ca harisson ford este o insulta adusa actorilor care stiu sa joace( sau macar incearca)
2si pentru ca are o fata de boubatran
3airforce1
mai vrei si alte motive?????

[MinRep]

@ minrep
da, am vazut gerry si m`a plictisit CUMPLIT
si am invatat (din exercitiu lu van sant) ca suspansu prelungit pana la limitele nesimtirii si dincolo de ele se transforma in PLIKTIS ( sau in cazuri mai fericite enervare)

still... "Gerry" e genial... Merge dincolo de "exercitiu" si cel putin imaginea si muzica tind la perfectiune...

Recunosc, prima data cand l-am vazut, m-a cam plictisit si nu m-a prea impresionat, dar la a doua vizionare mi s-a parut cel mai bun film al lui 2003 pe care l-am vazut (in cinematografe)... Are ceva filmul, dincolo de imaginile si asa superbe. "Plictisul" nu e o scuza - sunt curios daca ai incercat sa gasesti ceva dupa ceea ce tu numesti "suspans"...