Afișează:
2 din 10

Ce-i drept, Campbell şi Hugo sunt premii mai degrabă populare, spre deosebire de prestigiosul Nebula, asociat cu literatura SF de conţinut, pe care Dick nu l-a câştigat niciodată, în pofida a cinci nominalizări: "Dr. Bloodmoney" şi "The Three Stigmata of Palmer Eldritch" (1965), "Do Androids Dream of Electric Sheep?" (1968), "Flow My Tears, the Policeman Said" (1974) şi "The Transmigration of Timothy Archer" (1982) - ciudat lucru, de vreme ce, dincolo de aparenta lor accesibilitate, majoritatea prozelor lui se disting în primul rând prin CONŢINUT.

În acest sens, se impune să reţinem că, pe lângă consumul de droguri, Philip K. Dick a fost suspectat în ultima parte a vieţii de schizofrenie paranoidă - inclusiv de pe urma unui incident neelucidat din 1974, când afirma că fusese vizitat de Dumnezeu, după care a scris mai mult comentarii şi ipoteze logoreice inspirate de acest fenomen, inclusiv romanul "Valis". Nu este de mirare că cele mai multe scrieri de marcă ale lui Dick se referă la dualitatea (şi chiar multiplicitatea şi ambiguitatea generală) a realităţii şi a identităţii.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
Thl pe 14 august 2012 19:04
Acum o bucata buna de vreme (inainte de 2000) a aparut in colectia Nautilus o biografie a lui PK Dick: "Eu sunt viu, voi sunteti morti" - de Emmanuel Carrère. Nu as putea sa spun cat de bine documentata a fost cartea, dar
Conform biografiei, Dick suferea de o dependenta "atroce" de LSD, si majoritatea operei sale a ramas marcata de acest fapt. (cum spune autorul articolului de mai sus: "ambiguitatea generală a realităţii şi a identităţii")
Dar intradevar, e posibil sa fie mai mult cancan...

As mai adauga doar filmul Sceamers (1995), pentru mine unul din top 3 PKD.

gmihalka pe 15 august 2012 00:46
E chiar ciudat, dar cred ca ar mai trebui sa cititi/vedeti Blade Runner, ori ATI UITAT ca unul din cele mai bune filme SF din toate timpurile? Sau faptul ca nu are batalii spatiale e grav, chiar daca a avut o distributie exceptionala? Imi pare rau, dar incep sa vad pe site oameni care vorbesc...Am mai trimis un autor de articol sa citeasca Jocul lui Ender acum cateva luni, chiar e cazul aici, despre SF sa scrie cei care...hm, sa nu fiu rau...au citit doar foarte rar? Va rog, MACAR, nu jigniti pe cei care au citit SF pana in '89, cand cartea era totul, precum si pe cei care si-au mai permis cartile SF pana prin '94, sa zicem, dupa grijile au fost cam mari si filmele au devenit pentru tineret ce era cartea inainte. Nu puteti vorbi de mari scriitori neamintind operele cele mai importante...DACA nu va obliga cineva sa scrieti articole sau comentarii, va ROG nu o mai faceti fara a va documenta suficient...
kenya pe 20 august 2012 18:34
Mai intai indrazniti si cititi cartile maestrului,daca ati inteles puteti vedea si filmele,apoi cititi si alte SF'uri (puteti incepe cu "Jocul lui Ender,si restul volumelor lui Orson Scott Card)apoi comentati.Denigrarea operei autorului prin prisma viciilor vietii sale personale nu face cinste nimanui si in fata cunoscatorilor nu are niciun efec.
alex_il_fenomeno pe 28 august 2012 11:07
felicitari pentru o asemenea activitate .

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells