Iată producţiile lui 2012 care s-au dovedit un eşec la box-office

de Cristina Grigore în 31 Dec 2012
Iată producţiile lui 2012 care s-au dovedit un eşec la box-office

Îţi prezentam recent lista filmelor cu cele mai mici încasări ale anului, însă dacă în cazul acelora a existat un consens între evoluţia la box-office, părerea generală a publicului despre film şi cea a criticilor, iată că în cazul unor pelicule „cu pretenţii”, lansate de o mare casă de producţie, cu actori de top şi bugete impresionante, lucrurile stau diferit.

Deşi unele dintre filmele de mai jos – lista eşecurilor la box-office ale lui 2012 – ne-au plăcut (Cloud Atlas, Dredd 3D), în clasamentul dictat de criteriile financiare intră toate acele titluri ale căror încasări nu au depăşit cu mult bugetul alocat (la totalul încasărilor globale trebuiesc adăugate şi cheltuielile de marketing ale filmului). Iată aşadar lista producţiilor ce au rulat şi la noi, însă nu au reuşit să împlinească, financiar, aşteptările producătorilor.

Battleship - buget 209/225 milioane, încasări globale 302 milioane de dolari;

Big Miracle - buget 40 milioane, încasări globale 24 milioane de dolari;

Cloud Atlas – buget 100 milioane, încasări globale 65 milioane de dolari;

Dredd 3D – buget 50 milioane, încasări globale 30 milioane de dolari;

John Carter – buget 250 milioane, încasări globale 282 milioane de dolari;

Premium Rush - buget 35 milioane, încasări globale 30 milioane de dolari;

Rock of Ages - buget 75 milioane, încasări globale 56 milioane de dolari;

That’s My Boy - buget 70 milioane, încasări globale 57 milioane de dolari;

Wanderlust - buget 30 milioane, încasări globale 21 milioane de dolari;

The Watch - buget 68 milioane, încasări globale 68 milioane de dolari.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
Andrei.Ciprian pe 31 decembrie 2012 09:18
Sunt surprins de incasarile foarte mici pe care le are Cloud Atlas....
byMaRyUs. pe 31 decembrie 2012 11:34
La acelasi lucru ma gandeam si eu.
spartacus pe 31 decembrie 2012 11:34
Cloud Atlas a fost lansat recent, nu se poate compara cu celelalte filme si isi va scoate banii cu varf si indesat cel tarziu pana la finele primului trimestru 2013. In rest, toate celelalte filme care isi vor recupera macar banii investiti nu pot fi considerate defel esecuri. Un esec este atunci cand un film nu isi scoate banii care au fost cheltuiti pentru el, nu cand nu are de 2-3-4-..-8 ori suma investita initial.
Fourleaf22 pe 31 decembrie 2012 13:49
Pentru a intra in profit un film trebuie sa faca cam 2.5 x bugetul pt. ca cel listat nu cuprinde si costurile de publicitate si distributie. In concluzie cam multe dvd-uri vor trebui vandute. Cloud atlas va fi considerat un esec financiar si chiar e pacat. Macar Looper (celalalt SF ambitios de anul acesta) a avut succes, asta din cauza ca s-au descurcat cu un buget de doar 30 mil.
Maryanf25 pe 31 decembrie 2012 11:37
Cel mai rau imi pare pentru John Carter, chiar mi-as fi dorit o continuare. Si pentru Cloud Atlas imi pare rau avand in vedere cantitatea enorma de munca depusa la realizarea lui.
MrRasfi pe 31 decembrie 2012 18:45
Aceiasi parere o am si eu , imi pare rau de john Carter nu ma asteptam .
Danyenglish pe 31 decembrie 2012 12:34
Parerea mea este ca Cloud Atlas nu are ce cauta in clasamentul asta,cel putin nu ar avea ce cauta,este un film prea bun ca sa nu isi scoata incasarile,john carter si-a scos cat de cat banii,battleship ii ajung incasarile,mai mult nu merita,iar restul nu stiu ce sa zic,unele au fost bune si este pacat,altele o merita...
Sayko pe 31 decembrie 2012 12:46
Din lista asta imi pare rau doar de Cloud Atlas.Chiar este un film bun.Din pacate o parte din publicul cinefil este prea superficial.Si nu mi sa parut prea pretentios....
AndreBlack pe 31 decembrie 2012 13:37
Battleship , Cloud Atlas , Dredd , John Carter si Wanderlust le-am vizionat si chiar mi-au placut foarte mult . Nu inteleg de ce au asa venituri mici ?!
sabinalin pe 31 decembrie 2012 14:31
E complicat cu Cloud Atlas. Pe langa faptul ca-i inteligent, mai dureaza si aproape 3 ore, prea mult pentru poporul caruia ii place sa-i fie spalat creierul...
GheremeZ pe 3 ianuarie 2013 01:04
Haha, bine pucntat!
darayawaus pe 31 decembrie 2012 15:05
Daca n-am vazut niciunul din ele, inseamna oare ca am "contribuit" si eu la incasarile mici? Nu pot sa nu ma intreb. Pe de alta parte, n-am contribuit nici la prostiile cu incasari mari. In concluzie, ori sunt un cinefil parat, ori sunt singurul care merge la filmele pe gustul meu (adica sunt minoritar rau). Hmm...
Macabru pe 31 decembrie 2012 16:13
Cloud Atlas ruleaza de putin timp in cinematografe si voi il bagati la "esecuri in box-office" ? Penibil ! Celelalte au dezamagit, categoric, cu exceptia lui John Carter. Nu inteleg de ce n-a prins la public filmul asta. A avut si poveste buna, si efecte speciale bune.. Bine ca a avut The Hunger Games mult succes..oribil film !
HarryCineastul5 pe 31 decembrie 2012 17:53
Desi mi-a placut Hunger Games, succesul se datoreaza publicitatii masive si faptul ca multe "tutetwilight-iste" s-au du sa il vada pe "bunul" de Josh.
Han_Solo pe 2 ianuarie 2013 00:36
The Hunger Games a avut succes datorita cartilor. Evident, harrypotter de mai comenteaza aiurea insa este un obicei la el.
Skynet.Zbenga pe 31 decembrie 2012 17:38
intradevar, Battleship a fost un esec la box-office
HarryCineastul5 pe 31 decembrie 2012 17:55
Imi pare rau de John Carter, are o poveste interesanta si cat de cat originala, doream o continuare. Premium Rush n-a fost rau, mi-a placut. In afara de Cloud Atlas, care nici nu are ce cauta in lista, nici macar o luna nu are, celelalte nu ma intereseaza.
puffulette pe 1 ianuarie 2013 06:48
Unele merita mult mai mult dar altele nu cred ...
Manusa pe 1 ianuarie 2013 11:41
Unele au fost bune, altele nu. Totusi The Watch nu mi s-a parut un film grozav si a iesit bine totusi, pe 0 :), si nici John Carter nu a iesit prost, a avut totusi ceva profit.....fata de celelalte care au iesit pe minus.
Ovidiu239 pe 1 ianuarie 2013 11:54
Coud Atlas?!? sunt aproape socat, mi-a placut filmul ala, unii critici de pe cinemagia au spus ca e filmul anului. Ma rog, asta e, nu ma asteptam...
Badia pe 1 ianuarie 2013 12:35
Pacat, mie nu mi-a placut Cloud Atlas
tuiila pe 1 ianuarie 2013 15:14
Pacat ca ai creierul mic!!! E greu de inteles un film de asta nu ti-a placut.
BestDreamer pe 1 ianuarie 2013 17:33
Battleship a fost o porcarie, dar John Carter parca nu a iesit chiar asa prost.
taifi pe 2 ianuarie 2013 00:16
Cloud Atlas il excludem vehement din acest top. John Carter cu siguranta nu este un film care sa prinda la publicul american sau cum zicea un coleg mai sus, sa prinda la "tutetwilightiste" :)... Oricum...cam greu se mai aprecieaza in zilele noastre un film bun, de orice gen.
Han_Solo pe 2 ianuarie 2013 00:43
Ca va placut sau nu Cloud Atlas, filmul este un esec financiar. Doar o minune il salveaza adica sa fie nominalizat si eventual sa castige o gramada de premii Oscar, lucru imposibil pentru "Crap Atlas" ca sa citez anumite persoane de pe internet.
Este matematica simpla, nu inteleg ce este asa de greu. A explicat cineva mai sus, filmul ca sa scoata profit, trebuie sa incaseze 2-2.5 x bugetu sau.
In SUA casa de productie incaseaza in jur de 55-60% din valoarea unui bilet de cinema iar in afara SUA in jur de 45%. Calculati singuri si vedeti cat este nevoie ca sa incaseze Cloud Atlas ca sa iasa in profit. Ca sa nu mai pomenim de faptul ca filmul ruleaza de 8 saptamani in SUA + a si iesit din topuri. Verificati http://www.boxofficemojo.com ca sa va convingeti.

Paraiah pe 2 ianuarie 2013 12:41
Cloud Atlas film bun.. dar incasarile mici sunt din cauza ca nu multi au citit cartea. Si in ziua de azi un film sf la public inseamna roboti extraterestri si multa actiune (asta am observat de la prietenii din jur). John Carter este esec doar pentru ca Disney s-a obisnuit cu incasari foarte mari. Dredd imi pare rau sa zic dar isi merita soarta. Eu nu l-am vazut 3d adevarat, dar slab rau de tot mai bine vezi varianta cu Sly.
Paraiah pe 2 ianuarie 2013 12:45
Cloud Atlas are nota 8 pe imdb :)) si 65 de milioane avea pe 20 de decembrie 2012
goldenleaves pe 2 ianuarie 2013 20:23
Cloud Atlas nu este un film pentru minti inguste, faptul ca acest film nu a avut succes spune tot despre nivelul publicului...
alex_il_fenomeno pe 13 februarie 2013 17:38
De John Carter chiar mi-a parut rau, a fost S.F., insa un film cu adevarat profund.

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.
jinglebells