The Hunger Games ajunge la 400 de milioane de dolari, dar îşi pierde regizorul

de Cristina Grigore în 7 Apr 2012
The Hunger Games ajunge la  400 de milioane de dolari, dar îşi pierde regizorul

Gary Ross, co-scenaristul şi regizorul lui The Hunger Games, nu va lucra şi la continuarea francizei, Catching Fire, scrie The Playlist.

Deşi ultimele ştiri indicau faptul că Ross se afla în mijlocul unor negocieri de ordin financiar cu studiourile Lionsgate, se pare că dorinţa de a fi mai bine remunerat pentru sequel a jucat un rol minor în decizia sa de a părăsi seria. Adevăratul motiv ar fi pur şi simplu dorinţa cineastului de a se implica şi în alte proiecte, şi de a nu lucra la acelaşi gen de film.

Pentru un regizor care a realizat trei filme în 13 ani şi care şi-a ales teme diferite în producţiile abordate (Big, Dave, ca scenarist şi Pleasantville, Seabiscuit, ca regizor), acest lucru este de înţeles. Iar revenirea lui la bordul lui Catching Fire, indiferent câtă vreme ar trece între primul film al francizei si seqeul-ul său, ar fi contrară modului său obişnuit de lucru.

The Hunger Games a ajuns în acest moment la 400 de milioane de dolari încasări în toată lumea, iar Ross se va alege cu 5 procente din profitul filmului, pe lângă cele trei milioane primite pentru regie. Succesul la box-office se va repeta cu siguranţă şi în cazul continuărilor; cu toate acestea, Ross a preferat să lase locul unui alt coleg de breaslă.

Pentru a nu pune în pericol data de lansare a lui Catching Fire, Lionsgate trebuie să aducă un nou nume în scaunul regizoral până în toamna acestui an, când sunt programate filmările. Studiourile au avut unele probleme şi cu Jennifer Lawrence, care trebuie să filmeze în curând şi pentru Fox. Ea joacă rolul lui Mystique în continuarea lui X-Men. Problema a fost însă rezolvată prin mutarea datei de filmare a lui X-Men în luna ianuarie a anului viitor, pentru a-i permite actriţei să filmeze, până atunci, pentru Catching Fire.

Părerea ta

Spune-ţi părerea
viorellll pe 7 aprilie 2012 14:11
Cinemagia ..1 ne omori cu reclame ..2. nush dc zicetzi k este cel mai asteptat film ....asta de unde atzi mai scoso frate...o sa prind averse pe film din cauza asta ...
cavallioty pe 7 aprilie 2012 19:29
ar fii pacat,poti sa te uiti la film si sa decizi tu daca a meritat sa fie cel mai asteptat,iar partea asta se datoreaza in mare parte incasarilor uriase din primul weekend pentru un film care nu este sequel
calin88 pe 8 aprilie 2012 11:04
oameni, voi tot n-ati auzit de ad-block,?? merge pe orice browser si dureaza 30 sec sa-l instalezi, decat sa va maraiti la fiecare articol ca e site-ul plin de reclame
JohnnyAddams pe 7 aprilie 2012 15:35
E normal, Gary Ross e genul de regizor care face filme doar pentru a fii bune, primul a iesit bun, iar cand incepe un sequel incepe aceeasi poveste legata de filme facute pentru bani, iar Ross vrea doar filme bune, insa se vede cum studio-ul intervine cu ideea lui, regizorul/scenaristul nu e de acord si acum va veni un regizor care respecta ordinele studio-ului, calitatea nu va conta, doar sa scoata cati mai multi bani la box office.
cavallioty pe 7 aprilie 2012 19:31
sequelul nu se scoate doar pentru bani,acesta era rpogramat cu mult inainte ca primul film sa aiba incasarile care le-a avut,de fapt au fost programate 4 filme din aceasta trilogie de carti,normal ca si banii au avut un cuvant de spus dar nu numai asta e motivul
JohnnyAddams pe 7 aprilie 2012 22:18
Nu e nimic teoretic. Si "Lovely Bones" a fost o carte excelenta, insa filmul nu a fost asa de bun (in afara de performanta perfecta a lui Stanley Tucci). Si probabil au fost incluse niste lucruri pe care noi nu le stim, producatorii de obicei vor doar sa scoata bani mai multi din asa ceva.
Arlequinade pe 7 aprilie 2012 18:38
O fi simtit si el cat de slaba e a doua carte in comparatie cu prima si a decis ca nu vrea sa se duca la fund cu vasul asta.
cavallioty pe 7 aprilie 2012 19:32
ai citit carte de faci asemenea afirmatie?e chiar mai buna decat prima
Han_Solo pe 9 aprilie 2012 09:25
@Arlequinade - "Uitati ca dupa lansarea initiala, numerele au cunoscut o scadere dramatica... Destul de scary daca esti de partea care pune banii la bataie, zic eu." Deja vorbesti tampenii, studiaza putin numele lui Spiderman, Harry Potter, The Dark Knight Rises si vezi ce scaderi au avut in al 2 lea si al 3 lea weeckend de la lansare. Din cate stiu, THG sta mai bine in cea ce priveste procentajul de scadera a incasarilor pt al doilea weeckend decat alte filme de succes cum ar fi spiderman Spiderman, New Moon, Harry, etc. Iti respect opinia in cea ce priveste cartile pt ca nu toti avem aceleasi preferinte insa cand vine vb de numere...atunci ori ai dreptate ori nu ai....iar tu nu ai. Personal "Spoiler" nu ma asteptam ca Snow sa fie atata de "inteligent" si sa gaseasca o solutie atat de ingenioasa a.i. sa scape de Katnis si Peeta. Totusi, tara statea in pragul revoltelor iar Katniss nu putea fi pur si simplu omorata.
zeno.marin pe 7 aprilie 2012 20:00
@Cavallioty, ma tem ca aceste continuari se fac totusi pentru bani. Sa nu uitam ca acesta nu e "film de arta" per-se, ci un film menit exact sa stoarca bani din buzunarul mancatorilor de pop-corn.

Nu intentonez sa vad The Hunger Games in viitorul apropiat sincer (poate doar cand va fi difuzat la TV de la 8 seara). Nu pentru ca nu e frumos sa te joci cu mancarea, ci mai ales pentru ca am strans multe filme cu adevarat bune si le acord evident prioritatea binemeritata.

Cat despre "sequel", ei bine, ma feresc cu aceeasi agilitate si de ea, tocmai ca sa nu raman cu sechele.

cavallioty pe 8 aprilie 2012 09:08
toate filmele se fac pentru bani,am mai spus asta,dar cum am scris mai sus la filmul asta se stiau cate continuari va avea si data pentru urmatorul film deja era anuntata pana sa apara The Hunger Games
Skynet.Zbenga pe 7 aprilie 2012 20:20
Nu am nicio problema cu filmele "facute pentru bani". Daca sunt bune, sunt dispus sa le dau cashul .
calin88 pe 8 aprilie 2012 11:05
Amin!
AeroX pe 8 aprilie 2012 19:36
A zis el ceva gresit? A zis bine!
titanel pe 7 aprilie 2012 20:38
Hai sa nu batem campii daca filmul asta e scos doar de a ne stoarce de bani sau nu, respecta cartea asta e bine. Is multi fani care apreciaza cartea de aia se duc la film, sa ii vad splendoarea nu numai in imaginatia lor dar si pe marele ecran. Gary Ross si-a facut datoria de a face un film bun dupa prima parte regret ca nu continua mai departe dar din punctul meu de vedere sper sa vina cineva in locul lui si sa fac o treaba buna si sa nu dezamageasca fanii.
titanel pe 7 aprilie 2012 21:05
Ce am mai citit, Huffington Post a propus o lista impresionanta de nume care ar putea prelua cu succes franciza. Printre regizori se numara Michael Bay, Kathryn Bigelow, Paul Greengrass, David Yates, David Fincher.
cavallioty pe 8 aprilie 2012 19:35
daca a facut un ultim film excelent nu isi spala pacatele pentru celelalte
viorellll pe 8 aprilie 2012 23:49
Normal k filmele se fac pentru bani ..pentru ce dracu ar face ...asa de plictiseala
alex_il_fenomeno pe 2 mai 2012 17:10
nu am urmarit prima parte , ca sa stiu ce treaba a facut regizorul deja demis .
Amy9998 pe 28 mai 2013 15:15
Cam mulți bani..

Spune-ţi părerea

Pentru a scrie un comentariu trebuie să fii autentificat. Click aici pentru a te autentifica.

Cronică

jinglebells